Soud Sandie Peggie byl nucen vydat další „osvědčení o opravě“ poté, co bylo objeveno 11 „úřednických chyb, chyb nebo opomenutí“
Rozhodnutí pracovního soudu v případu Sandie Peggie bylo nyní zveřejněno potřetí poté, co vyšla najevo další várka chyb.
Rozhodnutí soudce Alexandra Kempa bylo zasaženo druhým osvědčením o opravě, tentokrát obsahujících 11 dalších „úřednických chyb, chyb nebo opomenutí“, které bylo třeba opravit.
Rozsudek o 312 stranách, který byl poprvé zveřejněn 8. prosince, byl již jednou pozměněn poté, co se objevily stížnosti, že obsahuje smyšlené citace.
Mezi poslední problémy patřily tři případy, kdy soudce na podporu svých závěrů citoval jiné soudní případy, ale nakonec se ukázalo, že tyto citace v původních rozsudcích prostě nebyly.
Soudní úřad odmítl poskytnout další podrobnosti o tom, jak k chybám došlo.
Opravy pokryly řadu chyb, některé významnější než jiné.
Jedna obzvláště do očí bijící chyba viděla, že tribunál nesprávně definoval „trans-člověka“ jako někoho, kdo byl při narození přidělen muž, zatímco při narození měl zjevně číst ženu.
Další oprava změnila citát z „mužovi nebylo poskytnuto toaletní zařízení“ na „žalobce nebyl vybaven toaletou“ – odkaz, který jednoduše nebyl přesný k původnímu případu.
Rozhodnutí pracovního soudu v případu Sandie Peggie bylo nyní zveřejněno potřetí poté, co vyšla najevo další várka chyb.
|
PARozsudek také chybně citoval přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu pro ženy ve Skotsku a vynechal klíčové slovo „trans“ při popisu žen, které by mohly využívat zařízení pouze pro ženy.
Snad nejtrapnější je, že skupina za práva gayů Not All Gays byla nesprávně pojmenována jako „Not For Gays“ – chyba, kterou organizace uvedla, způsobila „škodu dobré pověsti tím, že naznačovala, že jsme nějak ‚anti-gay‘.
Dr. Michael Foran, docent práva na Oxfordské univerzitě, uvedl, že poslední revize představují „bezprecedentní použití pravomoci výslovně omezené na úpravu administrativních chyb“.
Právní expert poukázal na to, že stávající judikatura potvrzuje, že tuto opravnou pravomoc nelze použít k podstatným změnám rozsudků nebo k opravě chyb ve způsobu citování orgánů.
Paní Peggie byla suspendována poté, co si stěžovala na sdílení šatny s doktorkou Beth Upton ve Victoria Hospital v Kirkcaldy v roce 2023 | PANejvíce ho však znepokojoval pokus použít tyto postupy k „odstranění citací podezřelých z vymyšlených“.
„Zůstávají nevyřešené otázky o tom, jak se tyto falešné citace vůbec dostaly do rozsudku,“ řekl Dr. Foran a dodal, že je „neuspokojivé“ prezentovat je jako „pouhé typografické chyby.“
Skotští konzervativci reagovali zuřivě na probíhající ságu.
Stínová ministryně pro rovnost strany Tess Whiteová označila situaci za „naprosto udivující“ vzhledem k tomu, že případ je vysoce postavený.
„Vzhledem k tomu, že to bylo vykradeno těsně před Vánocemi, je stále třeba zodpovědět vážné otázky, jak moc chyb se stalo v původním rozsudku,“ řekla.
Whiteová varovala, že debakl „pouze vzbudí u žen a dívek obavy, že jejich práva a bezpečnost nejsou řádně dodržována“.
Nyní vyzývá prvního ministra Johna Swinneyho, aby vydal směrnici všem veřejným orgánům, v níž by je nařídil, aby se řídily jasným rozhodnutím Nejvyššího soudu z počátku tohoto roku, aby se předešlo podobně matoucím rozsudkům v budoucích případech.
Paní Peggie tvrdila, že sexuální obtěžování, diskriminace z přesvědčení a viktimizace podle zákona o rovnosti z roku 2010 poté, co byla propuštěna na dovolenou po incidentu, ve kterém se střetla s kolegyní lékařkou, doktorkou Beth Uptonovou – trans ženou, která používala dámské toalety v nemocnici NHS Fife’s Victoria Hospital.
