Soudce odmítá žalobu Justina Baldoniho 400 milionů dolarů proti Blake Lively a Ryan Reynolds
Zjevně to končí soudcem Lewis J. Liman. V pondělí soudce okresního soudu USA vyhodil Justin Baldoni’s 400 milionů dolarů žaloby proti Blake Lively, Ryan ReynoldsLivelyho publicista a The New York Times v posledním vývoji v Spách popálených zemí obklopující výrobu Končí to s námi.
Baldoni a jeho společnost WayFarer Studios Společnost Možnost změnit jeho stížnost tak, aby zahrnovala pouze její nároky na porušení smlouvy a obchodního zasahování vůči páru. Baldoniho tým musí do 23. června podat tuto stížnost podle rozhodnutí získaného Vanity Fair. Rozhodnutí účinně znamená, že nároky Lively na sexuální přestup o Baldoni, který s ní režíroval a spoluhrál ve filmu, a článek o této záležitosti v prosinci 2024 v prosinci 2024-hlavu „“Můžeme někoho pochovat ‚: uvnitř hollywoodského stroje“ – Ústav chráněná řeč.
Soudce umožnil Baldonimu a jeho společnosti Wayfarer Studios Company možnost změnit jeho stížnost tak, aby zahrnovala pouze její nároky na porušení smlouvy a obchodního zasahování vůči páru. Baldoniho tým musí do 23. června podat, podle rozhodnutí získaného Vanity Fair.
„Strany WayFarer nepřiměřeně tvrdily, že Sloane nebo Reynolds jednotlivě udělali víc, než opakovali verzi událostí Lively, o které neměli důvod pochybovat,“ napsal Liman v návrhu.
Probíhající právní konflagrace vedla Rámové objednávky To omezuje různé strany v komentování sporu obecně. Přesto to živě zveřejnilo jako Příběh na jejím Instagramu Účet po rozhodnutí: „Stejně jako mnoho jiných, cítil jsem bolest odvetného žaloby, včetně vyrobené hanby, která se nás snaží zlomit. Zatímco oblek proti mně byl poražen, tolik nemá zdroje k bránění.
Tam bylo také prohlášení od živých a Reynoldsových právníků, Esra Hudson a Mike Gottlieb: „Dnešní názor je úplným vítězstvím a úplným ospravedlnění pro Blake Lively,“ uvedli. „Jak jsme řekli od prvního dne, tento žaloba“ 400 milionů dolarů „byla podvodná a soud viděl přímo skrz něj. Těšíme se na další kolo, které hledá poplatky za právní zastoupení, škody na výškových školách a represivní náhradu proti (těm), kteří se dopustili tohoto urážlivého soudního sporu.“
Propuštění také očistí publicistu Lively, Leslie Sloaneprotiprávního jednání. Její právník, Sigrid McCawleyuvedl ve svém prohlášení, že Sloane „byl neoprávněně vtažen do tohoto soudu… aktivně poškodit Sloaneovu pověst. Dnešní rozhodnutí soudu objasňuje, že Sloane neudělal nic špatného. Sloane stojí plně potvrzena a byla doručena spravedlnost“. “
Rozhodnutí soudce bylo také vítězstvím pro noviny, které poprvé zlomily Livelyho obvinění. „Údajná fakta naznačují, že Časy přezkoumal dostupné důkazy a informoval snad dramatizovaným způsobem, co se domnívalo, že se stalo, “napsal soudce v návrhu.„ Časy neměl zjevný motiv upřednostňovat Livelyho verzi událostí. “
Charlie Stadlander, A mluvčí The New York Timestaké nazval Baldoniho žaloba „bezvýznamný pokus potlačit čestné hlášení“. Vyjádřil vděčnost soudu za jeho propuštění. „Naši novináři vyšli a pečlivě a poměrně pokryli příběh veřejného významu a soud uznal, že zákon je navržen tak, aby chránil jen tento druh žurnalistiky,“ řekl Stadtlander. „Budeme se i nadále postavit u soudu za naši žurnalistiku a pro naše novináře, když jejich práce dostane pod útok.“
Baldoniho právník, Bryan Freedmanneodpověděl okamžitě na žádost o komentář.
Stále probíhá je Lively Právní stížnost proti Baldoni nad jejím obviněním z týrání během tvorby Končí to s námi. Tato část prozatím nemá konec v dohledu.
