Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Massachusetts ‚Ludlow Public Schools neporušoval Práva rodičů s politikou, která vyžadovala souhlas studentů, aby informovali své rodiče, pokud upřednostňovali používání jiného jména nebo zájmena ve škole, rozhodl odvolací soud v prvním americkém obvodním soudu v úterý.
Rozhodnutí v Foote v. Ludlow školní výbor Udržuje zamítnutí případu okresního soudu a uvádí, že „případy rodičovských práv Nejvyššího soudu USA nikdy nepopsaly prosazování práva odkazem na konkrétní jednání“. Místo toho Nejvyšší soud „zvážil, zda dotčené jednání spadalo do širšího, dobře zavedeného rodičovského práva nasměrovat výchovu člověka“.
Soudní dvůr, který přinesli rodiče Stephen Foote a Marissa Silvestri, tvrdili, že politika okresu porušila jejich ústavní práva nasměrovat výchovu svých dětí podle 14. dodatku.
Jedno z jejich dětí, které navštěvovaly Baird Middle School v okrese ve věku 11 let ve školním roce 2020-21 a narodila se jako dívka, přišla ke zaměstnancům školy jako genderqueer a požádala, aby mě identifikovali jiným jménem a upřednostňovali zájmena v škola. Jejich další dítě, které bylo v té době 12, začalo také používat preferované jméno a zájmena podle stejné okresní politiky, ale rozhodnutí prvního okruhu poznamenalo, že v soudním řízení bylo uvedeno jen málo podrobností o sourozenci.
Ve svém 46stránkovém rozhodnutí soudci napsali, že rodiče nedokázali učinit případ, že školní čtvrť porušila jejich právo nasměrovat lékařské ošetření pro své dítě poskytováním léčby bez jejich znalostí nebo souhlasu. Rodiče tvrdili, že pedagogové provedli „psychosociální“ léčbu ve formě „sociálního přechodu“ tím, že poskytli žádost svého dítěte o použití preferovaného jména a zájmena.
Zatímco rodiče mají právo řídit lékařské ošetření svých dětí, soudci napsali: „Obvinění zde vůbec nezahrnují klinické chování.“
Soudci navíc uvedli, že rozhodnutí školních zaměstnanců o tom, jak přiměřeně uspokojit rozmanité potřeby studentů, neporušila práva rodičů, protože Nejvyšší soud „nikdy nenavrhl, že rodiče mají právo ovládat školní osnovy nebo administrativní rozhodnutí“.
Kampaň pro děti a rodičovská práva, která v tomto případě zastupovala Foote a Silvestri, podle agentury Reuters zvažuje odvolání proti Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud v posledních letech odmítl vyslechnout několik dalších případů týkajících se problémů s transgenderem. V prosinci zamítl případ, kdy skupina rodičů zpochybnila prosazování správních pokynů ve Wisconsinské školní čtvrti pro Plány podpory genderové identity studentů. Rovněž se potrestalo v několika případech týkajících se Přístup do koupelny transgenderových studentů.
