COLUMBUS-Federální odvolací soud potvrdil v úterý odsouzení bývalého mluvčího Ohio House a bývalého lobbyistu v skandálu úplatkářství v roce 60 milionů dolarů popsaných jako největší korupční systém ve státní historii.
Jednohlasné rozhodnutí tří soudců panelu odvolacího soudu 6. obvodu amerického soudu v Cincinnati představovalo vítězství pro ministerstvo spravedlnosti, které po učebním předmětu po leném vyšetřování zajistilo odsouzení v březnu 2023. Domácník, republikán, byl odsouzen k 20 letům vězení a lobbista a bývalý předseda republikánské strany Ohio Matt Borges byl odsouzen na pět let vězení.
Úřadující americký právník Kelly A. Norris uvedl, že jednomyslné rozhodnutí odvolacího panelu „potvrdilo sílu důkazů vlády, správnost pokynů poroty a spravedlnost řízení“.
Householder byl odsouzen za to, že Mastermindoval schéma úplatkářství ve výši 60 milionů dolarů financovaný FirstEnergy Corp. se sídlem v Akronu, aby volila spojence, bezpečná moc, předávala záchranu dvou miliard USD dvou ze svých přidružených jaderných závodů a poté bránila návrh zákona, známého jako House Bill 6, před zrušením.
Prokurátoři popsali Borgesovu primární roli v systému, že pracují na zmaření hlasovací kampaně zaměřené na zrušení poskvrněné legislativy. Konkrétně byl obviněn z toho, že zaplatil 15 000 dolarů někomu, kdo pomáhal v čele úsilí, aby se dostal dovnitř informací. Referendum se nakonec nepodařilo provést hlasování.
Scott Pullins, dlouhodobý právní a osobní poradce pro domácnost, to nazval „smutným a zklamáním“ pro muže i jejich rodiny a příznivce a „i smutnější den pro ústavní svobodu projevu a právní stát“.
V postu Restacku řekl, že domácnost „zvýšila nezveřejněné, neomezené dary pro organizaci 501C4, která ho podporovala a jeho politické spojence“ – stejně jako před a po něm. „Federální vláda však vybrala pouze pana Householdera za stíhání.“
Domácník má několik dlouhých zákonů zbývajících zákonných možností: mohl by požádat o přezkum celým šestým okruhem nebo hledat to, co je známé jako certiorari u Nejvyššího soudu USA, a doufat, že zváží nejvyšší lavičku národa. Oba typy požadavků jsou zřídka uděleny.
Pro právního zástupce trestní obrany domácnosti byla ponechána zpráva, která hledala komentář.
Odvolání domácnosti selhalo ve všech šesti tvrzeních, které přinesl v naději na odplatu. Tvrdil chybné pokyny poroty, nedostatečné a nepřípustné důkazy, porušování svého práva na poradenství, soudní zaujatost a že jeho trest byl za okolnosti nepřiměřený.
65letá domácnost tvrdila, že vláda se mýlila při popisu toho, co se zabýval jako úplatkářský systém. Místo toho vrhl peníze, které tekly z FirstEnergy do sítě tajných tmavých peněz, které kontroloval jako příspěvky na právní kampaň. Federální státní zástupci obvinili, že peníze byly poskytnuty domácnosti výměnou za přijetí House Bill 6, což poskytovalo nezbytný quid pro quo, aby jeho chování bylo nezákonné.
Householder také ve své odvolání zavinul okresní soudce USA Timothy Blacka a tvrdil, že nepodařilo řádně instruovat porotu, že dohoda je nezbytná k prokázání úplatkářství a že domácnost musela souhlasit, že bude v době, kdy byla uzavřena dohoda, jedná „o konkrétní a soustředěné otázce“.
Soudní panel uvedl, že všechny jeho tvrzení selhaly.
Borgesovo odvolání závisí na třech technických bodech. Všichni také selhali, i když mohl také požádat o přezkum úplného odvolacího soudu nebo Nejvyššího soudu USA.
Soudce obvodu Amul Thapar však v souběžném názoru napsal, že každá z Borgesových tvrzení „vyvolává složité a nevyřešené problémy v jurisprudenci podvodů s poctivé služby“.
„A tady má Borges dobrý argument, že jeho chování spadlo do temného středu: možná nežádoucí, ale ne jasně nezákonné,“ napsal. „Dokud však Nejvyšší soud nepředstavuje svůj případ, musíme dodržovat jeho precedens.“
Dennis Belli, Borgesův právník, poznamenal, že část Thaparova souběhu, která řekla: „
„Strategie Tinkerbell“ výstižně popisuje použití údajného porušení přestupku v zákoně o volebním zákoně v Ohiu v zákoně o jeho jednání, že jeho klient popírá, že statut popírá, že jeho klient popírá, že statut popírá, že statut popírá, že statut popírá. „Budu studovat 64stránkové rozhodnutí pečlivě a promyšleně a doporučím mému klientovi ohledně jeho možností do budoucna.“
