Soused Row vybuchne nad psem „nepřetržitě štěká“, když majitel domácího mazlíčka plácl s pokutou
Majitelka domácího mazlíčka z Walesu byla nařízena zaplatit více než 1 500 GBP poté, co její nepřetržitě štěkající psi vytvořili zákonné hlukové nepříjemnosti pro sousedy.
Keira Marsh z Porth byl shledán vinným z porušení oznámení o snížení při šesti samostatných příležitostech, což bylo v rozporu s § 80 odst. 4 zákona o ochraně životního prostředí z roku 1990.
Případ byl vyslechnut u Merthyr Tydfil Magistrates ‚Court, kde důkazy ukázaly, že Marsh opakovaně ignoroval varování rady Rhonddy Cynon TAF, aby se zabýval otázkou nadměrného štěkání jejích psů, což způsobovalo značné potíže těm, kteří žijí poblíž.
Soud slyšel, že soused předložil ohromujících 225 nahrávek psů, kteří štěkají během tříměsíčního období jako důkaz narušení, zprávy Walesu online.
Soud slyšel, že soused předložil ohromujících 225 nahrávek psů, kteří byli ve tříměsíčním období, jako důkaz narušení (pic)
Getty
Důstojníci zdraví životního prostředí z Rhondda Cynon TAF Council zahájili vyšetřování poté, co obdrželi tyto zvukové nahrávky od stěžovatele.
Důstojníci navštívili majetek souseda a byli svědky z první ruky „nepřetržitého štěkání“ a potvrdili, že existovala zákonná obtěžování hluku.
Tato klasifikace znamená, že hluk byl natolik závažný, že způsobil předsudky zdraví a/nebo vytvořil nepřiměřené a přetrvávající rušení, které zasahovalo do požitku člověka z jejich majetku.
Marsh byl následně doručen s oznámením o snižování, které vyžadovalo, aby zastavila činnost způsobující nepříjemnost.
Nejnovější vývoj:
Případ byl vyslechnut u Merthyr Tydfil Magistrates ‚Court
Wikimedia Commons
Navzdory opakovaným žádostem Rady o řešení problému Marsh ignoroval veškerou komunikaci a nedokázal se zúčastnit rozhovorů v kancelářích rady.
Důkazy poskytnuté stěžovatelem prokázaly, že „více psů bylo ponecháno štěkat po delší dobu a oznámení o snížení bylo porušeno.“
Marsh se také nepodařilo zúčastnit jejího slyšení u soudu Merthyr Tydfil Magistrates ‚Court a byl shledán vinným v její nepřítomnosti.
Dostala pokutu 300 GBP a byla nařízena zaplatit 1 115,27 GBP za náklady a příplatek za oběť ve výši 120 GBP, čímž celková finanční pokuta dosáhla 1 535,27 GBP.
Člen kabinetu RCT a radní Bob Harris uvedl: „Tým Rady pro životní prostředí rady vyšetřuje stížnosti na hluk a když důstojníci prokázali, že hluk představuje zákonnou nepříjemnost, vždy se snažíme pozitivně pracovat s předmětem stížnosti, aby nabídli poradenství a pokyny, jak se s touto otázkou zabývat.
„V tomto případě bylo snahy Rady najít řešení problému opakovaně ignorovány, takže důstojníci nebyli jinou možností než stíhat.“
Mluvčí rady dodal, že zatímco občasné štěkání obvykle není problematické, nadměrné štěkání může „podstatně zasahovat do používání majetku člověka“ a může také ohrozit blaho psa.
