Spor George Abaraonye eskaluje, když je „romantický partner“ prezidenta Oxford Union vtažen do hádky

Pan Abaraonye tento týden uvedl, že jeho politický rozkol se současným prezidentem Moosou Harrajem se „upevnil pouze tehdy, když jsem v minulém volebním období kandidoval a vyhrál proti jeho romantickému partnerovi“.

Paní Chapmanová tuto charakteristiku odmítla a uvedla, že se pan Abaraonye pokoušel „odvádět pozornost od svých vlastních činů“ přepracováním událostí na „osobní spor, což je zjevně nepravdivé“.

Pan Harraj odmítl návrhy, že volební prohra jeho partnera ovlivnila jeho postoj k panu Abaraonye.

Kontroverze začala, když pan Abaraonye zveřejnil oslavné komentáře smrt konzervativního aktivisty Charlieho Kirka, včetně psaní „Charlie Kirk dostal výstřel loool“, který následně odstranil a omluvil se za něj.

Tyto poznámky vyvolaly široké odsouzení, přičemž vysoce postavené osobnosti včetně politické komentátorky Candace Owensové, republikánského senátora Teda Cruze a tenisové šampionky Sereny Williamsové se stáhly z plánovaných vystoupení.

Finanční podporovatelé také pozastavili své příspěvky do společnosti.

Členové Life po celém světě začali shromažďovat 150 podpisů potřebných k vynucení hlasování o důvěře.

Pan Abaraonye tomu zabránil zveřejněním vlastního návrhu na důvěru.

Popsal jako snahu o „skutečnou odpovědnost“, ačkoli kritici to považovali za pokus řídit proces a omezit účast absolventů.

V konečném hlasování vyjádřilo 70 procent nedůvěru panu Abaraonyemu, což překonalo dvoutřetinovou hranici potřebnou pro odvolání.

| GETTY

Na zásadní schůzi stálého výboru, která určovala postupy hlasování o důvěře, dohlížel pan Harraj, což vedlo k rozhodnutí 10-4, které povolovalo zastoupení nepřítomných členů.

To vyvolalo zuřivost příznivců pana Abaraonyeho, kteří hlasitými protesty narušili úvodní debatu o tomto termínu a přinutili čtyři poslance včetně bývalého ministra spravedlnosti Sira Roberta Bucklanda opustit sněmovnu.

Buckland charakterizoval události tohoto večera jako „nové minimum“ pro společnost.

Během sobotního sčítání zástupci pana Abaraonyeho zpochybnili prakticky každý hlas v zastoupení, přičemž spojenci pana Harraje hlásili, že pouze 30 z 800 zástupců bylo zpracováno v sobotu od 20:00 do 6:00 v neděli.

Vracející se důstojník Donovan Lock následně zakázal zástupce s odkazem na „obstrukce, zastrašování a bezdůvodné nepřátelství“.

Oliver Jones-Lyons, zastupující pana Abaraonye, ​​tuto verzi zpochybnil od „nebezpečně nevyspalého“ Locka a označil volby za „zjevně neudržitelné“.

Večer před hlasováním o důvěře pana Abaraonyeho se objevil návrh proti panu Harrajovi, který zajistil 150 podpisů během činnosti následujícího dne.

Pan Harraj to charakterizoval jako „vypočítaný akt politické odvety“ pana Abaraonye, ​​který popřel jakoukoli účast a označil toto tvrzení za „kategoricky nepravdivé“.

Charlotte Wild, bývalá zástupkyně tiskového ředitele pana Harraje, řekla The Times: „Svoboda projevu je něco, za čím prezident stojí, pokud ho nekritizujete.“

Tvrdila, že pan Harraj zkoumal telefony dobrovolníků, aby „zkontroloval loajalitu“, nechal zaměstnance pracovat až do 3 hodin ráno a vyžadoval tiché pracovní podmínky.

Zástupci a příznivci pana Harraje tato obvinění vyvrátili. Navzdory obviněním si pan Harraj zajistil pohodlné vítězství ve čtvrtečním hlasování.

Jeho příznivci uvedli, že budou následovat „přísné kroky“ proti členům, kteří „brzdili každý proces této instituce“.

Wild vyjádřil pochybnosti o budoucnosti společnosti a popsal ji jako „nevládnou“ a její členové „rádi ničí životy jeden druhému“.