Trump’s DOJ tvrdí, že akademické časopisy mají „partyzánský“ postoj ve vědeckých debatách – matka Jones
Lidé drží znaky na stand up pro vědeckou rally v Chicagu, aby protestovali proti vědecké politice Trumpovy správy a federální škrty zaměstnání.Nam Y. Huh/ap
Vydavatel TRUHLA, Prestižní, recenzovaný lékařský časopis zaměřený na zdraví dýchacích cest, obdržel od Trumpovy správy dopis, který hledal informace o tom, jak jeho editoři řeší vědecké kontroverze a „konkurenční hlediska“. Někteří lékaři považují Missive za pokus o potlačení akademické svobody.
„Bylo mě upozorněno, že stále více a více časopisů a publikací jako.“ Hrudní deník připouštějí, že jsou to partyzány v různých vědeckých debatách, “přečte dopis, podepsaný Edem Martinem Jr., jednajícím americkým právníkem pro DC. Některé časopisy, dopis vágně tvrdí,„ mají pozici, pro kterou obhajují “kvůli„ reklamě “nebo„ sponzorství “. „Veřejnost má určitá očekávání a máte určité povinnosti.“ (Dopis byl první Zveřejněno online Dr. Eric Reinhart, lékař se sídlem v Chicagu a poprvé hlášeno MedPage dnes.)
Někteří lékaři považují Missive za pokus o potlačení akademické svobody.
Není jasné proč TRUHLA byla zaměřena nebo co „vědecké debaty“, administrativa doufá, že prošetří. Laura DiMasi, mluvčí časopisu, potvrdila v e -mailu Matka Jones že „obdržel dopis od ministerstva spravedlnosti USA a jeho obsah byl zveřejněn online bez našich znalostí.“ Sdílela, že „právní poradce v současné době přezkoumává žádost DOJ“, ale odmítla se dále vyjádřit. Podle MedPage dnesNejméně dva další časopisy obdržely podobné dopisy.
V dopise 14. dubna se Martin ptá TRUHLA„Šéfredaktor, Dr. Peter Mazzone, aby odpověděl na pět otázek, včetně toho, jak časopis hodnotí svou odpovědnost za„ chránit veřejnost před dezinformací “, ať už přijímá články z„ konkurenčních hledisek “a jak„ tvrdí (s) obviněními “, které autoři„ mohli zadusit své čtenáře “.
V a prohlášení v pátekAmerican College of Chest Physicians, která publikuje TRUHLAobhajoval své redakční praktiky. „Ve své 90leté historii,.“ TRUHLA publikoval řadu článků, které byly průlomy ve vědeckém výzkumu a klinické léčbě, rozvíjely lékařskou profesi a zlepšovaly zdraví a pohodu pacientů po celém světě, “čte prohlášení. Časopis publikuje„ Review články, nabízí komentáře a podporuje debatu o objevovacích kontroverzích. “
Čtení mezi řádky, někteří akademici interpretovali dopis jako tenkou zahalenou hrozbu. „Žárlím na to, co právník píše odpověď,“ Charlotte Garden, profesor právnické fakulty University of Minnesota, napsal na Bluesky.
Jiní to považovali za pokus diktovat, jak fungují akademické časopisy. Jako Dr. Adam Gaffney, lékař plicní a kritické péče v Cambridge Health Alliance v Massachusetts, řekl MedPage dnes„Měl by poslat chlazení páteře vědců a lékařů“.
