Harvard Doxing Truck ukazuje zastaralost Ferpy (názor)

Billboard Truck Truck trolloval veřejné ulice kolem Harvardské univerzity a vysílal jména a tváře studentů, kteří podepsali otevřený dopis obviňující Izrael z teroristického útoku spáchaného Hamasem. Jak bylo uvedeno Harvard Crimson a další prodejny, studenti spojené s organizacemi, které se přihlásily k dopisu, který složil Harvardský vysokoškolský výbor pro palestinskou solidaritu, od té doby čelili doxingovým útokům a hrozbám profesionálního černého listiny. Podle KarmínovýČtyři z černošských webů publikovaly plná jména studentů, třídní roky, fotografie, rodné město a členství v klubu – to vše je Informace o adresáři způsobilé být zveřejněny bez souhlasu studentů podle zákona o rodinném vzdělávání a soukromí nebo FERPA. Samotný právní rámec, který měl za cíl chránit soukromí studentů, to ve skutečnosti umožňuje porušit.

Svoboda projevu není svoboda od důsledků, protože se tito studenti učí. Nejméně devět z původních 34 studentských organizací, které toto prohlášení podepsaly, později stáhla svou podporu. Jeden vůdce studentů řekl že prohlášení neviděla před schválením její organizace, protože neexistoval žádný formální proces schválení těchto prohlášení; Následně rezignovala na svou vedoucí roli. (Poznámka editora: Předchozí věta byla opravena tak, aby přesněji odrážela citované poznámky vůdce studenta.) Studenti, kteří potvrdili dopis bez pečlivé due diligence, budou pravděpodobně v budoucnu obezřetnější, zatímco ti, kteří ho schválili vážně, mají dostatečnou příležitost zjistit, proč ho mnozí považovali za tak odporné.

Ale debakl doxing-tuck nabízí další ostrou lekci-to Ferpovy zastaralosti.

Zákon o rodinných vzdělávacích právech a zákonem o ochraně osobních údajů z roku 1974 byl podepsán do zákona jako změna Buckley v reakci na co jeho hlavní sponzor charakterizováno jako „rostoucí důkaz zneužívání studentských záznamů po celé zemi“. Ve své původní podobě Ferpa dovolil vysokým školám a univerzitám uvolňovat informace o adresáři bez souhlasu studentů, včetně úplných jmen, třídních let, domů a účasti na oficiálně uznávaných činnostech (jako jsou studentské organizace). Předpisy po a 1998 pozměňovací návrh Přidány studentské fotografie spolu s e -mailovými adresami k typům informací o adresáři, které by mohly být zveřejněny bez souhlasu. (Zatímco vysoké školy jsou povinny dát studentům právo odhlásit se z zveřejnění této informace o adresáři, a Vyšetřování 2020 Na Světovém fóru ochrany osobních údajů zjistilo, že postupy oznámení a odhlášení FERPA se liší od instituce k instituci a že mnozí je pro studenty nepřiměřeně matoucí nebo zatěžující, aby uplatnili toto základní právo na soukromí.)

Samotná kategorie „informací o adresáři“ odmítá užitečnost při propagaci těchto údajů: Ve dnech telefonních knih bylo sdílení tištěných adresářů osobních kontaktních údajů obecně omezeno na komunitu studentů zapsaných do školy a usnadnilo užitečné činnosti, jako jsou telefonické stromy, aby během nepříznivého počasí oznámily uzavření. Ale ve věku velkých údajů, online publikace informací o adresáři činí studenty zranitelnými vůči doxingu a dalším formám online a reálného obtěžování. A co víc, informace o vzdělávacích adresářích lze křížově odkazovat, ručně nebo algoritmicky, proti sociálním médiím a jiným digitálním identifikátorům profilkategorizovat, třídit a zacílit studenty a vystavovat je různým formám vykořisťování a dohled.

Samotná Ferpa tento vnitřní rozpor vždy obsahovala. To definuje Osobně identifikovatelné informace (PII) jako jakýkoli přímý nebo nepřímý identifikátor nebo „jiné informace, které jsou samotné nebo v kombinaci, jsou propojeny nebo propojeny s konkrétním studentem“. I když je snadné předpokládat, že FERPA chrání osobní údaje, je šest typů PII – včetně jména studentů a datum a místa narození – výslovně zvažováno informace o adresáři, a proto je bez souhlasu způsobilé pro zveřejnění. Studentské fotografie například zprostředkovávají charakteristiky obličeje obsažené v definici Ferpa PII pro biometrické záznamy. Dalších sedm typů informací o adresáři – včetně e -mailové adresy, telefonního čísla, členství v organizaci studentské organizace, dokonce i výšek a váhy pro sportovce – má rád, že PII „propojený nebo propojený“ standard.

Zejména kamion Harvard Doxing zobrazoval jména a fotografie studentů, zatímco ostatní online útoky a profesionální černé listiny zdokumentovaly roky třídy studentů a rodné město – všechny informace o adresáři. Podrobnosti o členství v klubu Student Club, další kus informací o adresáři, umožnily Doxers studentům a odhalit jejich sociální média a historii zaměstnání.

Učenci a obhájci ochrany soukromí vzdělávání dlouhodobě uznali pro digitální éru Ferpaovu nedostatečnost. Ve skutečnosti byla ochrana FERPA oslabena, stejně jako digitalizace vzdělávání zvýšila rozsah, rozsah a význam vzdělávacích záznamů studentů. The Úředníci školy ustanovení, Přidáno v roce 2008 na Povolit přístup třetích stran Pro vzdělávací záznamy studentů v době, kdy vysoké školy stále častěji přijímaly online vzdělávací služby a outsourcing dalších aspektů studentských zkušeností, je jako Ferpa Magic Wand: Když mával nad dodavateli, konzultanty, dobrovolníky a další, přeměňuje je na školní úředníky způsobilé pro přístup ke vzdělávacím záznamům o FERPA. A toky dat se tam nezastaví –Zpětnění dat studentů jsou povoleny a vzdělávací záznamy mohou být předávány po proudu jiným stranám, které uspokojí velkorysé „školní úředník s legitimním vzdělávacím zájmem„Standard. Digitální transformace Ve vysokoškolském vzdělávání se nemohlo vyskytnout bez Ferpa Magic Wand, která transformuje společnosti AD-Tech jako Google a Facebook do školních úředníků s legitimními vzdělávacími zájmy.

Kromě toho může být jakákoli ochrana FERPA, která přežila digitální transformaci Gonzaga University v. Doe Případ prokázal, že studenti nemají žádné soukromé žaloby, pokud jde o potenciální porušení FERPA. Pouze americké ministerstvo školství může podat žalobu proti instituci tím, že ohrožuje její federální financování, trest považován za tak přísnou, že má nikdy nebyl vydán. Možná je to stejně dobře, jako datová onemocnění vzdělávání dělá to nepraktické, ne -li nemožnéaby studenti smysluplně cvičili Práva pod Ferpa přezkoumat a opravit nebo jinak změnit jejich vzdělávací záznamy.

Vzhledem k těmto ustanovením-mezeru pro informace o adresáři, úředníci školy, mezera Recovisclosure a mezery zápěstí-je čas uznat, že Ferpa již smysluplně nefunguje na ochranu soukromí studentů. Ferpa padl.

Systémové selhání Ferpa záleží, protože Záleží na soukromí pro učení. Intelektuální soukromí umožňuje studentům – a všem z nás – prozkoumat nápady, klást otázky, diskutovat o předběžných závěrech s blízkými důvěrníky, rozvíjet kreativní díla, dělat chyby a, co je nejdůležitější, nejdůležitější je, co je nejdůležitější. Změňte naši mysl. Neil Richards popisuje Intelektuální soukromí Jako „zóna ochrany, která chrání naši schopnost svobodně se vytvářet naši mysl“ a „ochrana před dohledem nebo zasahováním, když se zabýváme procesy generování myšlenek“. Je to intelektuální soukromí, které hlídá proti chladivý účinek založeno na strachu ze sociálních sankcí nebo oficiálního trestu – zejména na nejasné rozpětí mezi přijatelným a kontroverzním řečí.

Chilling Effect je hmatatelný v dnešních vysokoškolských učebnách. The Zprávy Knight Foundation To, že 65 procent studentů souhlasí s tím, že klima v jejich kampusu brání některým lidem v tom, co věří, protože jiní by to považovali za urážlivé. Padesát devět procent studentů hlásí autocit ve třídě; z nich 62 procent tak činí ze strachu z negativních reakcí nebo odplaty spolužáků, podle heterodoxní akademie 2022 Průzkum výrazu kampusu. A Zpráva o univerzitách Wisconsinu Navrhuje, že tyto obavy nejsou neopodstatněné, protože 58 procent studentů souhlasí s tím, že spolužák by měl být nahlášen správcům univerzity za to, že ve třídě říkal něco, co cítí, že ostatní způsobují újmu určitým skupinám lidí. Kromě toho, zatímco 71 procent studentů tvrdí, že soukromí je důležité rozvíjet intelektuální myšlenkyMnoho studentů nedůvěřuje správě svých osobně identifikovatelných informací svých institucí, včetně a nepřiměřené číslo studentů barev a z nízkých socioekonomických pozadí. Tento nedostatek intelektuálního soukromí zhoršuje učení.

Přesto studenti také chápou a oceňují tuto zónu intelektuálního soukromí – i jménem těch, s nimiž hluboce nesouhlasí. Harvard Hillel, domov univerzity pro židovskou identitu, kulturu a společenství, vydal principiální volání Pro soukromí studentů:

Ferpa může být zastaralá, ale intelektuální soukromí není. Kontrola pole FERPA Compliance již nestačí k ochraně soukromí žáků, ať už z relativně neškodných vniknutí do přeslození mezi administrativními kancelářemi kampusu nebo z větších hrozeb škodlivých útoků na doxing nebo profilování datovými makléři. Je to pro nás jako pedagogy, abychom určili, jak začlenit intelektuální soukromí do našich učebních osnov a zkušeností studentů.