Rozpaky a zděšení přímo zasáhly Trumpovu správu poté, co bylo odhaleno, že na nezajištěném serveru proběhla diskuse o zahraniční politice na vysoké úrovni. Michael Waltz, ředitel rady národní bezpečnosti, dále zhoršil situaci pozváním Jeffreyho Goldberga, editora Atlantiku, na schůzku.
Navzdory odmítnutí, Goldberg správně poskytl dobré účetnictví konference a následné diskusi o bombardování Jemenu. Waltz se přirozeně pokusil diskreditovat Goldberga, jen aby editor vytvořil skutečná slova a poté kopii textu. Poté Waltz popřel, že informace nebyly klasifikovány, i když ho ministr zahraničí Marco Rubio rychle odporoval a zaručil citlivost na plány mise. A samozřejmě se zdálo, že Pete Hegseth nemá ponětí, i když je ministrem obrany.
Přestože způsobil menší škodu než Waltz, demokraté okamžitě požádali, aby Hegseth, ne ředitel NSC, rezignoval. Proč rozdíl? Jednoduše, Waltz je pro-ukraine a je podezřelý z použití zpětného kanálu, např. Goldberga, podkopat Steva Witkoffa, který je hlavním vyjednavačem Trumpa ohledně Ukrajiny. Witkoff a Tulsi Gabbard si však nepomohli tím, že se zúčastnili nezajištěného setkání na cizí půdě. Witcoff ztěžoval to vysvětlit, protože byl v Moskvě.
Mimo zřejmé fiaska incident odhalil soupeření v Trumpově zahraniční politické týmu, který by mohl ublížit jeho vládě. Waltz je návrat k neokonzervativním poradcům, jako jsou John Bolton a HR McMasters, kteří se pravidelně snažili změnit rozhodnutí svého šéfa. Witkoff a Waltz jsou na Loggerheads přes Ukrajinu. Jeden je vyváženější a druhý je pro-Kyiv. Ačkoli diskuse, která vyvolala zprávy, vznikla na Středním východě, její kořeny ležely na Ukrajině.
Demokraté upřednostňují Waltz a zaměřují se na Hegseth. Chytili se na ministra obrany, včetně podrobného plánu útoku u Jemen Povstání. Je však jasně přítomna stará bitva mezi neokonzervativci neokonzervativců a MAGA, přičemž demokraté jasně podporují tradiční tvrdé linie GOP. Získání demokratické podpory nepomůže Waltz. Ve skutečnosti to pravděpodobně podkopává prezidentovu víru v jeho loajalitu. Hegseth je nemotorný, ale nezpochybňuje Trumpa.
Viceprezident JD Vance také přidává třetí frakci, která se ptá, zda by jeho nadřízený měl být zapojen do Jemenu. Byl jemně pokárán Stephenem Millerem, nejbližším poradcem Trumpa a Vance se postavil. Byl to fascinující pohled na to, jak se rozhoduje a frakcionismus, který v Bílém domě oplývá.
Toto by se mohlo stát hrozbou pro Trumpovo rodící se předsednictví. Pamatujte, že to byly semena Watergate spory a „úniky“. Posedlost bezpečnosti a přístupem k tisku vedla k nezdravému prostředí. Trump by byl dobře doporučen, aby tiše pokázal svůj tým za jejich nedbalost. Jeho problémem není „hluboký stav“, ale příliš viditelné hry hrají jeho nejbližší spolupracovníci.
