Curt Rice, ředitel Norské komise Fulbright, byl připraven na letošní kohortu Fulbrightových vědců v lednu navázat luk.
Norsko vybralo 17 finalistů pro prestižní akademický výměnný program sponzorovaný americkým ministerstvem zahraničí a obdržel schválení od Fulbrightové zahraniční stipendijní rady, aby je všechny přijali. Země předpokládala, že učenci budou informováni ministerstvem zahraničí jako obvykle někdy v následujícím měsíci.
To se nikdy nestalo. Místo toho americký ministr zahraničí Marco Rubio poslal kabel interního oddělení, který podrobně popisuje další krok pro proces přezkumu stipendia, který historicky znamenal počáteční přezkum projektu Institutem pro mezinárodní vzdělávání, sekundární přezkum panelu v hostitelské zemi a konečný schválení FFSB.
Uvnitř vyšší ed získal kopii Rubio’s Cable, která říká, že letošní úředníci ministerstva zahraničí by poskytli konečné odhlášení; Byli jim pověřeni zakořeněním jakýchkoli projektů, které by mohly porušit výkonné příkazy prezidenta Trumpa, které zakazují rozmanitost, spravedlnost a začlenění. Všichni kandidáti, ať už byli schváleni FFSB, by museli projít.
Rice uvedla, že ze 17 vybraných finalistů Norska, ministerstvo zahraničí nakonec narušilo sedm z nich – asi 40 procent jejich očekávané Fulbrightové kohorty. Důvodem pro jejich odmítnutí byly „jasně politické“, řekl: finalisté, jejichž přijetí bylo potlačeno, měli všichni návrhy, které se zabývaly rozmanitostí nebo změnou klimatu. V jiných evropských zemích, jejichž ředitelé s ním sdíleli svá čísla, řekl, že ministerstvo zahraničí převyšuje asi 20 procent vybraných finalistů.
„Neexistuje téměř žádný precedens, aby změnili seznam finalistů zaslaných hostitelskou zemí,“ řekla Rice.
Rice řekl, že zaměstnanci ministerstva zahraničí mu řekli, že byli nařízeni pod sekretářkou pro veřejnou diplomacii Darren Beattie, aby provedli vyhledávání klíčových slov v návrzích finalistů a označili ty, které by mohly porušit Trumpovy výkonné příkazy. Každý rok ministerstvo zahraničí obvykle uděluje 8 000 grantů Fulbright a Rice řekl, že zaměstnanci oddělení mu řekli, že Beattie běží alespoň tolik návrhů prostřednictvím vyhledávání klíčových slov.
„Tvrdili, že se na každého z nich podívá,“ řekla Rice.
Poznamenal, že ministerstvo nepřekonal návrhy s jemným hřebenem, ale vrhal širokou síť a vydával odmítnutí na základě širokých kritérií pro nezpůsobilost. Jeden projekt, který Norská komise přijal, který byl později zamítnut oddělením zaměřený na vědeckou pedagogiku na středních školách. Sekce, která se zdála, že spustila recenzenty, řekl, byla doložka o jedné větě o tom, jak „chlapci a dívky mají tendenci mít různé pohledy na změnu klimatu“.
Směrnice Rubio se bude podle kabelu vztahovat také na vědce Fulbright ze zahraničních zemí, kteří se ucházejí o přijetí do USA. Začátkem tohoto měsíce USA Zpuštěné financování Fulbright a popřel vízum pro finského výzkumného pracovníka studujícího antiracismus ve vzdělávání učitelů.
Mluvčí ministerstva zahraničí neodpověděl na otázky včas na zveřejnění.
‚Politbyro dohled‘
Uvnitř vyšší ed hovořil zhruba tucet poradců Fulbright na vysokých školách po celé zemi, kteří uvedli, že v letošním výběrovém procesu jasně viděli ruku Trumpovy správy; Všichni požádali, aby zůstali anonymní, aby promluvili bez svolení jejich univerzit. Většina z nich uvedla, že jejich odmítnuté výzkumné návrhy žadatelů nesly nějaký vztah k DEI, pohlaví, imigraci nebo změně klimatu. Jeden nazval proces prověrky „Politbyro dohled“.
Všichni uvedli, že tato úroveň zásahu vlády – nebo jakýkoli zásah vůbec – byla bezprecedentní.
„Dívají se na obsah aplikací,“ řekl další poradce. „To není něco, na co se FFSB, ministerstva zahraničí nebo IIE kdy předtím zapojily.“
Je politikou FFSB neinformovat žadatele o důvodu jejich odmítnutí, takže ti, kteří by mohli být finalisty, ale byli zamítnuty v novém kole přezkumu, by to nevěděli, což by vedlo k bičování, zmatení a frustrace pro budoucí fulbrighters.
V Slack Channels a Reddit vlákny pro naděje tohoto cyklu Fulbright naděje sdílely desítky žadatelů o tom, proč byly odmítnuty. Mnozí uvedli, že navrhli projekty, které zahrnovaly zmínky o pohlaví, rase, postižení nebo slovech „kritická teorie“ nebo „změna klimatu“.
Jeden poradce, který požádal o anonymitu, aby se vyhnul vůli proti jejich instituci, uvedl, že zavolal komisaře Evropské země Fulbrighta poté, co se zdálo, že jeden student, jehož projekt se zaměřil na uprchlíky se zdravotním postižením, obdržel konfliktní informace o jejím postavení.
Ředitel uvedl, že student nebyl vybrán, ale také nebyl odmítnut, řekl poradce. Byla „v limbu,“ řekla ředitelka a nebyla jediná. Ředitel řekl poradci, že oni a jejich kolegové byli „zuřiví“, že se zdálo, že ministerstvo zahraničí přepsalo významný počet jejich výběrů.
„Dosud dosud nebyla zasažena tajemníkem,“ řekl poradce. „Zdá se mi docela explicitně, co se stalo.“
Christopher Martel, profesor vzdělávání na University of Massachusetts v Bostonu, požádal o Fulbrighta ke studiu, jak školy v zemích s rostoucí populací přistěhovalců, včetně Japonska, Norska a Jižní Koreje, učí o demokracii a multikulturalismu-termín Trumpův seznamy výkonného řádu jako potenciální vlajku.
Obdržel e -mail od IIE, se kterým sdílel Uvnitř vyšší edŘekl, že zatímco byl „doporučen panelem pro vzájemné hodnocení“, nebyl vybrán jako finalista. E -mail nezahrnoval žádný odkaz na nový Gantlet, který by návrhy musely projít na ministerstvu zahraničí; Ve skutečnosti ani IIE ani Trumpova administrativa veřejně nezveřejnila existenci tohoto nového kroku.
Většina uchazečů a poradců Fulbrightů to zjistila ústně nebo prostřednictvím norské komise, kde se Rice stala jedinečně hlasitým postavou veřejně proti změnám ve výběru Fulbright. Domnívá se, že změna ministerstva na poslední chvíli může dokonce porušit dvoustrannou smlouvu, která vytvořila program Fulbright v Norsku-stejně jako jakékoli jiné dvoustranné Fulbrightové smlouvy, což je, kolik programů začalo.
„Jedná se o bilaterální organizaci a Trumpova administrativa jednal jednostranně,“ řekla Rice. „Z pohledu laika se zdá, že porušuje Fulbrightovy politiky.“
Transformace kohorty
Podle studentských poradců, uchazečů a zaměstnanců v kancelářích Fulbright Commission v zahraničí, z nichž někteří hovořili na pozadí, aby se vyhnuli federální kontrole, byl dalším krokem k letošnímu výběrového procesu neobvyklým a rušivým krokem, který nejen zpozdil Fulbrightovou oznámení o měsíce o měsíce o měsíce, ale o měsíce, ale o měsíce, ale zdálo se, že o měsíce přestali, a vedl k menšímu souboru finalistů.
Jeden poradce sdílel, že asi polovina jejich uchazečů byla vybrána letos ve srovnání s 2024–25; Další uvedl, že jejich celková část byla jen asi třetina průměrného výnosu. Jeden řekl, že obvykle mají dva finalisty a letos neměli žádné, přestože měli třikrát tolik semifinalistů jako obvykle. Pro další, jehož instituce je jedním z nejlepších producentů Fulbrightových vědců, to byl jejich nejhorší cyklus za 10 let.
„Nemáme žádný důkaz, že tyto návrhy byly kvůli jejich předmětu přímo odmítnuty,“ řekl jeden poradce. „Přinejmenším nedostatek jasnosti týkající se metod tohoto“ jednorázového doplňku „ztěžuje důvěru, že naši žadatelé byli hodnoceni pouze na základě zásluh.“
Jeden Fulbright poradce uvedl, že si nejsou jisti, zda povzbudit současné studenty, aby požádali o kohortu příštího roku.
„Neřekli, jaké jsou ty podmínky této recenze, tak jak doporučujete studentům, zda to vůbec stojí za to, aby se ucházel o Fulbrighta?“ Poradce řekl. „Mohli by na tuto aplikaci strávit spoustu času, jen aby se od nynějška dostali až do konečné fáze a zjistili, že jste nikdy nebyli vážně zvažováni. Nechceme studentům dát do této pozice.“
V letošním roce také viděli ostrý nárůst v alternátech, který by jeden poradce mohl být způsoben nejistotou způsobenou nepravidelným procesem přezkumu.
Rice řekl, že doufá, že to znamená, že některé z prázdných slotů budou vyplněny alternáty. Nezdá se však, že by to bylo možné na konci roku, řekl a dodal, že kontakty na ministerstvu zahraničí vyjádřily stejné pochybnosti.
„Ministerstvo zahraničí nám neformálně řeklo,“ možná letos nemůžeme zvládnout střídavé, „řekla Riceová. „To by vedlo k mnohem menší kohortě než obvykle.“
Martel řekl, že to není jen velikost kohorty, která se mění, ale také typy projektů. Bojí se o široký chladivý účinek na výzkum témat, která by nyní mohla být považována za tabu, nebo alespoň nevýhodné při žádosti o nejrobustnější veřejné granty.
„Nebyl to tento druh partyzánské vrstvy k procesu a v těchto oborech se hluboce obávám generování znalostí,“ řekl. „Tyto věci mají zvlnění a myslím si, že zde je pravděpodobně umlčení výzkumu v určitých oblastech.“
