Mike Johnson Má na mysli dva problémy s penězi. První je bezprostředněji: v úterý řečník domu seškrábal čtyř hlasovací většinu, aby schválil rozpočet na rozpočet 1,6 bilionu dolarů. Ale ve středu, Chuck Schumer Uvedli, že demokraté Senátu odmítnou předat plán a zvýší šance na odstavení vlády o půlnoci v pátek.
Přesto i když se toto dalekosáhlé drama rozvíjelo, Johnson a jeho republikánští kolegové sledovali jedno oko na další záležitosti, pro které je čistě politický finanční úhel. Od loňského prosince Johnson roztleskává kongresové vyšetřování ActBlue, největší demokratické online platformy pro fundraising. V loňském roce to trvalo 3,8 miliardy dolarů, což je více než dvojnásobek částky zvýšené ekvivalentním republikánským PAC, Winred. Dva z Johnsonových poručíků, Wisconsinský republikánský kongresman Bryan strmý a Kentucky Republican Congressman James Comer, spolu s republikánským zástupcem New York Nick Langworthy, vydali předvolání hledající zprávy o podezřelé činnosti od ministerstva financí související s ACTBlue, hledal důkazy o tom, co tvrdí, že je možný podvod. Kalifornský republikánský kongresman Darrell Issa, vždy a hlas z uklidnit a důvodvyzval ministerstvo financí, aby prozkoumalo, zda ActBlue vědomě podporoval teroristické skupiny. (Organizace neodpověděla na žádost o komentář.)
Útok na ActBlue – stejně jako sedm z vedoucích představitelů skupiny přestali z neznámých důvodů – by mohl demokratům sama o sobě způsobit mnoho škod. Přesto by to mohl být také začátek širší republikánské taktiky: pokus o narušení toku peněz demokratické kampaně. Ted Cross flirtoval se stejnou myšlenkou; V únoru republikán z Texasu vyhrožoval, že vydá své první předvolání jako předseda obchodního výboru Senátu v Bonterře, soukromé společnosti, která vlastní významnou demokratickou a progresivní technickou infrastrukturu. Cruz prozatím ustoupil a řekl, že Bonterra vynaložil úsilí v dobré víře, aby obrátil požadované dokumenty.
Nicméně tyto předčasné nájezdy se vlnící skrze světu demokratického fundraisingu, zejména proto, že se zdálo, že Trumpova administrativa dychtivě využívá ministerstvo spravedlnosti, aby šlo po svých politických protivnících. „Lidé se ptají, zda jsou demokratičtí dárci zastrašováni, protože nechtějí být vyšetřováni,“ říká Rufus Gifford, Kdo byl finanční židle pro Joe Biden‚a pak Kamala Harris‚s, 2024 prezidentská kampaň. „To jsem neviděl.“ Ale nikdo nebude zvednout ruku a říct to. “
Ve skutečnosti si vyšší úředník prominentní skupiny demokratů a adjacent ve skutečnosti na toto téma velmi pečlivě vybírá svá slova. „Republikáni se systematicky pokoušejí jít po financování zdrojů nebo věcí, které umožňují klíčové části operace demokratického financování, boxy u svých protivníků a ztěžování provozu,“ říká úředník. „Je to součást, že se snaží zchladit disentu, včetně jít po právnických firmách, jako je Perkins Coie, které pracovaly pro demokraty.“ Ať už mají nebo ne, nebo ne, budou to v tomto procesu peklo, snížit zdroje. “
Nebo možná udržet tyto zdroje v kapsách dárců a mimo demokratické skupiny nebo kandidáty. Mnoho PACS neposkytuje své první zprávy o zveřejnění z roku 2025 do 15. dubna a volební off-ročníky jsou obecně ospalejší, takže je obtížné posoudit, zda již došlo k poklesu. Anekdotálně to existuje značný klábosení O možné neochotě demokratického dárce – ačkoli strach z Trumpa, spojený s frustrací nad listopadovými volebními výsledky, může být také vhodnou omluvou, aby šeky udržovaly zavřené.
„Existuje pocit blížící se – nechci to nazvat“ zkázou „,“ říká Adrianne Shropshire, Výkonný ředitel BlackPac, který se zaměřuje na vzdělávání a mobilizaci černých voličů. „Ale blížící se potíže, protože Trumpova administrativa dělá v podstatě to, co říkali, že budou dělat.“ Mezi politickými dárci i filantropickými dárci tedy existují obavy. “
Shropshire však říká, že doufá, že dopad republikánských útoků nebude zastrašováním, ale inspirací. „Měla jsem rozhovory s dárci, kteří jsou opravdu jasní ohledně role bohatí lidé hráli ve chvílích transformativní změny – například hnutí za občanská práva,“ říká. „A někteří z nich se cítí velmi podobně jako v dalším okamžiku, kdy musí dojít ke změně a jsou více odhodláni.“ Ale nebude to být až do tohoto podzimu, kdy se některé hlavní státní gubernatoriální závody zahřívají, že Shropshire říká, že se bude cítit sebevědomě při posuzování nadšení dárců.
John Morgan, Dlouhodobý demokratický přispěvatel a fundraiser, nečeká na jeho handicapping. Když se zeptám, zda věří, že dárci velkých peněz jsou na pozoru před vyšetřováním, Morganova odpověď je rychlá: „No, víme Jeff Bezos je. “ Z vlastní strany však právník na Floridě říká, že není vystrašený. „Kdybych musel být Navalny, dobře, to by byl dobrý způsob, jak jít,“ říká Morgan. Vzhledem k Trumpovu obdivu pro Vladimir Putin, Odkaz je stejný část vhodné a nervózní.
