Je to opět sezóna žebříčku vysokých škol, čas blahopřání, kritiky a občas oprav pro instituce a organizace, které je hodnotí.
Obvykle US News & World ReportGiant of the College Rankings World, Unranks některé instituce měsíce poté, co jsou jeho výsledky zveřejněny v souvislosti s nerealizací dat, které jsou obvykle výsledkem čestných chyb. Ve vzácných případech však chybné problémy s údaji nejsou chyby, ale přímými podvody. A když k tomu dojde, může to vést k hledání duše a v ideálním případě pro vykoupení pro zúčastněné.
To se stalo na Temple University, které bylo houpano skandálem žebříčku v roce 2018, kdy se ukázalo, že Moshe Porat, děkan chrámu Richard J. Fox School of Business and Management, měl, měl vědomě poskytl nepravdivá data US News Po celá léta v úspěšném úsilí vyšplhat na žebříčky. Online Master of Business Administrace Temple stoupal na č. 1 – dokud nebyl systém vystaven. US News Dočasně rozrušil program, americké ministerstvo školství zasáhlo chrám S pokutou 700 000 $ a Porat byl usvědčen z podvodu.
Od té doby Temple tvrdě pracoval, aby obnovil svou pověst. V důsledku skandálu úředníci uložili celospolečenské změny v tom, jak zpracovává fakta a čísla a zřídí jednotku pro ověřování dat v rámci úřadu pro etiku a dodržování předpisů. Nyní všechna data vytvořená univerzitou procházejí falangou vyhrazených kontrolních faktů, ať už jde o hodnocení žebříčku nebo přijímací brožuru.
Posun kultury
Jednotka pro ověřování dat Temple byla zavedena v roce 2019 uprostřed pádu skandálu žebříčku.
Nejprve to dalo vznik „třením“, protože úředníci univerzity museli projít novými procesy, aby ověřovali data před jejich šířením, řekla Susan Smithová, hlavní ředitelka dodržování předpisů. Nyní však věří, že jednotka získala důvěru kolegů na kampusu, kteří si koupili přísnější opatření ke kontrole faktů.
„Pro Temple to byla neuvěřitelně pozitivní věc a myslím, že pro integritu dat nad všemi,“ řekl Smith.
Zpočátku se Temple spojil s externí advokátní kanceláří, aby ověřil data a položil základy pro jednotku. To je teď zvládnuto interním týmem, který pracuje na univerzitě.
Zatímco Smith řekla, že „drtivá většina chyb“ vidí, že „jsou nevinné“, její tým je „jednat jako druh backstopu“ a „ověřit, že data jsou přesná, že v datech je integrita“.
Jednotka pro ověřování dat také poskytuje školení o osvědčených postupech pro použití a šíření dat.
Univerzitní úředníci věří, že umístění jednotky pro ověřování dat pod centralizovaný úřad pro dodržování předpisů a etiky – který se hlásí přímo do Templeovy správní rady – je jedinečné. A někteří říkají, že proces vytvořil trochu změny kultury, když jednotku provozují čísla.
Mluvčí Temple Stephen Orbanek, který se připojil k univerzitě po skandálu žebříčku, uvedl, že provozní zpravodajství od jednotky pro ověřování dat představovalo „celkovou změnu“ od způsobu, jakým byl zvyklý na provoz. A i když to může někdy zpomalit uvolnění určitých datových bodů nebo odpovědí na žádosti o média, uvedl, že dokázal reportérům poskytnout robustnější údaje.
Rovněž poznamenal časy, kdy se Temple musel starat o marketingové nároky a používat „méně působivé“ statistiky poté, co jednotka ověřování dat označila problémy s materiály. Jako příklad citoval informační list vydaný univerzitou, ve kterém úředníci chtěli odkazovat na Temple jako špičkového producenta Fulbrightových vědců. Jednotka pro ověřování dat však trvala na tom, že je nutná námitka: statistika se týkala pouze akademického roku 2022–23.
Nakonec Orbanek vidí jednotku pro ověřování dat jako požehnání pro transparentnější kulturu kampusu.
„Kultura se prostě posunula a vy se dostanete na palubu,“ řekl Orbanek.
Další skandály žebříčku
Ostatní univerzity se méně připravovaly na řešení vlastních dat.
V roce 2022, profesor zavolal svého zaměstnavateleColumbia University, za předložení nepřesných údajů US Newskterý odpověděl Unranking instituce na krátkou dobu. Po skandálu a Obvinění z podvodu někteří kritici, Columbia oznámila Univerzita by již nepředložila data US News. Úředníci argumentovali, že žebříčky mají nadměrný vliv na potenciální studenty, ale nepřiměřeně měří institucionální kvalitu.
Přesto Columbia stále publikuje velké řady dat, jako je jeho Běžný soubor dat. Na otázku, jak univerzita jednala o ověření údajů po skandálu žebříčku, mluvčí napsal e-mailem, že data jsou „přezkoumána dobře zavedenou nezávislou poradní firmou, aby zajistila přesnost hlášení“, ale neodpověděla na žádost o další podrobnosti o procesu ověřování.
University of Southern California také navigovala skandál žebříčku v roce 2022. USC poskytl vadná data na US News Podle zprávy třetí strany, která do značné míry obviňovala bývalého děkana.
US News dočasně nevyrušený Rossier; postgraduální studenti žaloval univerzituObvinění úředníků z nepravdivě reklamního žebříčku na základě podvodných údajů. Tato legální bitva probíhá a začátkem tohoto roku soudce rozhodl, že případ může pokračovat jako žaloba na hromadu.
Úředníci neodpověděli na žádost Uvnitř vyšší ed Pro vyjádření, zda a jak změnil USC způsob, jakým ověřuje data pro použití v žebříčku nebo pro jiné účely.
US News Rovněž nereagovala na konkrétní otázky o tom, zda nebo jak ověřuje tyto informace předložené institucemi, které mají být použity pro účely hodnocení, jsou přesné. Řekl mluvčí Uvnitř vyšší ed„Americké zprávy se domnívají, že transparentnost dat a postupy interní odpovědnosti vzdělávacích institucí jsou pro tyto instituce dobré a pro spotřebitele jsou dobré.“
