Uvnitř vzestupu politického násilí proti konzervativcům uprostřed „zrychlení poruchy probuzení vlevo“
„Kultura atentátu se šíří vlevo“. To je to, co Charlie Kirk napsal na sociálních médiích pouhých pět měsíců před tím, než byl zastřelen.
Atentát na politický aktivista a zakladatel Turning Point USA začátkem tohoto týdne šokoval svět a je nejnovějším příkladem rostoucích hrozeb politického násilí proti údajům na pravé straně.
31letý muž byl zastřelen ve středu během projevu na Utah Valley University v rámci svého turné „American Comeback“.
Seděl pod bílým altánem, aby položil otázky z davu asi 3 000 v univerzitním „Quad“, venkovním nádvoří.
Během rozhovoru s někým v davu byl slyšet výstřel a pan Kirk se klesl na židli, než byl spěchán do nemocnice, kde byl prohlášen za mrtvého.
Pouhých pět měsíců před tím zveřejnil v dubnu na sociálních médiích: „Kultura atentátu se šíří vlevo. Čtyřicet osm procent liberálů tvrdí, že by bylo přinejmenším poněkud odůvodněné zavraždit Elona Muska. Padesát pět procent o Donaldovi Trumpovi.
„Levice se bičuje do násilného šílenství. Jakýkoli neúspěch, ať už ztratí volby nebo prohrál soudní případ, ospravedlňuje maximálně násilnou reakci.
„Toto je přirozený růst levicové protestní kultury, která na konci léta toleruje násilí a chaos. Zbavnost místních státních zástupců a školních úředníků změnila levici v tickingovou bombu.“
Pouhých pět měsíců před jeho smrtí pan Kirk zveřejnil na sociálních médiích: „Kultura atentátu se šíří vlevo“
|
Getty
Charlie Kirk na rally Utah předtím, než byl zavražděn
|
GettyNárůst politického násilí proti pravicovým údajům se v posledních letech rychle rozrostl, přičemž minulý rok se pokusy o atentát na Donalda Trumpa, střelbou republikánského kongresmana Steve Scalise v roce 2017 a ústředí Nového Mexika v březnu 2025 utrpělo žhářský útok.
Přes rybník zde ve Velké Británii je vražda konzervativního poslance Sir David Ass (a labouristického poslance Jo Coxe) pro mnohé po vraždě pana Kirka stále čerstvé.
Předseda republikánů v zahraničí Greg Swenson řekl GB News, že tato rostoucí hrozba je „částečně kvůli absolutnímu poruši syndromu Trump Derangement Syndrome“.
Pan Swenson řekl: „Když jsem byl kritický vůči Barackovi Obamovi nebo Joe Bidenovi, nešel jsem do plného zhroucení pokaždé, když něco udělali.
„A také jsem ocenil, když dělali nějaké věci, které se mi líbily, a ty to nevidíš od Demokratické strany, která šla do extrémů.“
Znepokojující se je, že lidé se nezabývají dialogem, nejen s nárůstem násilí, které vidíme, ale prudký nárůst kultury zrušení.
Nejnovější vývoj:
Sledujte v rozhovoru pro Charlieho Kirka s Ben Leem o GB News
Zakladatel a ředitel akademiků kampaně pro akademickou svobodu, profesor Denis Hayes, vysvětlil GB News: „Zjistili jsme, že když zavoláte některé skupiny k cenzuře, reakce je urážlivá a vitriolická.
„Kritizujte jakoukoli trans aktivistickou skupinu za to, že požaduje, aby byl řečník zrušen, a budete obviněni z pokusu o to, aby„ trans “lidé zmizeli“, a budete obviněni z toho, že nenávidíte mongery nebo fašisty.
„Po celá léta byly ženy požadující svá práva agresivními a ohrožujícími maskovanými mužskými aktivisty.
„Mnoho z toho, co byste stále mohli označovat jako„ levé “, přirovnávají slova s násilím. Tam jsme.
„Pro mnohé neexistuje žádný rozdíl mezi mluvením, argumentováním a fyzickým násilím. Bylo přijímáno, že řeč byla náhradou za násilí. Tato víra odešla.“
Toby Young z Union Spect Speech Union (FSU) opakoval myšlenky Hayese a poznamenal, že za posledních 18 měsíců došlo ve Spojených státech „nárůst politického násilí ve Spojených státech“.
Řekl GB News: „Nemyslím si, že je přesné říkat, že to odráží rostoucí polarizaci americké politiky, protože téměř veškeré násilí bylo na jedné straně proti druhému.
Násilí se stalo výraznějším s růstem sociálních médií, jak se v něm online věk kopí.
Zabití pana Kirka bylo vnímáno miliony online a riskuje lidi, kteří se stanou zranitelnými k prohlížení grafických scén.
Charlie Kirk byl zastřelen, zatímco přednesl řeč na Utah Valley University
|
Getty
Lee Cohen, americký komentátor a publicista, řekl GB News: „Žijeme ve společnosti, kde je všechno virtuální, a tak hrůzy odebírání života se nezdá být skutečné, protože v politické aréně a ve školách je více násilí.
Nárůst násilí není spojen pouze s pravicovými postavami, ale také levicovými jednotlivci.
V USA v říjnu 2018 bylo kritikům pana Trumpa dodáno několik potrubí a v dubnu letošního roku muselo po údajném žhářském útoku uprchnout z demokratického guvernéra Josh Shapiro a jeho rodina.
Zde ve Velké Británii lidé nezapomenou na vraždu poslance Labor Jo Cox v roce 2016 a začátkem tohoto týdne byl zasažen poslanec Office of Labor pro Washington a Gateshead South, Sharon Hodgson Podezřelý žhářský útok.
Zvláštní agentka FBI po dobu 20 let, Katherine Schweit, řekla GB News: „Střelba (Charlie Kirk) je dalším strašným příkladem rostoucího politického násilí ve Spojených státech, nejen proti pravici, ale proti levici.
„Je to velmi připomínající typ politického násilí, které jsme zažili v 60. a 70. letech, s Kennedys a Martin Luther King. Dochází k nárůstu politického násilí, ale je to proti všem typům politiků.
„Začátkem roku jsme viděli muže, který zabil vůdce demokratického sboru v Minnesotě a jejím manželovi; tento jednotlivec měl seznam demokratických cílů zasažení. Na obou koncích spektra se tedy vyskytuje násilí.“
Reuters v loňském roce identifikoval nejméně 300 případů politického násilí po celé USA mezi útokem 6. ledna na Capitol a prezidentskými volbami v roce 2024.
Poprvé v jakékoli všeobecné volební kampani ve Velké Británii byli všem kandidátům nabídnuti určitou formu základní bezpečnosti.
Pan Kirk je nejnovější postava, která má být zabita v rukou politického násilí
|
Reuters
Mezi jednotlivci roste strach, že s tímto atentátem se lidé budou bát mluvit svou myslí a budou mít otevřenou diskusi, aniž by se obávali zranění.
Profesor Young vysvětlil, že „akademici se bojí postavit hlavy nad parapet“.
Pokračoval: „Studie po studii ukazuje, že akademici a studenti se bojí promluvit, pokud mají konzervativní názory.
„Po Utahu se liší, že akademici a studenti se budou bát, že budou mluvit o svobodném projevu.“
Pan Kirk skvěle prosazoval svobodu slova a byl známý tím, že měl otevřené dialogy a debaty s vysokoškolskými studenty, včetně jednoho v Oxfordské unii.
Americký velvyslanec ve Velké Británii Warren Stephens řekl GB News: „Myslím, že politická rétorika by měla být všude vytočena.
„Znal jsem Charlieho, a pokud nebudeme mít dovoleno debatovat o nápadech na univerzitním kampusu otevřeně a volně, tak kde to budeme schopni?“
Několik politických osobností se snažilo diskuse o návratu ke stolu a společnost se odkloní od polarizace politiky.
Jeden z nejpopulárnějších příspěvků pana Kirka na sociálních médiích zní: „Když lidé přestanou mluvit, tehdy dostanete násilí. Tehdy se stane občanská válka, protože začnete si myslet, že druhá strana je tak zlá a ztratí své lidstvo.“
Pan Kirk zanechává za sebou manželku a dvě malé děti
|
Reuters
Pan Swenson opakoval myšlenky postu pana Kirka a prosazoval se od vzniku od růstu politického násilí a cenzuru svobody slova.
Řekl: „Myslím, že Charlie půjde dolů jako skvělý šampion svobody projevu. Doufám, že se to šíří do Velké Británie, protože Spojené království prochází hrubou záplatou. Ale říkám, že ne jako skutečný kritik, protože v USA máme to samé, trochu jinak.
„Lidé musí začít mluvit více než reagovat na násilí a vitriolickou nenávist vůči svým politickým odpůrcům. Prostě to není zdravé.“
Reakce z milionů online mohou lidem poskytnout naději, že scény atentátu pana Kirka jednají jako „zlomový bod“ od násilí.
Pan Cohen vysvětlil: „Jsem nesmírně povzbuzován některými reakcemi, které jsem viděl v tradičních a sociálních médiích.
„Je to bod zlomu a obdrží lidi, aby doufali, že civilizované debaty a ne hněvem k cyklu většího násilí.“
FSU poznamenal podobné poselství jako pana Cohena, který řekl: „Svoboda projevu nelze umřít s Charlie.“
Pan Young řekl: „Političtí odpůrci se musí více zapojit do diskuse a debaty, ne méně. Je to jediný způsob, jak vyřešit naše rozdíly bez více krveprolití.“
