V Istanbulu hraje Rusko šachy, zatímco Západ je uvíznut v Make-Believe | Názory

Když ruské a ukrajinské delegace v pátek sestoupily na Istanbul ve snaze ukončit tříletou válku na Ukrajině, nemohl být kontrast mezi oběma stranami v konfliktu. Jeden vypadal ujištěn, metodický – jasné o svých cílech. Druhý, rozptýlený a nejistý.

Postoj Ruska k obrysům potenciálního vypořádání bylo již dlouho jasné – kromě jeho vypočítané nejednoznačnosti na územních záležitostech, které udržuje jako pákový efekt. Moskva nadále usiluje o návrat k dohodám o Istanbulu, vykolejilo – jak víme, Spojené království a USA na jaře 2022. Zároveň to vyžaduje zachovat území, která od té doby zabírala – a možná více, i když o kolik více zůstává úmyslně nezjištěno.

Postavení pro-ukrajinské koalice je naopak chaotické. Spojené státy přijaly téměř neutrální postoj, zatímco Ukrajina a její evropští spojenci se snaží zabránit Washingtonu tlačit na Kyjev do toho, co považují za předčasný a nespravedlivý mír.

Americký ministr zahraničí Marco Rubio ve čtvrtek řekl, že Trumpova správa je otevřena jakémukoli mechanismu, který by mohl ukončit konflikt. Mezitím Ukrajina a její evropští partneři trvají na 30denním příměří jako předpoklad pro vstupu do mírových rozhovorů.

Těsně před zahájením jednání v Istanbulu Ukrajina prohlásila, že její delegace nebude nic diskutovat s Rusy, dokud nebude dohodnuto příměří. Evropské země tuto poptávku podpořily, s hrozbami závažných sankcí, které tvrdily, že jsou připraveni ukládat. Zda by Ukrajina nakonec snížila tuto poptávku, zůstala klíčovým bodem nejistoty, protože přímé rozhovory začaly v Istanbulu v pátek odpoledne.

Když se vyjednavači vynořili z místa konání a čelili tisku, nechali tuto otázku nezodpovězenou. Obě strany se dohodly, že budou pokračovat v rozhovorech, ale příměří zůstává na stole-snad jako opatření na úsporu tváře, které by na palubě udržovalo ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyy. Rusové je velmi nepravděpodobné, že by souhlasili s jakýmkoli příměří, dokud neuvidí jasnou cestu k konečnému dohodě.

Cíl této hry příměří však byl příliš průhledný – zejména pro zamýšlené publikum: administrativa Donalda Trumpa. Příměří jasně pracuje proti Rusku, jehož hlavní pákový efekt při jednáních je pomalý, ale stabilní postup jeho vojáků podél 1 000+ km frontové linie.

Ukrajinská a evropská poptávka byla navržena tak, aby byla zamítnuta. Jeho skutečným účelem je vykolejit rozhovory, pit Trump proti Putinovi a oživit dlouhodobou strategii pokusu porazit Rusko kombinací zvýšené vojenské podpory pro Ukrajinu a nové ekonomické sankce pro Moskvu.

Tato strategie není nová – a za poslední tři roky již stála Ukrajinu: Ztraceno obrovské území a kritická infrastruktura, stovky tisíc zabitých a 6,9 milionu lidí, většinou ženy a děti, opustilo zemi – pravděpodobně navždy.

V reakci na to, co považuje za manipulace, Rusko zaslalo delegaci nižší než očekávané politické postavy, ale včetně nejvyšších vojenských a diplomatických odborníků, kteří jsou schopni diskutovat o všech technických aspektech možného dohody. Zpráva: Moskva je připravena na věcná jednání – pokud se přesunou za performativní ultimátum.

Postoj Ruska k obrysům osady se od předchozích Istanbulských rozhovorů na jaře 2022, kdy trval na neutrální Ukrajině, se změnilo na velikost své armády na jaře 2022.

Jediný rozdíl je nyní území. V rámci rámce Istanbulu 2022 by se Rusko stáhlo do kontaktních linií, protože existovaly před invazí v plném měřítku. Nyní tvrdí, že území se od té doby zabavilo – a udržuje strategickou nejednoznačnost nad částmi Doněcku, Luhanska, Khersona a Zaporizhzhia stále pod ukrajinskou kontrolou a používá je jako vyjednávací čipy.

Od začátku plné invaze Moskva považovala územní okupaci za formu trestu za to, co považuje za Ukrajinu. Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova to ve čtvrtek upřímně uvedla: „Ukrajinské území se pokaždé zmenšuje, když Ukrajina odmítá jednání.“

Území však není hlavním cílem Kremlu na Ukrajině. Jeho ústředním cílem je nakreslit tvrdou červenou linii proti další západní vojenské expanzi poblíž jejích hranic – proto jeho požadavky na obnovení neutrálního stavu Ukrajiny a snížit velikost ozbrojených sil na holé minimum. Moskva je však otevřena myšlence, že se Ukrajina připojí k EU – v neposlední řadě proto, že tato vyhlídka zůstává velmi nepravděpodobná, protože země jako Polsko a další ve východní Evropě vidí zemědělský sektor Ukrajiny jako hrozbu pro jejich ekonomickou stabilitu.

Vzhledem k současné situaci na bojišti může válka skončit pouze za ruskými podmínkami – tvrdá a nespravedlivá, jak se mohou objevit. Denní zisky ruských vojáků a pomalých územních ztrát Ukrajiny tento bod podtrhují. Každé zpoždění v míru vede k menší Ukrajině. Putin se chová jako politický vydírání – podobně jako ti, kteří během jeho formativních politických let provozovali Petersburg: čím déle odoláváte, tím více zaplatíte.

Ale dohoda o těchto podmínkách by byla nesmírně obtížná – pro Ukrajince a Evropany, kteří také vydrželi významný ekonomický spád z sankcí na Rusko. Vyvstává nevyhnutelná otázka: Co tedy ukrajinci bojovali a zemřeli za poslední tři roky? V roce 2015 by mohli zajistit mnohem lepší obchod na základě dohod Minsk – nebo dokonce neúspěšnou dohodu v Istanbulu v roce 2022.

Ukrajinu v boji udržovala iluze-kultivovaná vojensko-průmyslovým komplexem a psychologickými operacemi na sociálních médiích-, že jaderná energie, jako je Rusko, by mohla být rozhodně poražena.

Strach z toho, že bude vystaven jako hlavní přispěvatel k utrpení Ukrajiny – spolu s Ruskem – je to, co nyní nutí evropské politiky, aby neustále kopali hlubší díru pro Ukrajinu a její vedení, než aby přiznali (nebo tiše přeformulovali) porážku ve válce, která by, jak se prezident Trump správně stát, by se nikdy nestalo v prvním místě.

Ale téměř všechny karty jsou nyní na stole. Iluze jsou vyřazeny jeden po druhém. Myšlenka, kterou vznášela Francie a Velká Británie, nasazení vojáků NATO na Ukrajině, byla odložena-eskalovala by konflikt z proxy války k přímému střetu NATO-Rusko. Mezitím se EU připravuje na snížení obchodních kvót bez cla na ukrajinském dovozu, což pomohlo udržet ukrajinskou ekonomiku za poslední tři roky. Toto je znamení, že Brusel již nevidí pokračující válku jako realistickou cestu vpřed.

Jedním z posledních úsilí o přesun průběhu událostí probíhá v Baltském moři, kde se severské a pobaltské státy pokoušejí otevřít druhou frontu ve válce Ukrajiny zaměřením na takzvanou ruskou „stínovou flotilu“-olejové tankery, které pomáhají Moskvě obejít západní sankce.

Ale poslední pokus o nastoupení jednoho takového plavidla skončil ruským stíhacím letounem porušujícím estonský vzdušný prostor – jasné varování před tím, co by mohlo přijít dál.

Západ není připraven na konfrontaci s Ruskem – natož na jaderný konflikt, který by téměř jistě následoval. Neexistuje však nedostatek alternativních, oboustranných strategií. Ukrajina stojí maximálně z míru – jakmile je pevně zavedena. Skutečnými poraženými by byly politické třídy a bezpečnostní elity, které tak silně investovaly do iluzorních výsledků.

Názory vyjádřené v tomto článku jsou autorovy vlastní a nemusí nutně odrážet redakční postoj Al Jazeery.