Kalifornské nájemci by se mohli vyhnout vystěhování, pokud by se zpoždělo sociální zabezpečení

S administrativou Trump znovu ohrožující hromadné střelby Z federálních zaměstnanců se musí guvernér Gavin Newsom brzy rozhodnout, zda kalifornské pronajímatelé musí přijmout zpoždění sociálního zabezpečení jako výmluvu, aby nevyhnuli nájemníky, kteří zaostávají k pronájmu.

Začátkem tohoto měsíce prošel kalifornský zákonodárce Culver City Demokratický shromáždění Isaac Bryan‚s Bill sestavení 246. Toto opatření by nájemcům poskytlo právní ochranu v řízení o vystěhování, pokud by jejich dávky sociálního zabezpečení byly „ukončeny, zpožděny nebo sníženy kvůli žádné vině nájemce“ a federální problémy jim způsobily, že zmeškali nájemné.

Bryan představil návrh zákona letos na jaře uprostřed rozruchu nad kampaní ministerstva účinnosti vlády prezidenta Donalda Trumpa za snížení federální pracovní síly a obavy, že republikáni snížili platby sociálního zabezpečení, což nakonec neudělali.

„Je to jistota, že pokud prezident Trump přijde pro naše tetičky a naše dědečky a naše zdravotně postižené bratry a sestry, že Kalifornie tam bude, aby je chránila, a nedovolí je, aby se sklouzla do bezdomovectví, protože jejich sociální zabezpečení bylo přerušeno,“ řekl Bryan, „řekl Bryan soudní výbor Senátu v červenci.

Newsom nenaznačil, zda opatření podepíše. Mluvčí Newsom Tara Gallegos odmítl komentovat. Do 13. října se musí rozhodnout.

Nedávný vývoj ve Washingtonu, DCCoul, měl na Newsom nový tlak na podepsání právních předpisů. Trumpův nejvyšší federální rozpočtový úředník, Russ Vought, Minulý týden poslal poznámku Hlavům federálních agentur jim říkají, aby jim zahájili více hromadných střel federálních pracovníků, pokud se vláda uzavře, protože Kongres nemůže schválit účet za výdaje. Není jasné, co by navrhované škrty VAEDS znamenaly pro personální správu sociálního zabezpečení.

Demokratičtí a republikánští členové Kongresu jsou na slepé uličce vládního zákona o financování. Demokraté požadují, aby republikáni obnovili miliardy dolarů federálního financování zdravotní péče, které republikáni snížili začátkem tohoto roku. Federální vláda by se mohla ve středu vypnout, pokud nedosáhne dohody. Platby sociálního zabezpečení nebyly během předchozích vládních vypnutí přerušeny.

Hrozba správy více personálních škrtů by však mohla představovat samostatnou hrozbu.

V letošním roce Doge snížil zhruba 12% pracovní síly sociálního zabezpečení a přispíval k nevyřízeným v polních kancelářích po celé zemi. Problémy se zákaznickým servisem v kancelářích sociálního zabezpečení se stále děje, The New York Times hlásil minulý týden.

Co znamená účet pro nájemce v Kalifornii

Zhruba 6,5 milionu Kaliforňanů přijímat dávky sociálního zabezpečení. Není jasné, kolik kalifornských odhadů 17 milionů nájemců se spoléhá na platby za pronájem.

Starší lidé způsobilí pro dávky sociálního zabezpečení jsou však rostoucím podílem nájemců. Jedna společnost pro průzkum trhu s pronájmy odhadováno To, že počet pronajímajících seniorů v USA za poslední desetiletí vzrostl o 30%, včetně 31% nárůstu oblasti v Los Angeles a 24% nárůstu v oblasti San Francisco Bay.

Čekající zákon by nájemcům poskytl v soudním vystěhování, který by měl právo citovat zpoždění v platbách sociálního zabezpečení, aby nedošlo k vyhození z jejich domova nebo bytu.

Pokud by nájemce mohl prokázat, že federální vláda byla zaviněna za zpoždění výhod, které používají k úhradě nájemného, ​​byl by soud povinen pozastavit vystěhování po dobu až šesti měsíců. Do 14 dnů od obnovení dávek sociálního zabezpečení by nájemce musel zaplatit veškeré minulé nájemné nebo přijít s „vzájemně dohodnutým plánem plateb“ se svým pronajímatelem.

Čekající zákon by platil až do 20. ledna 2029, v den, kdy Trump opustí úřad od druhého funkčního období.

Mezi příznivce patří organizace obhajující chudé a zdravotně postižené, jako je Kalifornie Kalifornie slepých a práv na postižení v Kalifornii.

„Vzhledem k nedávným opatřením federálních úředníků, včetně hlubokých škrtů v personálu a uzavření kanceláří, je ohrožen jakýkoli vládní program,“ včetně sociálního zabezpečení, Eric Harris z práv na postižení v Kalifornii řekl zákonodárcům.

Návrh zákona také podporuje vlivné organizace práce služebních zaměstnanců a Kalifornská asociace učitelů, která silně věnují zákonodárcům. Dvě skupiny práce a jejich přidružené odbory věnovaly zákonodárcům od roku 2015 nejméně 27,9 milionu dolarů, podle Calmatters ‚ Databáze digitální demokracie.

Mezi oponenty patřila sdružení Kalifornského bytového a budov a kalifornská obchodní komora. Celkově tyto tři skupiny darovaly zákonodárcům od roku 2015 podle digitální demokracie nejméně 13,6 milionu USD.

Republikáni a někteří demokraté se staví

Debra Carlton z Kalifornského bytového asociace řekl Senátní soudnictví V červenci, že jakákoli zpoždění v nájemném brání „vyšší mamince a popovým pronajímatelům“ v placení hypotéky včas.

Sen. Roger NielloRepublikán zastupující předměstí Sacramento sdílel tyto obavy se svými kolegy v soudním výboru. On také poznamenáno že „prezident Trump, a to jak ve svém prvním funkčním období, tak v tomto období, opakovaně řekl, že se nechce dotýkat sociálního zabezpečení.“

„Pokud je prezident dobrý ke svému slovu, tento zákon neudělá absolutně nic,“ Bryan odpověděl. „Ale … Kaliforňané si nemohou dovolit věřit tomuto prezidentovi. Několikrát v této správě několikrát ukázal, že není dobré ke svému slovu.“

Žádní republikáni hlasovali pro návrh zákona, když se procházel oběma komorami. Dva demokraté zřejmě byli zřejmě na to a hlasovali proti opatření jejich kolegy – raritu v kalifornském zákonodárném sboru. Jak hlásil CalmattersDemokraté hlasují „ne“ v průměru méně než 1% času.

Norwalk Demokratický Sen. Bob Archuleta Začátkem tohoto měsíce odevzdal osamělý demokratický „ne“ hlasování pro opatření na podlaze Senátu. V té době nevysvětlil svůj hlas a mluvčí nevrátil zprávu od Calmatters.

V shromáždění, demokratický člen Anamarie Ávila Farías Concord se také připojil k republikánům při hlasování proti němu, když to bylo před její komorou konečný čas.

V rozhovoru minulý týden se Ávila Farías, bývalá správce kalifornské agentury pro financování bydlení, uvedla, že se obává „nezamýšlených důsledků“ zákona.

„Je tu druhavá strana jednotlivců v podnikání majitelů nemovitostí,“ řekla. „Mají také boje, když nejsou schopni splnit své měsíční závazky.“