Vítěz franšízy National Lottery „předložil zavádějící informace o nabídce“, aby soupeře vyvedl z cesty, soud slyší

David Kleinhampl, investiční ředitel Allwyn Services, řekl vrchnímu soudu, jak navrhl, aby číslo bylo zahrnuto, aby zmátlo konkurenty v případě, že by došlo k jeho úniku.

Nabídka uváděla deset procent jako Allwynův „podíl přebytku držitele licence (LPS)“, ale toto číslo nebylo nikdy míněno jako konečné číslo, řekl Kleinhampl.

| GB NOVINKY

Počet dramaticky poklesl na konečnou nabídku. Stalo se tak po zpětné vazbě od Komise pro hazardní hry.

The New Lottery Company (TNLC) mediálního magnáta Richarda Desmonda, který případ přináší, tvrdí, že zpětná vazba poskytla Allwynovi nespravedlivou výhodu a umožnila mu odpovídajícím způsobem přizpůsobit svou nabídku.

Bez této hrany možná franšízu nezískala, uslyšel soud.

TNLC byla jedním z uchazečů o lukrativní desetiletou licenci na provozování Národní loterie, ale ve výběrovém řízení skončila na třetím místě. Allwyn následně koupil Camelot, který skončil druhý.

| ZÍSKEJTE OBRÁZKY

Společnost TNLC však tvrdí, že Komise pro hazardní hry udělala v procesu „zjevné chyby“ a že tyto hrály roli v její neúspěšné nabídce.

Pokud by k této chybě nedošlo, existovala „velmi reálná“ vyhlídka, že by TNLC vyhrála, řekl soud.

TNLS a Northern & Shell v tomto případě požadují až 1,3 miliardy liber.

Dnes pan Kleinhampl soudu řekl, jak byl jeho návrh použití fiktivního čísla LPS ve výši deseti procent pro počáteční předložení Komisi pro hazardní hry. Poté to Allwynská rada vyčistila.

Navrhl, aby Komise pro hazardní hry „prohlédla“ falešné číslo, protože bylo tak vysoké. Vzhledem k tomu, že příspěvky ve fázi jedna nebyly hodnoceny hodnotiteli, nebyl problém s použitím nesprávného čísla, řekl.

Soudu řekl: „V první fázi jsme to brali jako běh na sucho.

„V tomto konkrétním případě jsme se tohoto úniku báli. Pokud by to uniklo, nechtěli jsme, aby kdokoli z našich konkurentů měl naše přesné úvahy o naší nabídce.“

Ale Daniel Toledano KC pro TNLC tento účet zpochybnil.

| PA

Zeptal se: „Pokud by vás znepokojoval únik, bylo by velmi snadné se s tím vypořádat tak, že byste žádnou postavu nezahrnuli nebo dali jasně najevo, že jde o figurínu. Vložili jste něco, co bylo možná zavádějící – proč jste nepoužili jinou metodu?“

Kleinhampl řekl: „V takových situacích nechcete svým konkurentům poskytovat informace, které jim dávat nemusíte.“

Pan Toledano poukázal na to, že existují pokyny, které stanoví, že informace poskytované v nabídkových řízeních musí být „úplné, přesné a nezavádějící“.

Ale výkonný ředitel Allwynu řekl, že věří, že Komise, která měla na zřeteli jejich obchodní plán, by si uvědomila, že jde o figurínu nebo „zástupný symbol“, protože to bylo tak vysoké číslo.

Pan Toledano řekl: „Řekl jste Komisi, že Allwyn navrhuje „vysoce konkurenceschopný“ podíl přebytku nabyvatele licence ve výši deset procent. Ale to bylo nepřesné a zavádějící.“

Pan Kleinhampl řekl: „Bylo to zamýšleno jako zavádějící pro naši konkurenci, pokud to prosákne. Proto to říká „vysoce konkurenční“, protože bychom chtěli, aby si konkurence myslela, že je to to nejlepší, co můžeme udělat.“

Pan Toledano řekl: „Bylo to také zavádějící pro Komisi, že?“

Pan Kleinhampl řekl: „Myslím, že byste se museli zeptat Komise pro hazardní hry, zda to bylo zavádějící. Rozhodně to nebylo míněno jako zavádějící. Očekával jsem tehdy, že to Komise pro hazardní hry prohlédne a pochopí, že na tomto místě nebudeme mít správné číslo. Byli by viděli, že tyto výnosy byly hvězdné – ve finančním světě neslýchané.“

Pan Toledano řekl: „Chcete říct, že konkurenti by byli oklamáni, ale Komise pro hazard by to prohlédla?“

Pan Kleinhampl odpověděl: „Doufám, že se konkurenti nechají oklamat.“

Alastair Ruxton, ředitel pro korporátní záležitosti v Allwynu, který sloužil jako její předseda nabídky, řekl, že skutečný LPS znali pouze „klíčoví lidé, kteří to potřebovali vědět“.

Dodal, že osobně „možná slyšel“, že Allwyn zahrnul do fáze jedna figurínu, ale nebyl si jistý.

Pan Todano řekl: „Slyšeli jste Davida Kleinhampla popisovat propracovaný systém navržený tak, aby oklamal konkurenty, pokud by dostali uniklou kopii (nabídky fáze jedna).

„Slyšel jsi, že do nabídky byla záměrně vsunuta figurína, aby oklamala konkurenty. Napadlo tě to číslo, které popsal?“

Pan Kleinhampl odpověděl: „Je možné, že jsem slyšel, že to byla figurína.“

TNLC tvrdí, že údaj LPS byl přesný, a pokud by nebyl po zpětné vazbě změněn, negativně by ovlivnil Allwynovu nabídku.

Pan Toledano řekl, že „návrh, toto všechno byl zástupný symbol a figurína, nemůže být správný, protože to vše bylo předloženo vládě“.

TNLC také tvrdí, že došlo ke střetu zájmů, a tvrdí, že banka Rothschild spolupracovala jak s Komisí pro hazardní hry na loterijní licenci, tak samostatně s Allwynem.

Štěpán Dlouhý, investiční ředitel Allwyn Entertainment, řekl, jak měl jednání s Rothschildem o jiných zájmech, než Allwyn vstoupil do nabídky na Národní loterii.

Pan Dlouhý soudu řekl, že Allwyn zaplatil Rothschilds více než tři miliony eur za práci s podílem v řecké sázkové společnosti právě v době, kdy mělo začít nabídkové řízení na britskou národní loterii.

Ale pan Dlouhý řekl, že spolupracoval s řadou investičních bankéřů, a řekl, že na práci nebo částkách, které se týkají, není nic neobvyklého.

„Měli jsme pravidelná setkání s Rothschildem a dalšími investičními bankéři, kteří pokrývají herní průmysl,“ vysvětlil.

Případ předkládá společnost Northern & Shell pana Desmonda společně s TNLC.

Soud vyslechl tvrzení, že Komise pro hazardní hry v řadě problémů zaostala.

Mezi ně patří poskytování zpětné vazby po úvodní fázi první nabídky. TNLC říká, že zatímco zpětná vazba, kterou obdržela, byla neadekvátní, Allwyn byla schopna výhodně formovat svou nabídku díky zpětné vazbě od Komise.

Soud se doslechl, že během licenčního řízení Allwyn „opakovaně porušil“ protokol o propagaci, který měl zajistit „rovné podmínky“ mezi uchazeči.

Tvrdí se také, že Allwyn i Camelot měli být vyloučeni z procesu pro vážná selhání ve svých nabídkách. Každému však bylo povoleno pokračovat.

Dále TNLC říká, že podmínky smlouvy byly upraveny po oznámení vítěze. Pokud by TNLC věděla o těchto úpravách, její nabídka mohla být odlišná a výsledek ovlivněn.

Allwyn i Gambling Commission tato tvrzení popírají.

Případ pokračuje.