Vojenský tlak RSF na Kordofana ponechává Súdán v nebezpečí rozdělení | Novinky o súdánské válce

Súdánské síly rychlé podpory (RSF) tvrdě tlačí na dobytí Kordofánu. V hledáčku polovojenských sil – obviněných ze spáchání vážného porušování lidských práv během súdánské války – jsou města a obce rozlehlého centrálního regionu, jako je Babnusa a el-Obeid.

Síla je v současné době s RSF, která minulý měsíc porazila své protivníky súdánských ozbrojených sil (SAF) v el-Fasher v západní oblasti Dárfúru a rozpoutala přílivovou vlnu násilí, kde zabila nejméně 1500 lidí a tisíce dalších donutila k útěku.

Vojáci SAF jsou stále schopni odrazit bojovníky RSF v Babnusa v Západním Kordofánu, hlavním dopravním uzlu spojujícím několik částí země. Ale pokračovat v držení města bude pro SAF obtížné, a pokud padne, pak se RSF pravděpodobně bude tlačit vpřed směrem k el-Obeid v Severním Kordofánu a zásadní bráně do hlavního města Chartúmu.

RSF byly vytlačeny z Chartúmu v březnu, v době, kdy se zdálo, že SAF má ve více než dvouleté válce převahu.

Ale nyní se karta obrátila a poté, co SAF zcela ztratila Dárfúr pádem el-Fashera, nyní riskuje, že ztratí i Kordofana.

„RSF má hybnou sílu, se kterou budou pokračovat,“ řekla súdánská politická analytička Dallia Abdelmoniemová, která poukázala na to, že spojenec RSF, SPLM-N, již ovládá oblast pohoří Nuba z Jižního Kordofánu.

„Hemedti se nikdy nespokojil s tím, že bude jen ovládat oblast Dárfúru – chce celou zemi,“ řekla a použila přezdívku pro Mohamed Hamdan Dagalošéf RSF.

Vzhledem k tomu, že SAF je přetížená a odříznutá od spolehlivého nákupu zbraní, Abdelmoniem věří, že rovnováha sil se posouvá. „SAF je oslabena, pokud zázračně nedostanou do rukou zbraně stejné, ne-li lepší, jaké má RSF.“

Jednání o příměří

Je pozoruhodné, že k postupu RSF došlo navzdory pokračujícímu zprostředkovatelskému úsilí ze strany takzvaného „Quad“ – Egypta, Saúdské Arábie, Spojených arabských emirátů a Spojené státy – zaměřené na ukončení bojů.

Šéf SAF Abdel Fattah al-Burhan minulou neděli odmítl dohodu o příměří navrhl Quad s tím, že dohoda prospěla RSF. Kritizoval také zapojení SAE do Quad a obvinil je z podpory RSF, což Abú Dhabí dlouho popíralo.

RSF ze své strany v pondělí oznámila zjevně jednostrannou tříměsíční příměří. Od oznámení však RSF pokračovala v útocích na Babnusu.

Mediační úsilí Quad, které zahrnovalo tlak amerického prezidenta Donalda Trumpa, může být matoucím důvodem nedávné eskalace bojů.

„Tlak na příměří vycházející ze strany Quad, včetně Egypta a Saúdské Arábie, tlačí SAF a RSF k tomu, aby co nejrychleji získaly územní výhodu v případě, že se během zprostředkování něco změní,“ řekl Kholood Khair, zakládající ředitel Confluence Advisory. „Každá strana se vždy bude snažit maximalizovat svou pozici před rozhovory.“

Khair poukazuje na to, že obě strany shromažďovaly zbraně v letním období dešťů, kdy byly podmínky pro boj obtížnější. Nyní, když jsou podmínky suché, se zbraně „uvádějí do provozu“, zvláště když RSF je povzbuzena po svém vítězství v el-Fasher.

Strategický význam Kordofanu z něj dělá důležitou cenu, zvláště pokud jakákoli dohoda o příměří zmrazí oblasti pod kontrolou každé strany.

„Kordofanova poloha je důležitá pro kontrolu kvůli jeho zemědělským, hospodářským a ropným zdrojům,“ řekl podplukovník ve výslužbě Omar Arbab. „Bitva o Kordofan není jen teritoriální – je to o ovládnutí súdánské ekonomické páteře.“

Arbab dodal, že tlak RSF na Babnusu má vojenskou logiku, protože je to brána spojující jejich síly v Dárfúru s el-Obeid. „Pokud to RSF ovládne, mohli by představovat hrozbu pro el-Obeida – a určitě se pokusí ho obklíčit.“

„Ostřelovali to důsledně celé týdny. Pokud to vezmou, pak přesunou část těch vojáků směrem k el-Obeidu,“ řekl Khair. Varovala, že pokud město padne, bude politická vlna otřesů obrovská. „Je to obrovské obchodní centrum, regionální hlavní město a velká ekonomická výhra. Také to přivádí RSF o několik kroků blíže k Chartúmu.“

Potenciální oddíl

Za bojištěm analytici varují, že Kordofanova eskalace zesiluje zlomové linie roztříštěné súdánskou politickou a etnickou mapou.

Khair poukázal na to, že pád el-Fasher upevnil územní fragmentaci západního Súdánu, ale dodal, že existují také „tucty ozbrojených skupin“, ať už napojených na SAF, RSF, nebo nezávislých, z nichž každá kontroluje svá vlastní léna.

Pro Khaira není skutečným motorem rozpadu Súdánu území, ale identita. „Tato válka se stala extrémně etnickou, jak ze strany SAF, tak ze strany RSF, takže mohou mobilizovat jednotky. Kvůli tomu teď máte rozdělené komunity, které věří, že jejich etnickým zájmům slouží SAF, RSF nebo jiné skupiny.“

Tato etnická soutěž, řekla, nyní řídí trajektorii války více než vojenská strategie. „Právě teď neexistuje žádný jediný súdánský projekt – ani intelektuálně, vojensky, politicky nebo ekonomicky – a to je katalyzátor fragmentace.“

Abdelmoniem však varuje, že někteří v rámci SAF mohou být ochotni akceptovat fragmentaci. „V rámci SAF jsou nepochybně prvky, které by byly více než šťastné za další fragmentaci země, aby mohly nadále vládnout arabsko-súdánské straně,“ řekla. „Ztráta Dárfúru není problém a jsou ochotni se kvůli tomu vzdát spojenectví se společnými silami,“ dodala s odkazem na bývalé povstalecké skupiny převážně sídlící v Dárfúru a spojené s SAF.

Mnoho Súdánců v Dárfúru není Arabů a stalo se terčem útoků RSF.

Ale jakýkoli přístup, který opustí Dárfúr, je podle Abdelmoniema neudržitelný. „Bez společných sil a dalších skupin pod jejich politicko-vojenským deštníkem nemohou zvítězit. A jak se vyrovnáváte s veřejným míněním, když súdánští lidé budou pohlížet na SAF jako na entitu, která zemi ztratila nebo rozbila?“

Arbab je opatrnější. I když uznává realitu de facto rozbití, věří, že formální rozdělení je nepravděpodobné. „Rozdělení není v současné době na stole,“ řekl Arbab, „protože struktura aliancí na obou stranách vyžaduje politický projekt zahrnující celý Súdán. Sociální složitost a rozmanitost aktérů činí takovou možnost extrémně obtížnou.“

Humanitární dopad

Jak se frontové linie rozšiřují, Korodofan nyní čelí vyhlídce na humanitární katastrofu takového rozsahu, jako je tomu v Dárfúru. Abdelmoniem nakreslil přímou paralelu k varováním vydaným před pádem el-Fashera. „Páchaná zvěrstva budou v jiném měřítku,“ varovala. „Možná nezískáme nahrávání videí jako dříve, ale budou spáchány zločiny.“

Abdemoniem řekl, že mezinárodní nečinnost povzbudila všechny ozbrojené aktéry. „Tento pocit beztrestnosti převládá a bude se zvyšovat pouze tím, čím déle se mezinárodní společenství spokojí se zveřejňováním prohlášení a nedělá nic jiného.“

Arbab tuto obavu zopakoval. Celosvětová pozornost se podle něj soustředila na el-Fashera, protože tamní násilí obsahovalo „prvky etnických čistek a zločinů proti lidskosti“. Dynamika Kordofanu se ale liší. V Babnuse pocházejí síly SAF a RSF ze stejných kmenových a etnických komunit, které se překrývají, čímž se násilí liší od etnických masakrů v Dárfúru. Rizika však zůstávají hluboká: odvetné zabíjení, obléhání a masové vysídlování.

Khair varoval, že humanitární přístup do Kordofanu je již téměř nemožný. „Nevidím, že SAF uděluje přístup, a nevidím, že RSF uděluje přístup do oblastí, které kontrolují,“ řekla. Na rozdíl od Dárfúru postrádá Kordofan otevřené hranice, kam by mohla směřovat pomoc. „Problémy s přístupem se ještě zhorší, když jste daleko od mezinárodních hranic.“