Novinky funkcí

Výhody Fraudster podváděl 235 000 liber poté, co tvrdil, že by mohl „stěží“ chůze, zatímco tajně pracuje jako řidič doručení

Podvodník výhod pracoval jako řidič dodávky EVRI, přestože tvrdil, že se nemohl ohýbat.

Paul Churchman nabral 235 000 liber výhody vedle své manželky Gemmy, kterou se nasadil do podvodu.


49letý muž řekl ministerstvu pro práci a důchody (DWP), že sotva mohl chodit, aniž by byl v „agonizující bolesti“.

Nicméně, Maidstone Crown Court slyšel, že přepravoval pozemky jako samostatně výdělečně činný kurýr s EVRI současně, za které dostal 403 000 GBP za 11 let nebo kolem 36 000 GBP ročně.

Pan Churchman se přiznal k třem trestným činům, že neoznámil změnu okolností, dva o nečestném zastoupení k získání přínosů, jednoho z podvodů a jednomu z toho, aby získali nepravdivé zastoupení, aby získali prospěch.

Mezitím paní Churchmanová připustila dva trestné činy, že neoznámili změnu okolností, což je nečestné zastoupení, aby získala prospěch, jeden z podvodů a vytvoření falešného zastoupení k získání výhod.

Na jejich odsouzení ve středu soudce řekl dvojici, že prostřednictvím své nepoctivosti podváděli „každého daňového poplatníka, daňového poplatníka a poplatníka daně z podnikání“.

Paní Churchmanová se zhroutila v přístavišti, když slyšela, že její manžel se chystá vězení.

Pan Churchman byl uvězněn Maidstone Crown Court

|

Mapy Google

Soudní dvůr slyšel, jak od ledna 2013 do ledna 2024 obdržela pár 105 786 GBP výhody bydlení, 45 411 GBP podpory příjmu a 38 404 GBP při platbě osobní nezávislosti (PIP).

Mezi nimi také požadovali 24 562 GBP univerzálního úvěru, 9 589 GBP v příspěvku uchazečů o zaměstnání a 8 081 GBP v příspěvku na zaměstnání a podporu (ESA) a obdrželi snížení daně z rady o 3 340 GBP.

K dnešnímu dni 49letý muž a jeho manželka, 42 let, splatili pouhých 3 500 GBP, s platebním plánem stanoveným ve výši 250 GBP měsíčně.

Soud také slyšel, jak se pan Churchman v minulosti dopustil podobných trestných činů, a v roce 2010 byl uvězněn po dobu 15 měsíců za krádež zaměstnavatele.

Euri Van

Paul Churchman byl viděn pracovat jako řidič EVRI

|

Getty

Prokurátorka Kiera Vinall řekla soudu, že manžel a manželka podali „několik nároků na různé částky přínosu sociálního zabezpečení“, což mělo za následek platby, které neměly nárok na obdržení.

Paní Vinall řekla: „V průběhu své žádosti představoval, že navzdory svému zaměstnání jeho žena připravila jídlo, protože se nemohl ohýbat, aby dostal hrnce a pánve ze skříně.

„Ve vztahu k osobní péči řekl, že potřebuje pomoc vstoupit a ven z vany a v některých dnech řekl, že jeho záda se chopila tak, že potřeboval pomoc na toaletu a snažil se chodit 10 až 20 metrů (11 až 22 yardů), aniž by se pohyboval na bolestivou bolest.

„Všechny tyto reprezentace byly nepravdivé a přispěly k platbám v příspěvku na osobní nezávislost ve výši 38 404 GBP.“

Zatímco soud slyšel, jak pan Churchman měl „mnoho příležitostí k nápravě tvrzení“, rozhodl se, že se do podvodu nezúčastnil a poté zapojil svou manželku.

V rámci své role vyplnila nároky na podporu příjmů, univerzální úvěr a snížení daně z rady a tvrdila, že její manžel neměl práci.

Ve zmírnění Nadia Semlali požádala, aby jim byly vydány pozastavené tresty a řekla soudu, že jednali „ze zoufalství“.

Řekla: „Obžalovaní byli v hrozné situaci. Neomluví se pro své činy a plně přijímají své role. Jsou hluboce lítost a stydí se.“

Semlali také argumentoval, že diagnóza ADHD Paula Churchmana ho přiměla náchylný k impulzivitě a jednání „na okamžik“.

Rekordér Matthew Hellens tuto představu odmítl, což naznačuje, že k trestnému činu došlo po více než deset let.

Řekl Churchmanovi: „Při každé příležitosti, kdybyste jednali s impulzivitou, byste měli příležitost ustoupit a změnit to, co jste udělali.

„Zapojil jsi svou ženu do toho, co jsi udělal. Také vám mohla pomoci nebo vám předvedla rozhodnutí, která jste učinili (byli špatně), a rozhodli jste se, že nebudete mít správné věci, které jste v průběhu svého trestného chování udělali.

„Takže když jsem velmi naživu, aby vaše diagnóza nemohla, nevidím, že to ovlivnilo rozhodnutí, která jste učinili a která v této záležitosti vedla k tomu, že v této záležitosti vedla k vzoru trestných činů … s otevřenými očima jste věděli, co děláte.“

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button