Vyšetřování zjistilo „systémová selhání“ ve zhroucených špionážních řízeních, protože poslanci varují, že by se to mohlo opakovat
Parlamentní vyšetřování dospělo k závěru, že „systémová selhání“ vedla ke zhroucení případu čínských špionů, přičemž poslanci varovali před označováním za „jednorázový“.
Zpráva Společného výboru pro národní bezpečnostní strategii (JCNSS) kritizovala vládu i CPS a zdůraznila proces sužovaný „zmatkem a nesprávnými očekáváními“.
Skupina poslanců a kolegů napříč stranami varovala před odepsáním případu jako ojedinělého incidentu způsobeného zastaralými zákony o špionáži a poznamenala, že podobné problémy by mohly nastat v rámci nové legislativy.
Bývalý parlamentní výzkumník Christopher Cash a Christopher Berry, kteří popírají jakékoli provinění, byli obviněni ze sdílení tajemství s Pekingem v letech 2021 až 2023.
Christopher Cash a Christopher Berry byli obviněni ze sdílení tajemství s Pekingem v letech 2021 až 2023
|
GETTY
Obvinění byla stažena v září poté, co CPS uvedla, že nemá přístup k důkazům od vlády, které by Čínu identifikovaly jako hrozbu pro národní bezpečnost, což vyvolalo obvinění z „utajování“.
JCNSS však dospěl k závěru, že neexistuje žádný důkaz o úmyslném nebo koordinovaném úsilí bránit stíhání.
Zpráva výboru uvádí: „Oceňujeme, že sled některých událostí zvedl obočí.
„Nenašli jsme důkazy o koordinovaném úsilí na vysoké úrovni o zhroucení stíhání.
CPS uvedla, že nemá přístup k důkazům od vlády, které by Čínu identifikovaly jako hrozbu pro národní bezpečnost
|
PA„Ani jsme nenašli důkazy o záměrném úsilí bránit stíhání, obcházet ústavní záruky nebo mařit naše vyšetřování.
JCNSS však poznamenal: „Celkově je jasné, že došlo k závažným systémovým selháním a nedostatkům v komunikaci, koordinaci a rozhodování.
„Crown Prosecution Service mohla vynořit nebo eskalovat problémy kvůli nesprávným očekáváním mnohem dříve.
„Vládní tým rovněž neměl dostatečně jasné procesy pro eskalaci problémů, které nebyly jasné.“
Vláda čelila po krachu případu obvinění ze „zakrývání“.
|
PAJCNSS dospěl k závěru, že hlavní problém za zhrouceným případem pramení z problémů při uplatňování staršího zákona, podle kterého byla obvinění vznesena.
Výbor však odmítl tvrzení, že nová legislativa problém zcela vyřešila, a upozornil na potenciální „diplomatickou citlivost“ při identifikaci osob jako příslušníků cizí zpravodajské služby.
Poslanci a kolegové ve svých doporučeních vyzvali Úřad vlády a bezpečnostní služby, aby spolupracovaly s CPS na stanovení jasných zásad pro řešení citlivých případů do šesti měsíců.
Výbor také navrhl zavést formální případovou „konferenci“ do 30 dnů od podání takových obvinění, aby se předešlo budoucím nejasnostem ohledně důkazů.
Mluvčí CPS řekl: „Uvědomujeme si velký zájem o tento případ. Pečlivě přezkoumáme doporučení a budeme spolupracovat s partnery, abychom zjistili, kde je možné provést zlepšení.“
„Naše rozhodnutí jsou přijímána nezávisle a na základě zákona a důkazů a tento princip zůstává jádrem naší práce.“
Mluvčí vlády řekl: „Vítáme zprávu výboru, která jasně ukazuje, že obvinění o vměšování do tohoto případu byla nepodložená a nepravdivá.
„Rozhodnutí o stažení případu bylo nezávisle přijato Korunní prokuraturou. Zůstáváme zklamáni, že se tento případ nedostal k soudu.“
„Ochrana národní bezpečnosti je naší první povinností a nikdy nepolevíme v našem úsilí udržet britský lid v bezpečí.“
