MADISON, WIS. (AP)-Liberální většina Nejvyššího soudu ve Wisconsinu ve středu zasáhla 17letý zákaz potratů ve státě a rozhodl 4-3, že to bylo nahrazeno novějšími státními zákony, které tento postup upravují, včetně zákonů, které kriminalizují potratů, které mohou přežít mimo manželku.
Rozhodnutí nepřekvapilo vzhledem k tomu, že liberální soudci ovládají soud. Jeden z nich zašel tak daleko, že slíbil, že během své kampaně před dvěma lety zachovává práva na potraty, a v listopadu v ústním argumentech vystřelili zákaz.
∫ Zakázat zakázáno zničit „nenarozené dítě“
Zákonodárci statutu Wisconsinu přijaté v roce 1849, široce interpretovaní jako téměř úplný zákaz potratů, z něj učinil zločin pro kohokoli jiného než pro matku nebo lékaře v lékařské pohotovosti, aby zničil „nenarozené dítě“.
Zákaz platil až do roku 1973, kdy jej doručoval Roe v. Wadeovy rozhodnutí Nejvyššího soudu USA legalizující potraty na celostátním zrušení. Zákonodárci to však nikdy oficiálně nezrušili a konzervativci tvrdili, že rozhodnutí Nejvyššího soudu USA 2022 o převrácení ROE jej reaktivovalo.
∫ Rozhodnutí: Post-Roe zákony efektivně nahradily zákaz
Generální prokurátor Wisconsin Josh Kaul, demokrat, podal v tomto roce žalobu s tvrzením, že potratová omezení uzákonila republikánští zákonodárci během téměř půlstoletí, že Roe ve skutečnosti tento zákaz trumflo. Kaul konkrétně citoval zákon z roku 1985, který v podstatě umožňuje potratům až do životaschopnosti. Některé děti mohou přežít s lékařskou pomocí po 21 týdnech těhotenství.
Zákonodárci také přijali omezení potratů podle ROE, která vyžadovala, aby ženy podstoupily ultrazvuk, čekaly 24 hodin před tím, než budou mít postup a poskytnou písemný souhlas, a přijímají drogy vyvolávající potraty pouze od lékařů během osobní návštěvy.
„Tato komplexní legislativa tak důkladně pokrývá celý předmět potratů, že to bylo jasně míněno jako náhrada za 19. století téměř úplný zákaz potratů,“ napsala pro většinu soudce Rebeca Dallet.
Okresní prokurátor okresu Sheboygan Joel Urmanski, republikán, bránil zákaz u soudu a tvrdil, že může existovat s novějšími omezeními potratů.
Soudce okresu Dane County Diane Schlipper v roce 2023 rozhodl, že zákaz z roku 1849 zakazuje feticidu – který definovala jako zabití plodu bez souhlasu matky – ale nikoli konsensuální potrat. Potraty jsou ve státě k dispozici od tohoto rozhodnutí, ale rozhodnutí Nejvyššího soudu státu poskytuje poskytovatelům a pacientům větší jistotu, že potrat zůstane legální ve Wisconsinu.
Urmanski požádal Nejvyššího soudu státu, aby převrátil Schlipperovo rozhodnutí, aniž by čekal na rozhodnutí od nižšího odvolacího soudu.
∫ Liberální soudci signalizovali, že zrušil zrušení
Liberální soudci všichni kromě telegrafovali, jak budou vládnout. Justice Janet Protasiewicz uvedla na stezce kampaně, že podporuje práva na potrat. Během ústních argumentů Dallet prohlásil, že zákaz byl napsán bílými muži, kteří drželi veškerou moc v 19. století. Spravedlnost Jill Karofsky přirovnávala zákaz „rozkazu smrti“ pro ženy a děti, které potřebují lékařskou péči.
Pevná většina voličů ve Wisconsinu ve volbách do roku 2024, 62%, uvedla, že potraty by mělo být podle AP Votecast ve všech nebo většině případů legální. Asi jedna třetina uvedla, že potrat by měl být ve většině případů nezákonný a pouze 5% uvedlo, že by mělo být nezákonné ve všech případech.
V disentu spravedlnost Annette Ziegler nazvala rozhodnutí „výkonem soudní vůle s poklesem čelistí“. Řekla, že liberální soudci se dostali do svých demokratických volebních obvodů.
„Upřímně řečeno, náš soud nemá žádné podnikání, které by uchvátilo roli zákonodárného sboru, vymýšlí právní teorie za běhu, aby vytvořily osobní preferenci čtyř soudců zákon,“ řekl Ziegler.
Advokát Urmanského Andrew Phillips na e -mail neodpověděl. Kaul novinářům během tiskové konference řekl, že rozhodnutí je „hlavním vítězstvím“ pro reprodukční práva.
Heather Weininger, výkonná ředitelka Wisconsinského práva k životu, označila rozhodnutí „hluboce zklamáním“. Řekla, že liberálové nedokázali poukazovat na žádný statut, který výslovně zrušil zákaz z roku 1849.
„Tvrdit, že je předpokládáno, že je zrušeno, má legislativu z lavičky,“ řekla.
∫ Soudní dvůr zamítá ústavní výzvu
Plánované rodičovství Wisconsinu požádalo Nejvyšší soud v únoru 2024, aby rozhodl, zda byl zákaz ústavní. Soud tento případ zamítl bez vysvětlení ve středu.
Michelle Velasquez, hlavní strategická ředitelka pro plánované rodičovství ve Wisconsinu, uvedla, že středeční rozhodnutí vytváří stabilitu pro poskytovatele a pacienty potratů, ale byla zklamána, že soudci zamítli ústavní výzvu. Naznala, že organizace by se mohla dívat vedle, aby zpochybnila zbývající omezení potratů státu.
Kaul uvedl, že nemá v plánu zpochybnit zbývající omezení a uvedl, že zákonodárce by měl místo toho znovu přepracovat politiku potratů.
Demokraticky podporovaná Susan Crawfordová porazila v dubnu konzervativce Brada Schimela na otevřené křeslo na hřišti a zajistila, že liberálové budou udržovat svou 4-3 výhodu až do roku 2028. Crawford ještě nebyl přísahan a nebyl součástí středečního rozhodnutí.
