Zkontrolujte skutečnost: Má ICE vyšší standardy zadržení než věznice v nás? | Migrační zprávy

Demokratičtí členové Kongresu, kteří viděli nové imigrační středisko Floridy, Aligátor Alcatrazuvedli, že byli svědky desítek lidí v kovových přílohách, chybách a komárech v palandě, vnitřní teploty nad 80 stupňů a lidé křičí o pomoc.

Republikáni, kteří také cestovali do zařízení, vyprávějí jiný příběh a popisují prostor jako bezpečný, čistý a dobře provozovaný. Federální ministerstvo vnitřní bezpečnosti, které dohlíží na imigrační zadržení, označilo charakterizace nedostatečných podmínek na státním aligátorovi Alcatraz „False“.

Ministr vlasti Kristi Noem byl požádán o účty demokratů během rozhovoru pro 13. července v „Meet the Press“ NBC. Řekla, že zařízení na Floridě je „drženo na nejvyšší úrovni toho, co federální vláda vyžaduje pro zadržovací zařízení“.

„Naše zadržovací centra na federální úrovni jsou držena na vyšší úrovni než většina místních nebo státních center a dokonce i federálních věznic,“ řekl Noem. „Standardy jsou extrémně vysoké.“

Hranice Bílého domu car Tom Homan také nabízela standardy imigračního zadržení národa jako řez nad věznicemi a vězeními.

Když se reportér zeptal Homana na 75letého kubánského muže, který žil v USA 60 let, než v červnu zemřel v Miami, Homan bránil federální zařízení.

„Lidé umírají.“ LED (Imigrace a vymáhání celních škol) vazba, “uvedl předtím, než řekl, že ICE má„ nejvyšší standardy zadržování v tomto odvětví. Porovnám zařízení pro zadržení ledu s jakýmkoli státním vězením s jakýmkoli federálním zařízením. S obou z nich půjdu. … Lidé říkají: „Zadržovací střediska jsou strašná.“ Jděte se podívat na sebe a pak se vraťte a promluvte si se mnou. “

Isidro Perez byl 11. osobou, která zemřela ve vazbě na ledu, téměř šest měsíců do Trumpova druhého funkčního období. Během posledního fiskálního roku bývalého prezidenta Joe Bidena v úřadu zemřelo dvanáct lidí.

Střediska zadržování ledu mají standardy podobné vězením. Je však obtížné posoudit plošná prohlášení o standardech imigračního zadržování ve srovnání se státem, místními nebo jinými federálními zařízeními z několika důvodů.

• Standardy zadržování ledu nejsou kodifikovány do zákona, takže je obtížné je vynutit.
• Různá střediska zadržování ledu jsou podporována různými standardy na základě podmínek jejich jednotlivých smluv.
• Neexistuje jedna sada standardů pro místní, státní a federální věznic a vězení. Některé standardy jsou povinné nebo kodifikované do zákona, jiné nejsou.

Několik vládních agentur hlídacích psů, organizací advokacie a zprávy již dlouhodobě zdokumentovaly nedostatečné podmínky v imigračních střediscích.

V květnu skupina Amnesty International Human Rights International uvedla, že „fyzické zneužívání stráží, používání osamělého uvěznění, nehygienických a přeplněných obytných prostorů včetně nefunkčních toalet, nedostatečné lékařské péče a špatné kvality, vypršeného jídla“ v detenčním středisku El Paso.

Lauren Brinkley-Rubinstein, docentka Duke University, která studuje zdravotní dopady trestního právního systému, nazvala Homanovo prohlášení „velmi zavádějící“.

„Ve většině ohledů ledová zařízení fungují s méně konzistentním dohledem a právní odpovědností než státní nebo federální věznice nebo místní vězení,“ řekl Brinkley-Rubinstein. „Zadržovací zařízení a lidé, kteří je řídí, bývají ohledně jejich operací mnohem méně transparentní.“

ICE má standardy zadržení, ale nejsou stanoveny ze zákona nebo všeobecně aplikovány

Několik federálních agentur a soukromých společností provozuje zařízení pro zadržování imigrace. ICE, hlavní agentura, která má zadržování přistěhovalectví, má standardy, které by se měla dodržovat všechna jeho zadržovací střediska.

Například zařízení musí být hygienické a mít pitnou vodu. Zadržení musí mít přístup k lékařské a duševní péči, včetně léků na předpis. Fyzická síla by měla být používána pouze tehdy, když „nezbytná a rozumná“, a ne jako trest. A zadržení se musí důvěrně setkat se svými právníky.

Existují různé sady standardů pro zařízení, která drží přistěhovalecké zadržení a další zadržené nemigrace, jako jsou místní věznice, a pro zařízení, která drží výhradně přistěhovalce.

Standardy pro střediska, která také drží přistěhovalecké zadržení, „vycházely z vězení používaných mnoha vězeními“, uvedla profesor práva University of Michigan Margo Schlanger a popisoval je jako „nejvíce svléknuté verzi vězení“.

Není jasné, jaké standardy Aligátor Alcatraz je držen. Středisko je státem, i když soudy opakovaně usoudily, že vymáhání imigrace je federální odpovědností. V soudním prohlášení však Thomas P Giles, úředník ICE, uvedl, že agentura navštívila zařízení „aby zajistila dodržování standardů zadržování ledu“.

Obě sady imigračních standardů jsou pravidelně aktualizovány, ale neexistuje žádná koordinace načasování mezi aktualizacemi standardů ICE a aktualizacemi jiných zařízení. Standardy jsou individuálně vyjednávány a prováděny do samostatných smluv, které vedou „k různým stupně ochrany napříč zadržovacími zařízeními“, uvedl článek o přezkumu Harvardu z roku 2021 o zadržování imigrace.

Kromě toho nejsou standardy zadržení kodifikovány do zákona, což ztěžuje jejich vymáhání. Stížnosti zadržovaných na podmínkách zařízení nemají malou právní podporu, která by se postavila, protože průmysl je do značné míry samoregulován, argumentoval jeden imigrační učenec.

„Standardy jsou často pouze pokyny a do značné míry nevymahatelné. Jsou poddajné a slabé,“ řekl David Hernández, profesor na Mount Holyoke College, který se specializuje na politiku zadržování a deportace. „Jen velmi málo zařízení ztratí smlouvy kvůli selhávajícím standardům nebo dokonce úmrtím zadržených.“

Vládní hlídací psi, nezisková organizace, zpravodajské zprávy podrobnosti o neadekvátních podmínkách ve zadržovacích centrech

Oddělení vnitřní bezpečnosti je do značné míry odpovědné za provádění inspekcí, aby zajistila, že zadržovací střediska splňují standardy ICE. Po celá léta však vládní agentury a organizace pro obhajobu zpochybnily účinnost těchto vyšetřování a poukazovaly na několik případů zařízení, které nedodržují standardy ICE.

V roce 2020 vytvořil Kongres Úřadu pro ombudsmana imigračního zadržování, aby provedl neoprávněné vyšetřování detenčních středisek a umožnil přistěhovalcům podat individuální stížnosti na úřad k přezkoumání.

V březnu se Trumpova administrativa pokusila zavřít kancelář. Skupina občanských práv žalovala správu. V reakci na to DHS v prohlášení uvedl, že kancelář zůstane otevřená, ale s menším personálem. Odborníci na imigraci uvedli, že toto rozhodnutí má vážně omezený dohled nad zadržovacími středisky.

Zpravodajství a organizace pro advokacie varovaly před neadekvátními podmínkami zadržování imigrace, včetně přeplnění. Trumpova správa je v současné době zadržení Asi 60 000 lidí – to je o 20 000 více lidí, než má kongresové financování zadržet.

Externí zprávy popisují zadržení na různých místech, která byla odepřena lékařská péče, která byla zařazena do osamělého uvěznění po stěžování na podmínky, nemá přístup k právním zdrojům a je zaměřeno na to, aby byl venezuelský. Katolická univerzitní imigrační práva, profesor Stacy Brustin, uvedl, že tyto příběhy „zrcadlové účty“ byli ona a její studenti svědky při návštěvě několika zadržovacích středisek.

„Slyšeli jsme šokující popisy přeplněnosti, úniku odpadních vod, nefunkčních toalet, vodě stékající po buněčných blokových stěnách, nedostatečný přístup k vodě, zkažené nebo nepoživatelné jídlo, neschopnost volně se pohybovat v buněčných blocích po delší dobu a nestandardní lékařská péče pro jednotlivce s vážnými, život ohrožujícími podmínkami,“ řekl Brustin. „Všechny tyto podmínky porušují standardy zadržování ledu.“

Například standardy ICE tvrdí, že střediska musí zadržovat „nutriční vyváženou stravu, která je připravena a prezentována v hygienické a hygienické“. Porušené jídlo je porušení.

Rozdíly mezi zadržováním ledu a vězeňskými standardy

Některé státy mají kodifikované standardy, které musí dodržovat jejich zadržovací zařízení, jiné ne. Některá zařízení jsou akreditována American Correctional Association, která má vlastní sadu standardů.

Všechna zařízení musí dodržovat ústavu USA – zejména 8. dodatek zakazující „kruté a neobvyklé tresty“ v trestních věcech a 14. dodatek, který chrání lidi před zbavením „života, svobody nebo majetku bez řádného procesu“. Věznice a vězení se musí také řídit federálními zákony souvisejícími se sexuálním násilím, přístupem vězňů k náboženským zařízením a lidmi se zdravotním postižením.

„Soudy rozhodly, že lidé, kteří jsou v těchto zařízeních uvězněni, mají právo na péči, bezpečnost a humánní zacházení,“ řekl Brinkley-Rubinstein.

Obecně platí, že standardy vězení a vězení mají podobná ustanovení jako u ustanovení o zadržování imigrace, jako je přístup ke zdravotní péči a právním zdrojům a s hygienickými zařízeními.

Postupy dohledu se také liší v závislosti na zařízení. Některá místa podléhají nezávislému dohledu; Jiní se spoléhají pouze na vnitřní dohled.

Důsledky pro věznice a vězení, které nedodržují standardy, se také liší.

„Pokud je zařízení pod nařízením o souhlasu a dohledu nad soudem, může soudce vyžadovat pravidelné zprávy, jmenovat nezávislý monitor nebo manažera nebo dokonce přijímače, aby provozoval všechny aspekty zařízení,“ řekla Andrea Armstrong, profesorka New Orleans University a odborník na vězeňské podmínky.

Některá místa mohou ztratit své smlouvy v závislosti na závažnosti situace, řekl Schlanger. V jiných případech mohou zařízení čelit soudním sporům.

Při pokusu o přístup k soudům mají přistěhovalci více omezení, aby dodržovali své standardy. Je to proto, že imigrační zadržování je spíše civilní než trestní formou zadržení.

Tato klasifikace „vytváří nebezpečnou mezeru, kde mohou být lidé drženi v karcerálních podmínkách bez ústavních ochrany, která se vztahuje na lidi v trestním právním systému,“ uvedl Brinkley-Rubinstein.