Probíráte to u večeře a pravděpodobně to po deseti minutách vzdáte. Ale v podstatě, o co jde?
Jde o Christophera Berryho a akademika Christophera Cashe, bývalého parlamentního výzkumníka. Podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1911 byli obviněni z jednání a poskytování informací poškozujících bezpečnost a zájmy státu.
V září se však ředitel státního zastupitelství rozhodl případ odložit a nepokračovat.
Bylo nám řečeno, že to bylo proto, že zástupce poradce pro národní bezpečnost, Matt Collins, státní úředník, napsal prohlášení, že jejich chování nesplňuje práh pro trestní stíhání.
Nigel Farage se podělil o své názory na čínský špionážní skandál
|
GB NOVINKY
Tato otázka byla jádrem včerejších otázek premiéra. To bylo také předmětem poslední otázky, kterou položil Kemi Badenoch, vůdce opozice, a může to ovlivnit debatu během příštího týdne.
Ministr pro bezpečnost v pondělí sněmovně opakovaně řekl, že ministři rozhodnutí nepřijali a že zástupce poradce pro národní bezpečnost má plnou pravomoc.
Co přesně tedy bylo prohlášení tohoto státního úředníka?
Collins řekl: „Je pro mě důležité zdůraznit, že vláda Spojeného království je odhodlána usilovat o pozitivní vztah s Čínou.
„Postoj vlády je takový, že budeme spolupracovat tam, kde to bude možné, soutěžit tam, kde to bude potřeba, a postavit se tam, kde musíme.“
Sir Keir Starmer se kvůli skandálu dostal pod palbu
|
X / KEIR STARMERJe pozoruhodné, že to téměř přesně odráží labouristický manifest z roku 2024, v němž se uvádí: „Budeme spolupracovat, kde můžeme, soutěžit tam, kde je třeba, a vyzývat tam, kde musíme.“
tak co se tu děje? Mnozí tvrdí, že tato vláda, a skutečně britský establishment v širším měřítku, vůči Číně změkčily.
Zásadní otázkou však zůstává: Uvedl premiér Sněmovnu v omyl?
