Birminghamský protestní studenti se obávali o univerzitní futures

Dva studenti zpochybnili závazek univerzity ke svobodě projevu poté, co se obávali vyhoštění nad pro-palestinským protestem.

Mariyah Ali a Antonia Listrat byli minulý týden vyčištěni nesprávným slyšením, ale uvedli, že možnost vyhoštění ovlivnila jejich studium a žádosti o postgraduální pozice.

Pár byl obviněn z porušení studentského kodexu chování univerzity narušením obchodního jednání a „chováním zastrašujícím a nepokojným způsobem“ vůči zaměstnancům 22. května.

University of Birmingham uvedla, že má „silný a dlouhodobý závazek ke svobodě projevu a akademické svobody“ podporovaný jeho kodexem chování.

Dodal, že bylo důležité, aby univerzita byla „bezpečným a příjemným prostorem pro celou naši komunitu“.

Oba studenti mají historii pro-palestinského aktivismu na kampusu s University of Birmingham Dříve podnikl právní kroky proti paní Ali a další Přes tábořiny loni v létě.

Demonstrace byly v reakci na invazi do Gazy v plném měřítku izraelské, po Hamasově přeshraničním útoku v říjnu 2023, který zažil asi 1200 lidí a 251 dalších se ujalo jako rukojmí.

Poplatky za pochybení byly vzneseny proti dvěma studentům posledního ročníku poté, co se připojili ke skupině, která měla na sobě trička namalovaná červenými značkami a skandování sloganů mimo setkání o investicích univerzity loni v květnu.

V té době demonstranti tvrdili, že se mírumilovně snaží povzbudit univerzitu, aby finančně odprodala společnosti spojené s Izraelem.

Zaměstnanci na schůzce však uvedli, že to pro ně byla „děsivá“ zkušenost.

Jedno prohlášení svědků, které slyšel disciplinární panel, četl: „Celý incident se necítil mírumilovný, cítil se úmyslně rušivě.“

Během jejich slyšení oba studenti uvedli, že tvrdili, že univerzita porušuje pokyny OSN pro svobodu slova.

„Není zákonné mít politiku, která vyžaduje, abyste povolili protest,“ řekla paní Listrat.

Dodala, že politika byla škodlivá, protože mimo jiné vyžadovalo jmenovaný organizátor a předběžné oznámení.

Studenti uvedli, že čelili širší diskriminaci nad jejich názory.

„Muslimští studenti jsou velmi pro-palestinští,“ řekla paní Ali.

„Myslím, že se vrací k širším problému islamofobie na kampusu a spojuje pro-palestinský aktivismus s něčím, co je nebezpečné a zastrašující.“

Během čekání na slyšení paní Listrat uvedla, že věří, že je pod dohledem, poté, co k ní přišla bezpečnost, a řekla jí, že byla „zakázána z kampusu“, přestože to tak není.

„Nedávno jsem provedla žádost o přístup k předmětu a zjistil jsem, že univerzita na mě nechala složku se záběry CCTV,“ řekla.

Oba studenti také uvedli, že byli zklamáni ze svých cechů studentů, přičemž paní Ali označila svou nedostatek podpory za „šambolickou“.

„Bylo snazší získat podporu od OSN než naše vlastní studentská unie,“ řekla paní Listrat.

Cech studentů, který nebyl schopen komentovat jednotlivé případy, uvedl, že podpora byla k dispozici studentům zapojeným do disciplinárních procesů prostřednictvím vyškoleného poradenského týmu.

„Naši volení důstojníci spolupracovali s univerzitou na dodržování zákonného práva studentů na protest proti kampusu a zastupování studentského orgánu,“ dodal mluvčí.

Po přijetí dopisů, které jim upozorňují na disciplinární proces, studenti uvedli, že se obávali vyhoštění.

„Byla tato nejistota ohledně toho, zda jeden z nás bude absolvovat,“ řekla paní Ali.

„Děláme naše disertační práce, zkoušky a úkoly v posledním roce. Nemohl jsem ani požádat o určité postgrad příležitosti.“

V lednu založil pár kampaní s názvem UOB2 s názvem UOB2 s názvem UOB2 s názvem UOB2.

Petice, která je podporuje, přilákala více než 2 000 podpisů a byla schválena několika klíčovými postavami, včetně bývalého vůdce Labour Jeremy Corbyn.

Rovněž získali pomoc Evropského střediska právní podpory, které předložilo zákonné podání panelu nesprávného jednání a tvrdila, že univerzita má zákonnou povinnost chránit svobodu slova.

Méně než měsíc před slyšením byla paní Listrat zvolena za příchozí cech studentů prezidenta a ona řekla, že se obává, že by mohla ztratit svou pozici.

„V tu chvíli jsem měla osobní krizi,“ řekla.

„Kdybych byl vyloučen a ztratil práci, ovlivnilo by to můj život mnoha různými způsoby.“

Zatímco slyšení se konalo minulé pondělí uvnitř univerzitní knihovny, shromáždění včetně zaměstnanců, studentů a členů místní komunity se shromáždila venku, aby ukázala svou podporu.

Ellen Shobrook, prezidentka Birminghamské pobočky University and College Union (UCU), uvedla, že odborová svaz se již pokusila zahájit dialog s univerzitou o své politice svobody projevu.

„Cítím se opravdu znechuceně,“ řekla BBC, zatímco slyšení probíhalo.

„Studenti jsou potrestáni nepřiměřeným a represivním způsobem, který má chladivý účinek na schopnost lidí pokojně protestovat.“

V reakci na tvrzení paní Ali a paní Listrat univerzita uvedla, že odmítla „jakýkoli návrh, že náš kodex praxe svobody projevu je nezákonný“.

„Byl vyvinut s odborným interním a externím právním poradenstvím a byl také spoléčen do rozsudku Nejvyššího soudu,“ uvedl mluvčí.

Univerzita dodala, že její disciplinární proces byl „spravedlivý a objektivní“ a zahrnoval panel nespojený k původnímu vyšetřování.

Také odmítl jakékoli návrhy islamofobie.

„Naše univerzitní komunita zahrnuje zaměstnance, studenty a návštěvníky z celé řady pozadí a přesvědčení, řekl mluvčí.

„Nebudeme tolerovat žádnou formu diskriminace nebo rasismu, včetně islamofobie.

„Udržujeme pravidelné diskuse s řadou zástupců studentů a zaměstnanců, abychom poslouchali jejich názory a zajistili, že se cítí podporováni.“

AKTUALIZACE 16. dubna: V předchozí verzi tohoto příběhu Antonia Linstrat uvedla, že kodex chování univerzity vyžadoval oznámení o protestu na akademické půdě 21 dnů, spíše než 14 dní, jak tato politika nastíní.