Rodická práva nejsou něčím, co vláda dává, a jakákoli svobodná společnost by to nikdy neměla dovolit.
Tento týden oslavujeme 100. výročí rozhodnutí o památce Pierce v. Society of Sisters. V takovém případě americký Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že „dítě není pouhým stvořením státu“.
Rozhodnutí bylo monumentální, protože to potvrdilo práva rodičů nasměrovat vzdělání svého vlastního dítěte, chránily soukromé a náboženské školy a vedlo k pohybu výběru vzdělávání, které dnes pomáhá tolika dětem.
V roce 1922 schválil Oregon zákon, který vyžaduje, aby studenti navštěvovali veřejné školy a pouze veřejné školy. Jinými slovy, soukromé nebo náboženské vzdělávání bylo zakázáno.
Zákon byl podporován anti-imigrantskými a antikatolickými názory, děsivě Podobně jako obhajoba kontroverzního pozměňovacího návrhukterý jsou dnes stále podporováni některými extremisty.
Soud vstoupil a potvrdil rodičovská práva, jednomyslně rozhodl, že vláda nemá právo přimět studenty, aby se zúčastnili vládního vzdělávání. Zákon byl porušením 14. dodatku.
„Pod doktrínou Meyer v. Nebraska, 262 US 390, si myslíme, že je zcela jasné, že akt z roku 1922 nepřiměřeně zasahuje svobodu rodičů a zákonných zákonných zástupců, aby nasměrovali výchovu a vzdělání dětí pod jejich kontrolou. svobody, na které všechny vlády v této unii odpočinou vylučují jakoukoli obecnou moc státu, aby standardizovaly své děti tím, že je nutí, aby přijaly poučení pouze od veřejných učitelů. “ -Majority názor, Pierce v. Society of Sisters
Dopad případu je dodnes evidentní. Je to spíše rodiče než vláda, kteří jsou nejlépe vhodné pro rozhodování o vzdělávacích potřebách svého dítěte a výběru školy. Pokud by se soud rozhodl jinak, možná bychom neměli charterové školy, magnetické školy, speciální školy a náboženské instituce, které poskytují vzdělávání milionům studentů, kteří se nemusí daří v systému veřejných škol. Určitě bychom neviděli pokrok možností výběru ve více než polovině států, včetně Idaho, Montana a Wyoming.
Soud pravděpodobně znovu potvrdí rodičovská práva v tomto zasedání Mahmúd v. TaylorKdyž se rozhodne, zda veřejné školy zatěžují náboženské cvičení rodičů, když nutí děti základní školy, aby se účastnily výuky ohledně genderu a sexuality proti náboženskému přesvědčení jejich rodičů a bez předchozího upozornění nebo příležitosti k odhlášení.
Obecněji, jako Tato diskuse z American Enterprise Institute zdůrazňujeSoud možná bude muset zvážit, jak aplikovat rodičovská práva na nové kontexty.
