Nobelova cena za ekonomii udělenou za výzkum vědy, technologie a růstu

Ekonomika Nobelova vyznamenání práce spojující vědecký výzkum s prosperitou

Podle Philip Ball A Přírodní časopis

Cena 2025 Sveriges Riksbank za ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela bylo uděleno třem vědcům, kteří ukázali, jak technologické a vědecké inovace spojené s konkurencí na trhu, řídí hospodářský růst.

Jedna polovina ceny se týká ekonomického historického Joela Mokyra ze severozápadní univerzity v Evanstonu v Illinois a druhá polovina je rozdělena mezi ekonomické teoretiky Philippe Aghion z Collège de France a London School of Economics a Peter Howitt z Brown University v Providence, Rhode Island.

„Nemohu najít slova, abych vyjádřil, co cítím,“ řekl Aghion. Říká, že peníze použije na výzkum ve své laboratoři v Collège de France.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Cena „je základem důležitosti při investování do vědy pro inovace a dlouhodobý hospodářský růst,“ říká ekonom Diane Coyle z University of Cambridge. „Je skvělé vidět, že Nobelova cena uznává důležitost tohoto tématu,“ dodává výzkumník inovační politiky Richard Jones z University of Manchester ve Velké Británii. „Je důležité, aby ekonomové pochopili podmínky, které vedou k technologickému pokroku,“ dodává. Vítězové, říká Coyle, „již dlouho jsou na seznamu potenciálních kandidátů lidí.“

Starý není zlato

Hospodářský růst rychlostí asi 1-2 % ročně je pro průmyslové národy dnes normou. Takové míry růstu se však v dřívějších dobách nedošlo, navzdory technologickým inovacím, jako je větrný mlýn a tisk.

Mokyr ukázal, že klíčový rozdíl mezi nyní a potom byl to, co nazývá „užitečné znalosti“ nebo inovace založené na vědeckém porozumění. Jedním z příkladů je pokrok dosažený během průmyslové revoluce, počínaje osmnáctým století, kdy by zlepšení parních motorů mohla být spíše systematická než pokusem a omylem.

Aghion a Howitt v poslední době objasnili tržní mechanismy trvalého růstu. V roce 1992 představili model ukazující, jak konkurence mezi společnostmi prodávajícími nové produkty umožňuje inovacím vstoupit na trh a vysídlit starší produkty: proces, který nazývali kreativní destrukcí.

Jinými slovy, základním růstem je stálý chrlení podniků a produktů. Vědci ukázali, jak společnosti investují do výzkumu a vývoje (R&D), aby zlepšily své šance na nalezení nového produktu, a předpovídali optimální úroveň této investice.

Podnikatelský stát

Podle ekonoma Ufuk Akcigit z University of Chicago, Aghion a Howitt zdůrazňují důležitý aspekt hospodářského růstu, což znamená, že výdaje na výzkum a vývoj samo o sobě nezaručuje vyšší míru růstu: „Pokud nenahradíme neefektivní firmy z ekonomiky, nemůžeme vytvořit prostor pro nováčky s novými nápady a lepší technologie.“

„Když se objeví nový podnikatel, mají každou motivaci přijít s radikální novou technologií,“ říká Akcigit. „Jakmile se stanou stávajícím, jejich motivace zmizí“ a již neinvestují do výzkumu a vývoje, aby řídili inovace.

Proto, protože společnosti nemohou očekávat, že zůstanou v popředí inovací neomezeně, motivace k investování do výzkumu a vývoje pocházející z tržních sil samotných klesá s rostoucím podílem společnosti. Aby bylo možné zaručit společenské výhody neustálých inovací, model naznačuje, že je v zájmu společnosti, aby stát dotoval výzkum a vývoj, pokud návrat není pouze přírůstkovým zlepšením.

Práce všech tří laureátů také uznává složité sociální důsledky růstu. V prvních dnech průmyslové revoluce existovaly obavy ohledně toho, jak by mechanizace způsobila nezaměstnanost manuálních pracovníků – obavy se dnes opakovaly s rostoucím používáním AI namísto lidské práce. Mokyr však ukázal, že ve skutečnosti včasná mechanizace vedla k vytvoření nových pracovních míst.

Kreativní zničení mezitím vede k selhání společností a ztracených pracovních míst. Aghion a Howitt zdůraznili, že společnost potřebuje bezpečnostní sítě a konstruktivní vyjednávání konfliktů, aby se navigovaly takové problémy.

Jejich model „uznává nepořádek a složitost toho, jak se inovace děje ve skutečných ekonomikách,“ říká Coyle. „Myšlenka, že úroveň produktivity země se zvyšuje tím, že společnosti se stanou a nové přicházejí, je obtížný prodej, ale důkaz, že je součástí mechanismu, je docela silný.“

Včasná zpráva

Letošní ocenění přichází v době, kdy je financování vědeckého výzkumu ohroženo ve Spojených státech a po celém světě. „Je to velmi aktuální zpráva, když vidíme, jak Spojené státy podkopávají tolik své vědecké základny,“ říká Coyle. Aghion řekl: „Nevmiňuji protekcionistickou vlnu v USA“ a dodal, že „otevřenost je hnací silou růstu. Vidím, jak se tmavé mraky hromadí.“ Převést high-tech inovace do tržní hodnoty.

Hospodářský historik Kerstin Enflo, člen výboru pro ocenění Nobelovy ceny, popřel, že cena byla zamýšlena jako komentář k směru amerických politik. „Jde jen o oslavu práce (laureáti),“ řekla na tiskové konferenci.

Zelený růst

V poslední době vědci zpochybňují vyprávění „růstového“ v neposlední řadě kvůli způsobům růstu vedly k degradaci životního prostředí, včetně globálního oteplování.

„Jak se můžeme ujistit, že inovujeme zelenější?“ Zeptal se Aghion. „Firmy to neudělají spontánně. Jak tedy můžeme přesměrovat růst na Green?“ Mokyrova práce ukázala, že růst se někdy může opravovat ve smyslu vytváření inovací potřebných k řešení těchto problémů. To však není dané a vyžaduje, aby dobře vytvořené politiky vychovávaly inovace, aniž by podporovaly nerovnost a neudržitelnost. „Musíme využít potenciál produktivity a minimalizovat negativní účinky,“ řekl Aghion.

Tento článek je reprodukován se svolením a byl poprvé publikováno 13. října 2025.