Federální soudce v pondělí rozhodl, že práva prvního dodatku v Bibli pro rodinu pravdy byla porušena, když Sage International zrušil nájem církve kvůli obavám, že vzdoroval zákazu ústavy Idaho o pomoci náboženským skupinám.
Rozhodnutí hlavního soudce okresního soudu USA Davida NYE uzavírá žalobu, že přesahoval více než rok a testoval rozsah Idahoho Blaineova pozměňovacího návrhu. Jedna z desítek „ustanovení bez podpory“ ve státních ústavách po celé USA, Blaine dodatek zakazuje náboženským organizacím přijímat zdroje daňových poplatníků a po celá desetiletí to sloužil jako zátaras legislativa, která by dotovala náboženské vzdělávání.
Pondělní rozhodnutí se nezvažovalo na ústavnosti Blaineovy změny obecně – pouze to, zda jeho implementace v tomto případě porušila práva na první dodatek církve.
Soud Soustředil se na bývalou dohodu o pronájmu mezi biblickým kostelem pravdy, baptistickou kongregací v Canyon County a Sage International, veřejnou charterovou školou s kampusy v Boise a Middletonu. Pravda rodina si pronajala gymnázium v areálu Sage’s Middleton Campus pro nedělní služby až do loňského roku, kdy Sage zrušil nájem.
V té době žádal SAGE o přibližně 15 milionů dolarů na dluhopisy na finanční vylepšení zařízení prostřednictvím Idaho Housing and Finance Association (IHFA), státního úřadu pro státní úložiště. Advokáti IHFA označili pronájem rodiny pravdy jako potenciální porušení Blaineovy pozměňovací návrh: Církev by používala zařízení upgradovaná veřejně financovanými dluhopisy.
Nye v pondělí rozhodl, že se jednalo o „propadnutí v soudu“. Církev by měla „mimochodem těžit z zařízení vylepšených na dluhopisy,“ napsal Nye a výtěžek pouto by nebyl dán přímo náboženské skupině.
„Motivace IHFA a Sage k ukončení pronájmu rodiny pravdy, ať už rozumné nebo ne, byly stále porušením ústavních práv rodiny pravdy,“ napsal Nye.
Pacific Justice Institute, konzervativní právní skupina, která se specializuje na náboženskou svobodu a další politické problémy s horkým tlakem, představovala rodinu pravdy. Advokátka založená na Coeur D’Alene Katherine Hartleyová tvrdila, že použití Blaineovy změny ke zrušení nájmu církve porušilo bezplatné ustanovení a ustanovení o svobodném projevu prvního dodatku.
NYE souhlasila se všemi třemi nároky na první dodatek. Rozhodnutí zrušit nájem nebylo vůči náboženství neutrální, napsal a naznačovalo „preferenci pro bez náboženství“. Také „účinně potlačil“ náboženské řeči církve. Sage si také pronajal prostor sekulární hudební skupině, která nebyla označena v aplikaci Bond School.
Hartley řekl Idaho Education News, že ona a její klienti jsou rozhodnutím „nadšeni“.
„Žádná církev, náboženská instituce ani osoba víry by neměla být potrestána ani diskvalifikována za to, že je náboženská,“ řekla e -mailem.
Počáteční stížnost rodina pravdy tvrdila, že Blaineova změna „diskriminuje náboženství na jeho tváři“ a požádala soudce, aby prohlásil ustanovení obličerní protiústavní, což by znamenalo, že ve všech případech porušuje ústavní práva, nejen toto.
Hartley však nevyložil argument pro výzvu obličeje. V poznámce pod čarou k jeho rozhodnutí Nye napsal, že nezohlednil ústavnost Blaineova dodatku široce. Místo toho jen zvážil, zda v tomto případě porušilo práva církve práva církve, zda implementace ustanovení SAGE a IHFA.
Úzké rozhodnutí pravděpodobně významně nebude mít vliv na širší debaty o separacích v církevním státě a Výběr soukromé školy. Republikánští tvůrci politik letos přijali Idaho První program soukromé školyDaňový kredit, který zahrnuje školné na náboženských školách. Odpůrci minulý týden podal žalobu blokovat program, i když jejich argument se zaměřil na a samostatné ustanovení V ústavě Idaho, ne Blaineova pozměňovací návrh.
Pondělní rozhodnutí o změně Blaine by však mělo zmírnit vůdce veřejných škol, kteří si pronajímají zařízení do církví, což je praxe, která není v celém státě neobvyklá.
NYE souhlasil s republikánským generálním prokurátorem Raúlem Labradorem, která tvrdila, že nájemní nájem pravdy by neměl být kvalifikován jako poskytování „pomoci“ náboženské organizaci v rozporu s Blainovým pozměňovacím návrhem. Labradorova kancelář zasáhla do případu, ale nepředstavovala IHFA nebo Sage International.
„S tímto výsledkem jsme potěšeni,“ řekl Labrador ve středu mluvčího. „Vládní agentury nemohou diskriminovat náboženské organizace jednoduše proto, že jsou náboženské. Biblická církev pravdy si zasloužila stejné zacházení jako každá světská skupina a jsme rádi, že to soud uznal.“
Givens Pursley, advokátní kancelář Boise, zastupovala IHFA. Firma argumentovala, že IHFA sledovala precedens Idaho, když označila za problematiku pronájmu církve. V roce 1974 Nejvyšší soud Idaho zjistil, že Bond pokračuje ve financování náboženské nemocnice porušil Blaineovu pozměňovací návrh.
Jason Lantz, mluvčí úřadu pro vazbu, uvedl ve středu, že IHFA ocenila rozhodnutí soudu o „složitém a obtížném problému“.
„Cílem Idaho Housing byl – a je – dodržovat státní a federální právo v našich činnostech financování dluhopisů,“ řekl Lantz e -mailem. „Vítáme právní jasnost, kterou rozhodnutí soudu stanoví, a pomáhá zajistit, aby tento typ problému v budoucnu nevznikl.“
Mluvčí společnosti Sage International se odmítl vyjádřit.
