V rozhovoru pro časopis Time Prezident Trump vysvětlil, jak přistupuje k tarifům a obchodním jednáním. S určitým strach používám slovo „vysvětleno“, protože vysvětlení znamenají určité vymezení uvažování, faktů a logiky spolu s názorem a perspektivou. Pokud mě požádáte, abych vysvětlil svou podporu pro zrušení kontroly nájemného a já odpovídám: „Protože vesty nemají žádné rukávy a želvy vůně bezinky,“ opravdu jsem nabídl vysvětlení? Nebo jsem jen odhalil, co prochází pro mé myšlení?
„Jsme obchodní dům, obří obchodní dům, největší obchodní dům v historii,“ vysvětlil Trump „ve velké délce. „Každý chce přijít a vzít od nás. Přicházejí dovnitř a budou platit cenu za přijetí našeho pokladu, za to, že si vzali naši práci, za to, že dělají všechny tyto věci.“
„Vlastním obchod a stanovím ceny,“ řekl Trump. Stanoví tyto ceny na základě „statistik“ a cokoli jiného, co – a on sám – považuje za relevantní.
Nyní to stačí, když řekněme, že obchodní domy takhle nefungují, Amerika není nic jako obchodní dům a prezident v žádném případě není vlastníkem Ameriky nebo její ekonomiky. Země, které obchodují s USA, „neberou“ náš poklad. Prodávají nám věci, které miliony spotřebitelů a podniků potřebují nebo chtějí. Trump věří, že protože kupujeme více zahraničního zboží (ignoruje náš obchodní přebytek ve službách), než cizinci od nás nakupují – tj. Obchodní deficity – je to důkaz, že jsme „roztrháni“. Pokud by to byla pravda, pokaždé, když jste předali své peníze na kávu nebo auto, byli byste okradeni. Ale tyto argumenty jste už slyšeli.
Slyšeli jsme mnohem méně o tom, jak je Trumpova ekonomická „filozofie“ základním odmítnutím americké konzervativní ekonomické a politické filosofie, které se vrací více než století. Určitě jsme to neslyšeli od většiny republikánských politiků, i když bychom, kdyby demokratický prezident filozofizoval a stanovoval tarify podle stejných linií.
Trumpovi obránci často říkají, že bychom ho neměli brát doslova, měli bychom ho brát vážně. Dost fér. Jsem v pořádku, když připouštím, že si nemyslí, že Amerika je obchodníkem. Ale jasně si myslí, že tato analogie zachycuje nějakou základní pravdu nejen o tom, jak obchod a makroekonomie fungují, ale také o jeho schopnosti překonat trh. Nemyslím jen akciový trh. Mám na mysli celý kapitalistický řád. On – a on sám – ví, kolik ocelářů a pivovarů kávy, výrobci automobilů a kupců automobilů by měli platit za to, co potřebují, když to potřebují.
Navzdory své hrubě kreslené podobě je Trumpova analogie podstatou levicového ekonomického myšlení. Sofistikovanější verze připouštějí, že samotný prezident nemůže vědět dost, aby takový rozhodnutí učinil. Prezident se však spoléhal na tým odborníků a plánovačů, vybavený nejlepšími daty a technikami? Absolutně.
Zapomeňte na bogeymen jako Karl Marx nebo Bolševici. Základní předpoklad, že odborníci mohou vědět nejlépe, sloužil jako ekonomický leitmotiv široké levice po všech posledních 150 let. Němečtí historici, angličtí fabianští socialisté, americká progresivní strana a noví obchodníci, Atariho demokraté sedmdesátých let a „hojnost“ demokratů dnešních: do jednoho či druhého rozsahu, všichni tvrdili, že ekonomičtí plánovači a politici mohou nasměrovat ekonomiku shora lépe než politika laissez-Faire, která zdola.
Normálně bychom měli slyšet od republikánského prezidenta a jeho příznivců, je konkurenční pohled, který se spoléhá na nejrůznější argumenty jako Adam Smith, Frederic Bastiat, Henry Hazlitt, Friedrich Hayek, Milton Friedman a Thomas Sowell. Pro ně je množství informací a ekonomické koordinace, která jde do ceny bochníku chleba, příliš velké, příliš složité a příliš rychle se pohybující pro byrokrata nebo celou byrokracii, aby mohly naplánovat s lepšími výsledky než volný trh. To je to, co Hayek skvěle nazýval „znalostní problém“.
Navíc to tvořilo srdce ekonomického pilíře případu pro svobodnou společnost. Předpoklad, že jednotlivci a podniky znají své zájmy lépe než někteří politik nebo byrokrat, je nedílnou součástí myšlenky svobody. Hayek znovu: „Je to proto, že svoboda znamená vzdání se přímé kontroly nad individuálním úsilím, které může svobodná společnost využít mnohem více znalostí, než by mohla pochopit mysl nejmoudřejšího vládce.“
Dnes by výchozí pozice mnoha napravo, na jejich extrémní diskreditaci, bylo změnit tento citát s „pokud tento vládce není Donald Trump“.
Jonah Goldberg je šéfredaktorem expedice a hostitelem zbytkového podcastu.
