Propuká sousedská hádka, když maminka proti jeho vůli získá právo žít u syna
I přes jeho námitky dostala maminka zelenou, aby mohla žít ve vedlejší budově vedle domu jejího syna.
Juliet Light se domáhala zákonného práva nadále bydlet ve vedlejší budově, která byla přestavěna ze starých stájí, na farmě, kterou vlastní ve vesnici Llanvihangel Crucorney v Monmouthshire ve Walesu.
Tvrdila, že se do budovy přestěhovala v prosinci 2019 a že byla nezávislá na sousedním domě, ve kterém žil její syn, a jako důkaz předložila účty za energie.
To však zpochybnil její syn Gareth Rees, který tvrdil, že jejím hlavním sídlem byla jiná nemovitost v nedaleké vesnici.
Tvrdil, že nejdelší období, ve kterém byla příloha obývána, bylo osm měsíců od prosince 2021 a řekl, že paní Lightová měla v úmyslu ji prodat.
Přiznal, že paní Lightová využívala nemovitost, ale řekl, že „nikdy nezůstává přes noc a nepoužívá ji jako své hlavní bydliště“.
Plánovací podmínka zavedená pro přístavbu v roce 2011 znamenala, že mohla být použita pouze jako další část hlavního domu na farmě, nikoli jako samostatný dům.
V žádosti Radě hrabství Monmouthshire o osvědčení o zákonném vývoji však paní Light tvrdila, že protože rada nezahájila do čtyř let od porušení plánování donucovací opatření, bylo to zákonné.
Přístavba byla přestavěna ze starých stájí na farmě ve vesnici Llanvihangel Crucorney
|
Žádost zněla: „…Porušení plánovací podmínky, které má za následek změnu v užívání stavby na bytový dům, podléhá vymahatelné lhůtě čtyř let.
„Po uplynutí čtyřleté lhůty je toto porušení považováno za zákonné a místní úřad může za tímto účelem vydat potvrzení.“
Plánovací úředník Rady Kate Bingham vyhověl žádosti 22. prosince 2025 „na základě rovnováhy pravděpodobnosti“.
Odkázala na čestné prohlášení předložené paní Light, v němž se uvádí, že „stěžovatel se v prosinci 2019 přestěhoval do vedlejší budovy jako obydlí bez spojení se (sousedním domem), přestože obyvatelem tohoto obydlí byl stěžovatelův syn“.
Nemovitost se nachází ve vesnici v Monmouthshire ve Walesu (souborová fotografie)
|
GETTY/MIKE KEMP
Paní Binghamová uvedla, že pan Rees si nepřál učinit místopřísežné prohlášení na podporu svých tvrzení, která toto zpochybňují.
Uvedla: „Je rovněž poznamenáno, že další soused rovněž uvedl, že přístavek nebyl nepřetržitě obýván.
„Tento soused však neuvedl adresu, a proto je obtížné tuto informaci potvrdit.“
Rada dospěla k závěru, že příloha byla „nepřetržitě obsazena po dobu nejméně čtyř let“.
Paní Bingham napsala: „Úřad pro plánování nemá žádné důkazy, které by odporovaly statutární deklaraci a důkazům poskytnutým žadatelem.
„Proto se na základě pravděpodobnosti dospělo k závěru, že budova…byla nepřetržitě obývána po dobu nejméně čtyř let jako samostatné obydlí…“
