Homer byl jednou z nejdůležitějších postav starověké Řecko. Jeho přínos pro starověkou řeckou kulturu byl obrovský díky jeho dvěma nejslavnějším básním – the Ilias a Odyssey. Pro staré Řeky byla Homérova díla stejně důležitá jako dnes Bible. Je to tedy ironie mnoho učenců se skutečně ptá, zda byl Homer skutečný nebo ne. Co ukazují důkazy?
Důvody, proč pochybovat o Homerově existenci
Hlavním důvodem, proč někteří učenci pochybují, že Homer kdy existoval, je nedostatek současných důkazů. Většina učenců věří, že Homér měl žít v osmém nebo dokonce devátém století před naším letopočtem, zatímco první zmínka o Homérovi se zdá být z konce sedmého století před naším letopočtem. To by bylo jedno až dvě století po jeho domnělém životě. Tato mezera je považována za příliš velkou na to, aby si učenci mohli být jisti, že skutečně existoval.
Udělal to jeden historik jiný druh argumentace. Adam Nicolson tvrdí, že Ilias a Odyssey vykazují známky původu asi o 1000 let dříve, než kdy měl žít Homér. To by znamenalo, že Homer nemohl být jejich autorem. Vzhledem k tomu, že jediným Homérovým příspěvkem do historie je údajný autor těchto básní, vzalo by to jeho historické postavení.
Dalším argumentem je, že údajně existuje důkaz, že Ilias a Odyssey neměl stejného autora. To by znamenalo, že „Homér“ byl jen fikcí vytvořenou k úhlednému vysvětlení existence obou básní.
Otázka, kdy Homer skutečně žil
Klíčovým problémem této debaty je otázka, kdy Homer skutečně žil. Herodotos tvrdil, že Homer žil „ne více než 400 let“ před svým časem. To by Homéra zařadilo do devátého století před naším letopočtem.
Ale všimněte si, že řekl ‚ne více‘ než po tuto dobu. To znamená, že se jednalo o horní hranici. Někteří učenci se domnívají, že Hérodotos měl informace, že Homér žil 10 generací před svou vlastní dobou a že při výpočtu používal horní hranici 40 let na generaci. Realističtější odhad by byl 25 let na generaci, což by Homera zařadilo do c. 700 před naším letopočtem.
Někteří jiní starověcí historici výslovně umístili Homéra do této éry, nebo dokonce o něco později. Strabón se odvolával na jisté starověké kronikáře, kteří umístili Homéra do doby nebo těsně po době kimmerských invazí do Anatolie. To by Homéra zařadilo do sedmého století před naším letopočtem. Spisovatel čtvrtého století před naším letopočtem Theopompus a spisovatel Euporion ze třetího století před naším letopočtem toto datum také podpořili.
To by znamenalo, že nejstarší zmínka o Homérovi z konce sedmého století př. n. l. je ve skutečnosti odkazem téměř současným. To by znamenalo, že jeho spolehlivosti můžeme rozumně věřit.
Problém, kdy Ilias a Odyssey byly napsány
Homer nemohl být osobou, která to napsala Ilias a Odyssey pokud tyto básně skutečně pocházejí z doby více než 1000 let předtím, než Homer údajně žil. Ale případ historiků, jako je Adam Nicolson, je velmi slabý. Poukazují na to, že tyto básně obsahují určité podobnosti s příběhy nalezenými po celé Evropě, což naznačuje, že pocházejí z doby před tisíci lety.
Ale tato námitka je snadno vysvětlitelná. Homer mohl používat motivy a tropy, které mu byly známé. Tyto motivy mohly vzniknout tisíce let před domnělým životem Homéra, ale to neznamená, že básně samotné.
Mohl být Homer jediným autorem Ilias a Odyssey?
Faktem je, že stále existuje mnoho debat o tom, zda ano Ilias a Odyssey byly složeny jediným autorem. V žádném případě to není uzavřený případ. Různí vědci mají různé názory. Klíčovým důvodem, proč si někteří učenci myslí, že je mohli skládat různí lidé, jsou nesrovnalosti mezi těmito dvěma básněmi.
Existují rozdíly ve způsobu, jakým básně prezentují určité záležitosti. Například, Ilias Zdá se, že představuje pozitivní pohled na Féničany, zatímco Odyssey zdá se, že na ně představuje negativní pohled. První také představuje Achillův postoj ke smrti velmi odlišným způsobem, než jak jej prezentuje druhá báseň.
Nejde však o neslučitelné rozdíly. Zjevné rozdíly v pohledu lze snadno vysvětlit tak, že jsou způsobeny různými kontexty. V IliasHomer se zaměřoval na slávu fénických předmětů, které používaly určité postavy. Je zřejmé, že by pro Homera dávalo smysl oslavovat věci, které používají jeho hrdinové. Ale v Odysseycož je příběh o plavbě, rivalita mezi Řeky a Féničany na moři by bylo zjevně relevantnější.
Důležité je, že obě básně vykazují stejný styl jazyka. Vědci také ukázali, že jazyk obou básní pochází ze stejné doby. Tyto dvě skutečnosti podporují myšlenku, že mohly mít stejného autora. V každém případě je to otázka, o které vědci stále diskutují.
Závěr
Závěrem lze říci, že učenci se stále neshodnou na tom, zda Homer byl nebo nebyl skutečný. Většina argumentů proti tomu, aby byl Homer skutečný, však není nijak zvlášť silná. Například, to je prohlašoval, že není tam žádný blízko-současník odkazovat se na něj, ale důkaz vlastně ukáže, že jeho předpokládaný život by měl být umístěn v sedmém století BC, ne osmý nebo devátý.
To by znamenalo, že první zmínka o něm pochází z pouhých několika desetiletí poté, co údajně žil, což z něj činí spolehlivý zdroj podle jakéhokoli rozumného standardu. Ostatní argumenty proti tomu, aby byl Homer skutečný, jsou také dost slabé. Nicméně otázka, zda Homer byl nebo nebyl skutečný, není ještě zdaleka vyřešena.
