V novém sloupku pro Olive Press poskytuje bývalý redaktor zpravodajství Gibraltar Chronicle Franciso Oliva své úvahy o dlouhotrvající sáze McGrail..
Vzhledem k tomu, že McGrailova zpráva je dnes konečně doručena, je čas zamyslet se nad tím, jaké bezprecedentní cvičení v demokratické otevřenosti, odpovědnosti a spravedlnosti to bylo – takové, jaké na Gibraltaru ještě nikdo neviděl ani nezažil.
Strukturováno na principu úplného odhalení, všechno na něm bylo mimořádné; památník kritické a metodické kontroly, který podtrhuje vyspělost a důvěryhodnost našich institucí.
Předčasný odchod bývalého komisaře Iana McGraila do důchodu uprostřed bouře obvinění z nevhodného chování na nejvyšší úrovni administrativy vyvolal otřesy, které se rozléhaly všemi směry.
Upřímně řečeno, byl to hlavní ministr, kdo zvedl rukavici tím, že svolal a financoval tribunál, jehož úkolem bylo posoudit okolnosti, které vedly k nepředvídanému odchodu nejvyššího policisty ze Skály.
Ačkoli to vrátilo daňové poplatníky o 8 milionů liber, jsou to dobře vynaložené peníze na nápravu sociálního zděšení a poškození pověsti, které Gibraltaru způsobil špatný mezinárodní tisk, a na usnadnění tolik potřebné katarze po napětí, stresu a obavách, které ve společnosti vytvořily právní, politické a ústavní důsledky této dlouhodobé krize.
Ve svém inauguračním projevu v den zahájení slyšení konaných v Posádkové knihovně citoval vyšetřovací poradce Julian Santos prestižního britského právníka Sira Stephena Sedleyho KC, který tento proces popsal jako „organizování kontroverze do formy více katolické než soudní spory, ale méně anarchické než pouliční boje“.
Bylo by těžké vymyslet lepší způsob otevření nepřátelské akce než to. Sir Steven je rara avis, pokud vůbec nějaký byl: komunista s vědeckým talentem a smyslem pro humor.
Veřejnému mínění byl poskytnut privilegovaný, téměř letmý přístup ke spletité a obvykle utajované interakci předních státních aktérů v kuloárech moci (chápáno v nejširším slova smyslu), včetně výkonných transakcí s kapitány průmyslu a vojenskými náčelníky, které se běžně a výjimečně odehrávají za zavřenými dveřmi, daleko za záři publicity.
Nejedná se o mihotavé stíny v Platónově jeskyni, o titulky, zjevení a šíření fám ignorantských, toxických kanálů sociálních médií, ale o výklad faktů a pečlivou analýzu procesu a procedury; ve skutečnosti je to pitva základních forem, na nichž je založena integrita našeho politického a právního systému, při hledání nejbližší verze objektivní, čisté pravdy, nebo skutečně pravděpodobného vzoru mnoha komplexních pravd nabitých jemným významem, možná vzdáleným subjektivním očekáváním hlavních protivníků.
Stupeň přísnosti a efektivity při pečlivém zkoumání důkazů a v tom, jak vyšetřování dokončilo svou práci během dubnových a květnových účelů loňského roku (a poté další tři dny znovu svolaného zasedání v dubnu 2025), označovaly špičkovou odbornou důkladnost a odbornost, kterou nejsme zvyklí vídat tak často v každodenních záležitostech, a to v jakékoli oblasti veřejné správy, a to ve většině případů veřejné správy.
Kromě naprosto oprávněných omezení, která vylučovala citlivé záležitosti národní bezpečnosti z rozsahu vyšetřování – i když ne z přezkoumání materiálních důkazů učeným soudcem Sirem Peterem Openshawem – byli Gibraltarané nadáni jedinečným a fascinujícím podívanápodívaná, která je poutavější, opravdovější a zábavnější, než o kterou by kdy mohla aspirovat jakákoliv série Netflix.
Alegoricky řečeno, císař byl zbaven císařského hábitu a souhlasil s tím, že zůstane stát, možná ne nahý na pouličním obchodě, ale v tom nejchoulostivějším spodním prádle.
Nealegoricky řečeno, je to Gibraltar, jak jste ho ještě neviděli.
Byly tam ohromující, surrealistické a nepředstavitelné scény, absurdní situace a lehkovážnost, okamžiky, kdy to, co se stalo, bylo hodné dramatu ze soudní síně Otto Premingera, zatímco mnohočetné perspektivy, vypravěče a úhly pohledu na jednu jedinou událost by ocenil neméně génius stříbrného plátna jako Stanley Kubrick.
Potenciální literární a filmová pokladnice tohoto jednou za život inkvizice chybných linií státu, oddělení moci a mnoha odstínů šedi při praktickém výkonu legitimní autority by měla v nadcházejících letech inspirovat politické analytiky, seriózní spisovatele a umělce.
Žádná míra lehkovážnosti však nemůže zakrýt podstatnou základní důležitost a závažnost procesu, který nás staví do první divize demokratické dobré praxe a přesvědčivě vyvrací obvyklé ostny britského tisku a jejich zavádějící přídomky, urážky a přehnané charakteristiky Banánové republiky a pobuřující srovnání s Putinovým Ruskem, nebo dokonce od jednoho z nešťastných komentářů, který přisuzuje právníkovi Gibralradbralovi. nebyl územím, kde by platila vláda zákona – bez ohledu na to, že nepovažoval za eticky nepřijatelné vyplácet značné poplatky za odborníky od samotné vlády, která předsedá tomu, co považuje za darebáckou doménu.
To, co jsme každý den viděli na našich televizních obrazovkách, je pravým opakem hanebnosti, kterou na nás britský tisk navršil, a přestože je právní strategie účastníků jejich záležitostí, měli by si být vědomi důsledků pobuřujících prohlášení, které jsou okamžitě vyvráceny praktickou realitou vyšetřování.
Taková je povaha právnické profese, nezbytné kolečko v kolech spravedlnosti, plné nečekaných zvratů.
Kdo mohl na vrcholu ostrých střetů v parlamentu mezi současným hlavním ministrem a jeho předchůdcem očekávat, že po letech bude právním zástupcem jeho někdejšího politického nepřítele sám Sir Peter?
Poslouchat podrobné svědectví bývalého komisaře následované zvěřincem postav pokrokového establishmentu byl fascinující zážitek.
Nelítostná přehlídka význačných i ne tak výrazných tváří, do značné míry archetypů, prostřednictvím soudního křížového výslechu tváří v tvář pod přísahou ve vytříbené atmosféře Garrison Library, nebyla ničím menším než poučením.
Každý kmenový účastník předložil písemné svědecké výpovědi, které byly v jednotlivých kolech podrobně rozpracovány vyšetřovacím právním zástupcem a dále rozpracovány právními zástupci zúčastněných stran.
Kromě tohoto vyčerpávajícího zkoumání představovalo uvolnění veškeré relevantní korespondence, dokumentů, zvukových přepisů, digitálních médií, e-mailů, zápisů z jednání a zpráv WhatsApp, svátek transparentnosti nejvyššího významu.
Šetření se samozřejmě zabývalo událostmi, které se staly před čtyřmi až šesti lety, a u kterých došlo k výpadkům přirozené paměti účastníků, což vyvolalo mnoho cynické kritiky, nebo nenávratnost materiálu, ať už smazáním nebo jinými příčinami, které mohly přidat další koření do vyšetřování, je politováníhodné, i když to není mimo oblast lidského chápání.
Skeptici, kteří tento proces rychle znevažují, by se měli zamyslet nad skutečností, že nikdo by nevyšel nezraněn, kdyby byli pět týdnů zavřeni v místnosti, vyslýcháni armádou houževnatých králových rad pod břitvym okem soudce poté, co prozradili veškerou soukromou komunikaci s příbuznými, přáteli a kolegy z práce.
Výsledné rozpory, chyby, nedopatření, opomenutí, nekonzistence, střety zájmů a dezinterpretace by byly hojné nejen v případě guvernéra, hlavního ministra, generálního prokurátora, šéfa velké právnické firmy, skutečně policejního komisaře nebo jiného orgánu, ale také u každého běžného člověka.
Omylnost lidského stavu – a jeho omezení – by v tomto zkoumání vždy nevyhnutelně prosvítala.
Pravda, celá pravda a nic než pravda je skvělý ideál. Ale život, jak ho známe, by nebyl možný, tím méně udržitelný s tak neomezeným stupněm odhalení, a to ani na krátkou dobu.
Poznámka redakce:
F Oliva je 62letý gibraltarský spisovatel a bývalý zpravodajský redaktor Gibraltar Chronicle. Píše osobně. Všechny články v sérii byly napsány v květnu 2024. Jeho nová kniha ‚El Niño de la Verja‘ vydaná nakladatelstvím Editorial Ediciones (Madrid) bude dnes uvedena na Gibraltaru v knihkupectví Gibraltar Heritage Trust – 6. listopadu 2025.
Klikněte sem a přečtěte si více Gibraltar News z The Olive Press.
