Moskevská školní čtvrť používá peníze daňového poplatníka … žalovat daňové poplatníky
Moskevská školní čtvrť je na nesprávné straně historie. Školní rada okresu hlasovala v úterý večer, aby žalovala lidi z Idaho nad novým státem Daňový úvěr na výběr vzdělávání.
Školní rada Moskvy se nestává pro studenty. Místo toho stojí v cestě rodičům, potrestání daňových poplatníků a snaží se rozhodnout od rodin Idaho, které je nejvíce potřebují.
Neužívejme to: tento soud se týká kontroly. Vedoucí okresu jasně uvedli, že se obávali, že zákon může vést ke snížení zápisu.
Jednoduše řečeno, bojí se, co se stane, když rodiny mají možnosti. Nechtějí, aby rodiče rozhodovali o tom, co je pro jejich děti nejlepší. Chtějí zamknout každé dítě do univerzálního systému, který příliš dlouho selhal příliš mnoho.
Ale tady je to, co vám neřeknou: House Bill 93 není poukaz. Nebere to jeden desetník od Idahoho veřejných škol. Ve skutečnosti byli zákonodárci úmyslně při strukturování programu tak, aby rozpočty veřejných škol neustále rostly – jak mají rok co rok. HB 93 jednoduše dává rodinám a daňový kredit Pomáhat pokrýt výuku soukromé školy, doučování, kurikulum nebo jiné vzdělávací potřeby. Nejde se o daňový kredit na daň z potravin nebo daňový úvěr na děti. Peníze jdou do rodin, nikoli institucí.
Rozhodnutím proti daňovému úvěru na výběr vzdělávání by bylo pošetilost, které by zpochybnilo ústavní orgán zákonodárného sboru k stanovení daňové politiky státu.
Tvrzení správní rady, že je to „protiústavní“, také není přesné. Soudy z Arizony do Západní Virginie do Gruzie již tento problém vyřešily. V případě případu soudci rozhodli, že daňové úvěry a stipendijní programy jsou legální, spravedlivé a ústavní – protože pomáhají dětem, nikoli byrokracii. Rodiče se rozhodují, nikoli vládní úředníci.
Proč tedy Moskva žaluje? Protože se bojí konkurence. Vědí, že když mají rodiny svobodu volit, musí se veřejné školy zlepšit. To znamená odpovědnost. To znamená dát studenty přes systémy.
Místo toho, aby se k této výzvě vzrostli, se vůdci Moskvy skrývají za právníky.
A kdo za to platí? Ano. Daňoví poplatníci v Moskvě jsou nyní na háčku pro poplatky právníků v politickém boji proti rodinám Idaho. Místo toho, aby investoval čas a zdroje do pomoci studentům uspět, rada utrácí energii a snaží se uzavřít příležitost.
Ještě horší je, že útočí na samotné rodiny, které by mohly mít nejvíce prospěch-dělnické a střední rodiče, kteří jednoduše chtějí stejná rozhodnutí, jaké již bohatší rodiny užívají. Soudní dvůr posílá jednu zprávu hlasitě a jasně: „Nevěříme rodičům, aby se rozhodli, co je pro jejich děti nejlepší. Jen my to děláme.“
To není jen arogantní. Je to urážlivé.
Guvernér Brad Little to dostal správně, když řekl, „Idaho to může mít všechno – silné veřejné školy a svobodu vzdělávání.“ Oba se vzájemně nevylučují. Ve skutečnosti se mohou navzájem doplňovat. Silné veřejné školy jsou nezbytné, ale také je právo rodičů mapovat nejlepší cestu pro své děti.
Moskvaův žaloba není o ochraně vzdělání. Jde o ochranu systému. Jde o udržení moci v rukou byrokratů místo rodin. A pokud uspějí, nebude to členové školní rady, kteří trpí. Budou to Idaho děti.
Sečteno a podtrženo je jednoduché: rodiny vyhrají, když mají na výběr. Daňoví poplatníci vyhrají, když se dolary používají efektivně. Děti vyhrají, když mají příležitosti přizpůsobené jejich potřebám. Jediní, kteří ztratí, jsou odbory, byrokraté a administrátoři, kteří chtějí ovládat každé rozhodnutí.
Moscova žaloba je facka tváří v tvář rodinám, plýtvání dolarům daňových poplatníků a cynický pokus o udržení rodičů na jejich místě. Rodiny Idaho si zaslouží lépe.
