„Nic tragického“: Inside Ipswich Family Court

Dopad chování odcizení rodičů – když se oddělený partner snaží obrátit své děti proti druhému rodiči – byl označen jako „masivní problém veřejného zdraví“. Taková obvinění byla v centru jednoho případu, následovala BBC prostřednictvím systému rodinného soudu.

Dvě děti, dva rodiče – a hořká soudní bitva.

Soudce ukončil desetiletý právní boj o opatrovnictví pro dva mladé lidi a řekl, že „nepřátelství“ mezi jejich rodiči bylo pro děti „nic tragického“.

Případ byl mezi těmi, kteří byli zvýrazněni BBC poté, co jsme ohlásili otázku odcizení rodičů začátkem tohoto roku.

Dostali jsme téměř 200 e -mailů od rodičů a prarodičů, kteří uvedli, že své děti ani vnoučata neviděli měsíce, ne -li roky, navzdory žádnému ochraně.

A 2024 Studie University of West London Zdálo se, že téměř 60% oddělených nebo rozvedených rodičů se zdálo, že čelí odcizení rodičů.

Reportéři BBC tento případ sledují několik měsíců a během léta se účastnili řady slyšení.

Soudce Graham Parnell, který seděl v Ipswichu, uvedl, že novináři mohou o případu informovat a v souladu se zákonem nebyly děti identifikovány.

Rozhodl, že soudní spory soustředěné na mladé, musí skončit.

Soudci rodinného soudu Dohlíží na spory týkající se dětí, rozvodu a dělení peněz a majetku po rozpadu vztahů.

Většina slyšení se koná v soukromí, přičemž soudci se řídí rodinným právem, jehož cílem je chránit děti tím, že jejich identita zabrání veřejné doméně.

Upravují se právní předpisy, které musí slyšet v soukromí – a když soudci mohou sedět na veřejnosti.

Veřejnost je obvykle vyloučena ze slyšení soukromých rodinných soudů – ale reportéři byli dovoleno se zúčastnit Od roku 2009, s soudními hlavami uvolnění pravidel začátkem tohoto roku.

V tomto případě soudce Parnell slyšel, že se pár rozdělil asi před 10 lety a že děti byly po většinu svého života ve středu vazby.

Po oddělení páru zpočátku žili se svou matkou, ale před několika lety soudce rozhodl, že by měli být vzati z její péče a umístěni se svým otcem – protože je od něj odcizila.

Ale během poslední fáze boje žena tvrdila, že její bývalý partner odcizil děti od ní – a měly by být přesunuty z jeho domova.

Zpočátku požádala, aby se vrátili do její péče, pak změnili názor a požádali o ně, aby se buď dostali do prozatímní péče o radu, nebo se přesunuli do domu své sestry.

Soudce Parnell řekl a Poradní a podpůrná služba pro děti a rodinný soud (CAFCASS) Během soudního řízení by měl sociální pracovník působit jako opatrovník dětí – a měřit jejich pocity.

Organizace zastupuje zájmy dětí a mladých lidí na rodinném soudu a nezávisle radí, co je bezpečné pro děti a v jejich nejlepším zájmu.

Matka řekla, že se stala obětí „systematické kampaně otce, aby odcizila“ děti z ní.

Barrister Charlotte Proudman, který zastupoval ženu, navrhl, že soudní spor byl „jedním z nejhorších případů odcizení rodičů“.

Dr. Proudman řekl soudci, že vnímání jejich matky dětí se „pokřivilo“.

Otec řekl, že jeho bývalý partner došlo k „systematickému zneužívání dětí – emocionální, fyzické a duševní“.

Řekla, že o tom neexistuje žádný důkaz.

Řekl soudci, že děti se „daří skvěle“ a řekl, že by mělo skončit soudní spory.

„Myslím, že potřebují jen uzavření nějakého popisu,“ řekl.

„Doufám, že v budoucnu přijde bod, kdy dojde k určitému usmíření (s jejich matkou).“

Řekl, že chce, aby děti byly „smajlíky a šťastné“ a měli „dobrý vztah“ se svou matkou.

Barrister John Waters, který zastupoval otce, ale zemřel od posledního slyšení v srpnu, řekl soudci, že nedošlo k „odcizení“.

Soudce Parnell řekl, že jedno dítě řekl sociálnímu pracovníkovi CAFCASS, že jejich matka pokračovala a pokračovala o otci, když ji navštívili.

Dítě uvedlo, že „s tím se prostě nedokážou vypořádat“. Druhý řekl, že od matky „ani nechtějí přijímat dopisy“.

Soudce Parnell uvedl, že názor sociálního pracovníka spočívá v tom, že soudní spory se staly „nekonečným tlakem“ a měly by skončit.

Odmítl žádosti o matku, rozhodl se, že děti by měly zůstat se svým otcem, a rozhodl, že se soudní spory měly zastavit.

Soudce kritizoval oba rodiče.

Řekl, že žena má „silnou“ a „neobvyklou“ osobnost a dospěl k závěru, že děti byly naštvané, když „o otci bylo řečeno„ nerozumné a škodlivé věci “.

Řekl, že muž nebyl „dost opatrný“ o věcech, které řekl před dětmi.

Soudce však nedospěl k závěru, že muž „provedl kampaň“, aby zastavil děti, které mají kontakt se svou matkou.

„Zdá se mi, že základním problémem je v tomto případě vztah mezi rodiči,“ řekl.

„Nějak se musí sestoupit zdi strachu a podezření a nenávisti.

„Dokud se to nestane, je nesmírně obtížné vidět, jak se děti mohou pohnout kupředu.“

Soudce Parnell řekl, že důkazy ukázaly, že děti jsou šťastné v péči svého otce.

Řekl, že žádná rada nebude zvážit zahájení péče – a vyloučil myšlenku přesunout děti do domu sestry své matky.

Soudce rozhodl, že matka může mít kontakt s dětmi prostřednictvím dopisů nebo karet, ale řekl, že jakýkoli osobní kontakt bude „závislý na přáních dětí“.

Soudce uvedl, že je „zřejmé“, že žena „velmi milovala“ své děti a chtěla „plnit“ svou roli jejich matky.

Žena řekla BBC, před soudem, že se snaží jednat ve svém nejlepším zájmu.

A Zpráva o výboru Commons Nedávno uvedla, že děti a rodiny byly „zklamány nepřijatelně dlouhými zpožděními“ v systému rodinného soudu.

Poslanci ve Výboru pro veřejné účty vznesli obavy a uvedli, že proces byl „neefektivní“.

Písemné důkazy o šetření zdůraznily obavy, že tento proces byl neefektivní a těžko se naviguje pro rodiny.

Rodinné soudy byly „často popisovány“ jako „složité, neefektivní a obtížné navigovat pro rodiny“ bez právní podpory.

Senior Family Court Barrister Lucy Reed KC odpověděl na tuto zprávu Popsáním systému rodinné spravedlnosti jako „nesouvislého“.

Paní Reedová je také předsedkyní projektu Transparency Project, charitativní organizace, která vysvětluje a diskutuje o rodinném právu a rodinných soudech v Anglii a Walesu.

Řekla, že mnoho bodů uvedených ve zprávě bylo zvýšeno téměř před deseti lety.

„I když v závěrech není mnoho co dohadovat, zejména chybějící je zaměření na otázky zdroje, které jsou klíčovou součástí kontextu k těmto zpožděním a selháním,“ uvedla.

„Pokud nic nefinancujete, nebude to fungovat správně.“

Ministr spravedlnosti Baroness Levitt KC odpověděl a řekl BBC: „Děti často nespravedlivě nesou těžkou váhu rodinných sporů.

„Rodinné soudy drží děti v srdci a snaží se jim dát normální život a výchovu, kterou si zaslouží.

„Nejnovější čísla ukazují slibné pokrok: Případy rodinného soudu jsou řešeny rychleji, což znamená, že děti, které jsou chyceny v péči nebo rozvodovém řízení, se mohou s jejich životy dříve zabývat.

„Naše reformy fungují: investujeme 500 milionů liber do včasné zásahy pro zranitelné rodiny a rozšiřujeme pilota, který děti staví do jádra soudního procesu a poskytuje lepší podporu obětem domácího zneužívání.“

Soudci testují nový typ rodinného soudu: Průkopník soud.

Ministři tvrdí, že cílem je „zlepšit soudní zkušenosti a výsledky“ pro děti v centru rodičovských sporů.

Sir Andrew McFarlane, nejvyšší soudce rodinného soudu v Anglii a Walesu. diskutoval o myšlence Pathfinder v Blog v červenci 2024.

„Pathfinder je v podstatě„ soud pro řešení problémů “,“ řekl.

„Namísto toho, aby byl tento přístup k řešení problémů vedený sporem, je mnohem více vedený dítětem.“

Dodal: „Úroveň konfliktu, zpoždění a výsledné újmy způsobené tradičním modelem jsou v Pathfinderu mnohem sníženy.

„Je to mnohem uspokojivější metoda řešení rodičovských sporů v soudním řízení.“