Spotřebitelé po verdiktu ohledně ochrany osobních údajů požadují od Googlu 2,36 miliardy dolarů

Uživatelé Googlu v USA, kteří vyhráli verdikt poroty ve výši 425 milionů dolarů skupinová žaloba na ochranu soukromí spotřebitelů minulý měsíc požádala federálního soudce, aby přinutil jednotku Alphabet ke ztrátě dalších 2,36 miliardy dolarů zisku.

Spotřebitelé ve středečním soudním podání nazvali částku „konzervativní aproximací“ údajně neoprávněně získaných zisků společnosti Google poté, co porota zjistila, že společnost tajně shromažďovala údaje o aktivitě aplikací od milionů uživatelů, kteří deaktivovali funkci sledování účtu.

„Porota zjistila, že chování společnosti Google bylo vysoce urážlivé, škodlivé a bez souhlasu,“ řekli spotřebitelé hlavnímu okresnímu soudci USA Richardu Seeborgovi v San Franciscu, který musí rozhodnout, zda je v případu povolena a nezbytná degorgement zisků.

Žalobci označili verdikt o náhradě škody ve výši 425 milionů dolarů za „jasně nedostatečný k nápravě přetrvávající a nenapravitelné újmy, kterou chování společnosti Google nadále způsobuje“.

Google a právní zástupci žalobců okamžitě nereagovali na žádosti o vyjádření. Google pochybení popřel a uvedl, že se odvolá. Argumentovala tím, že data, která shromáždila, byla anonymizována a že její nástroje na ochranu soukromí dávají uživatelům kontrolu nad jejich daty.

Žaloba z roku 2020 tvrdila, že Google během osmiletého období přistupoval k mobilním zařízením uživatelů za účelem shromažďování, ukládání a používání jejich dat, čímž porušoval ujištění o ochraně soukromí v nastavení účtu nazvaném Aktivita na webu a v aplikacích. Porota shledala společnost Google odpovědnou za dvě ze tří stížností na ochranu osobních údajů vznesených žalobci, kteří u soudu požadovali odškodné ve výši více než 31 miliard dolarů.

Navzdory verdiktu společnost Google nezměnila svá zveřejňování ochrany osobních údajů ani postupy shromažďování dat, uvedli žalobci. Google ve středu požádal Seeborga, aby zrušil certifikaci třídy 98 milionů uživatelů a 174 milionů zařízení s tím, že nároky závisí na individualizovaných faktorech, jako je používání aplikací a očekávání uživatelů. Vyzval také soudce, aby rozsudek zrušil, s odkazem na nedostatek společných problémů.