Diskuse o potenciálním evropském vojenském nasazení na Ukrajině získává na síle, přičemž francouzský prezident Emmanuel Macron oznamuje „koalici ochotných“, která zahrnuje 26 zemí.
Podle zpráv z Sky News a Liga.net, Řecko a Turecko patří mezi národy údajně připravené přispívat jednotkami k „důvěryhodné záruční síle“ pro Ukrajina.
Připojí se Řecko?
Tato iniciativa je však výslovně spojena s dohodnutým příměří, což je podmínka, která v současné době nemá žádnou realistickou vyhlídku na splnění.
Řecko vyjádřilo silnou podporu Ukrajině, ale není jasné, zda by se zavázalo k odesílání vojáků. Tato otázka se také stala součástí vnitřní politické debaty, protože většina opozičních stran kritizovala vládu v posledních několika letech za vyčerpání obranných schopností Řecka zasláním vojenského vybavení na Ukrajinu.
Dokonce i vytrvalí příznivci válečného národa důrazně tvrdí, že Řecko je mezi členy Evropské unie zvláštním případem, vzhledem k jeho napjatému vztahu s Tureckem a stálému tlaku, kterému čelí.
Vysoce riziková mírová mise
Evropští političtí a vojenští vůdci plánují podrobnosti o této potenciální misi. Přestože byla prezentována jako mírová síla, která má být nasazena až po ukončení nepřátelství, byla by navržena tak, aby odradila jakoukoli budoucí ruskou agresi.
Makron zdůraznil, že síla bude připravena „reagovat“ v případě útoku. To vyvolává kritickou strategickou otázku: Vojenská mise pověřená prosazováním křehkého míru by mohla být snadno přitahována do přímého boje a přeměnila mírovou roli na vysoce rizikovou vojenskou operaci.
Mise by vyžadovala jednotky s těžkými zbraněmi, jasná pravidla zapojení a plnou připravenost, pravděpodobně zahrnující desítky tisíc vojáků. Ruští úředníci, včetně ministra zahraničí Sergeje Lavrov, již charakterizovali myšlenku posílat evropských mírových sil jako „nepřijatelné“ a potenciální příčinu vážné eskalace.
Podpora USA pro koalici ochotného na Ukrajině?
Významným bodem sporu a nejednoznačnosti je role Spojených států. Evropští vůdci, včetně prezidenta komise Ursula von der Leyen, uvedli, že mise má „podporu USA“. Forma této podpory je však nejasná, zejména Prezident Donald TrumpUvedl neochotu vojensky.
Bez značné americké vojenské podpory-včetně vzduchového pokrytí, pokročilé systémy protivzdušné obrany, jako jsou Patriot, F-35 bojovníci a kritická inteligence, dohled a průzkumné (ISR)-by byla přísně omezena strategická důvěryhodnost a odrazující síla evropské síly. Nedostatek těchto aktiv, která jsou nezbytná pro leteckou nadřazenost a spolehlivou logistiku, by evropské síly zůstaly vysoce zranitelnou vůči odhodlané ruské armádě.
Zatímco Macron navrhl, že USA „aktivně se účastní“ bezpečnostních záruk, Trump výslovně prohlásil, že Amerika „na Ukrajinu„ neposílá jediný námořník “. Tato jasná divergence zdůrazňuje strategickou mezeru v plánu.
Prohlášení o záměru, nikoli konkrétní plán
Zdá se, že „záruční síla“ je spíše strategickým prohlášením o záměru než okamžitě provádějící vojenský plán. Tato iniciativa čelí dvěma nepřekonatelným překážkám: absenci příměří a nejistá, omezená povaha americké vojenské podpory.
I kdyby bylo dosaženo příměří, dvojí účel mise – peaceeepping a vojenské zastrašování – by ho umístil na nejisté postavení a riskoval přímý konflikt s Ruskem. Evropská ambice pro vojenskou autonomii jsou zřejmé, ale realita války ukazuje, že bez robustní americké podpory to zůstává jemným a vysoce rizikovým podnikem, který zdůrazňuje spíše strategickou nerovnováhu než na předstírání míru.
