Přiznání hlídacího psa zruší schválení spravedlivého bandingu

Kontroverzní rozhodnutí, které školy umožňuje zavést spravedlivé bandáž, bylo staženo přijímací hlídací pes nad obviněními důležité důkazy byly ignorovány.

The Kancelář škol rozhodčího (OSA) vládl minulý týden Vyhoďte odvolání Bradfordské rady, aby zabránili sekundárnímu Carltonovi Bollingovi zavedení kontroverzní praxe.

Ale Školní týden se dozvěděl, že hlídací pes nyní učinil vzácný krok, aby stáhl své rozhodnutí, přičemž rozhodnutí zmizelo z jeho webových stránek.

Ministerstvo školství uvedlo, že rozhodnutí bude nyní „buď znovu zveřejněno a strany budou oznámeny, nebo bude případ přidělen jinému soudce, aby zvážil, zda tento důkaz má nějaký význam“.

Podle plánů Carltona Bollinga by žáci provedli testy v sobotu a byli rozděleni do devíti schopností. Číslo přijaté z každé skupiny by odpovídalo podílu žadatelů v této kapele.

„Vynikající“ škola uvedla, že její současná přijímací uspořádání „nepřiměřeně upřednostňovala ty, kteří žijí velmi blízko školy“, což znamenalo, že to trvalo méně znevýhodněných dětí. Spravedlivé banding by to napravil.

Bradfordská rada však uvedla, že ujednání by „odrážela úroveň schopností těch, kteří se vztahují“ a „ne nutně“ těch, kteří žijí na místní úrovni.

Vzhledem k tomu, že škola byla „vynikající“, mohla by se vztahovat více vyšší než místní žáci.

Sousední hlavy také tvrdily, že změna „systémově diskriminuje určité skupiny“, což nutí ostatní v této oblasti, aby převzali složitější kohorty.

OSA rozhodla vyhodit přitažlivost

Rozhodnutí Philip Lloyd však v rozhodnutí minulého týdne uvedl, že škola „podnikla kroky k zajištění toho, aby uspořádání bandingu byly přístupné všem žákům“.

Dodal, že neexistuje „žádný důkaz, který by naznačoval, že děti v povodí budou znevýhodněny“.

Rovněž uvedl, že Bradford poskytl „žádné důkazy“, aby zdůvodnil obavy, že by hodnocení odrazovala zranitelné žadatele.

Pokyny DFE uvádí: „Rozhodnutí soudce je závazná a vymahatelná a může být zpochybněna pouze soudní přezkum u Vrchního soudu“.

Trish D’Souza, právní ředitel společnosti Browne Jacobson, poznamenal, že zatímco „publikovaný proces OSA neznamená, že má pravomoc zrušit své vlastní odhodlání a znovu zvážit toto, musí všechna veřejná orgány spravedlivě a přiměřeně vykonávat“.

Pokud by veřejný orgán „považoval jeho rozhodnutí nějakým způsobem iracionální nebo nepřiměřené, v praxi veřejné práva by to ospravedlnilo jeho rozhodnutí o svém rozhodnutí“.

Mluvčí Bradfordské rady potvrdil, že byl „informován úřadem soudního řízení škol, že toto rozhodnutí stáhl“. Úřad neměl v této fázi „žádné další informace“.

Carlton Academy Trust, která řídí školu, odmítla komentovat.