školství

Proč Čína udržuje hrobku prvního císaře zapečetěnou navzdory slavné terakotové armádě

Vojáci terakotové armády v životní velikosti stojí v řadách ve výkopové jámě v Xi’anu. Kredit: kevinmcgill, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0

Qin Shi Huang, první císař sjednocené Číny, leží pod travnatým pahorkem východně od Xi’anu, místo, které vypadá téměř skromně, dokud neuvažujete o tom, o čem se říká, že leží uvnitř. Důkazy naznačují, že skrývá celé pohřbené město, doplněné administrativními, ceremoniálními a krajinářskými prvky, všechny navržené tak, aby rozšířily čínský císařský řád do posmrtného života.

Většina lidí pravděpodobně slyšela o slavných Terakotová armádablahopřání celé nekropole. Abychom však pochopili, proč ještě nebyla otevřena centrální hrobka, musíme zvážit tři věci: co vlastně ukazují archeologické důkazy, jak rozlehlé mauzoleum skutečně je a co nás archeologická konzervace naučila – často bolestně – o odhalování pokladů příliš brzy.

Qin Shi Huang (259–210 př. n. l.) v roce 221 př. n. l. sjednotil válčící čínské státy, založil dynastii Qin, standardizoval měnu, písmo, váhy a míry a zavedl centralizovaný legalistický stát, který navždy přetvořil východní Asii. Jeho krátkotrvající dynastie (221–206 př. n. l.) vybudovala rozsáhlou infrastrukturu a zahájila rané propojení Velké zdi, ale vládla s výjimečnou tvrdostí, což po jeho smrti vedlo k několika povstáním.

Dramatická sochařská skupina Qin Shi Huang gestikuluje mezi obsluhujícími.Dramatická sochařská skupina Qin Shi Huang gestikuluje mezi obsluhujícími.
Socha Čchin Š‘-chuanga, který žil ve 3. století před naším letopočtem, se svými ministry, znázorňující autoritu prvního čínského císařského dvora. Kredit: Vitusha, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Co skutečně víme o hrobce prvního čínského císaře: Qin Shi Huang

Qin Shi Huang, první čínský císař, inspiroval legendy, které se táhnou po tisíciletí, a jeden z nejvlivnějších historiků, Sima Qianodhalil filmové detaily své nekropole: řeky rtuti tekoucí kolem paláce pod zemí, kuše připravené zasáhnout každého vetřelce a propracované vychytávky vhodné pro vládce považovaného za božského krále.

Moderní archeologie některé z těchto účtů potvrdila, zatímco jiné zmírnila. V půdě a vzduchu poblíž srdce mohyly byly zjištěny zvýšené hladiny rtuti, což je v souladu s myšlenkou symbolického „oceánu“ v podsvětí. Samotná čísla nám však nemohou říci, zda skutečné zásoby tekutého kovu zůstávají, nebo zda je to přehnané.

V celém komplexu byly vykopány tisíce bronzových spouště kuší a dalších součástí zbraní, což potvrzuje obrovský rozsah výzbroje, která byla součástí výstavby tohoto monumentálního pohřebiště. Co se však nenašlo, je ověřená fungující past na vetřelce. Dřevo se rozkládá, šňůry ztrácejí napětí a mechanická zařízení se časem degradují, takže nezůstávají žádné jasné, vědecky prokázané důkazy. Zatím to zůstává záhadou. Vojenské jámy, které znají miliony návštěvníků, zabírají jen nepatrný zlomek celé chráněné zóny – mnohem méně než desetinu procenta celé oblasti.

Mauzoleum je uspořádáno jako miniaturní hlavní město: vnitřní a vnější zdi, procesní cesty a souhvězdí satelitů. V některých byli úředníci a podkoní, v jiných byli ubytováni akrobaté nebo hudebníci. Jedna jáma poskytla sbírku kamenných pancéřových plátů napodobujících lamelové obleky. Další držené lité bronzové vodní ptactvo umístěné vedle vyřezávaného „jezírka“, tichá scéna z dávno zmizelé zahrady. Na západ od mohyly dva bronzové vozy – opravdová mistrovská díla v miniatuře – odhalují složité detaily starověké čínské společnosti.

Dohromady tyto objevy osvětlují metody logistiky, spektáklu a sledování používané starověkou čínskou správou.

Dva částečně objevení terakotoví válečníci vykazující zbytky barevného nátěru.Dva částečně objevení terakotoví válečníci vykazující zbytky barevného nátěru.
Vykopané terakotové válečníky se vzácnými stopami původní barvy zachované na obličejích a brnění. Poděkování: Lindy Buckley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0

Proč Čína odmítá vykopat celou lokalitu

Krátkou odpovědí na tuto otázku za milion je etika a technologie. Delší odpověď však zahrnuje zkušenosti a poučení z minulých chyb. Když byly první terakotové figurky před několika desítkami let vystaveny čerstvému ​​vzduchu, jejich lakové podkladové vrstvy a světlé pigmenty se během několika hodin začaly odlupovat. Teprve později konzervátoři vyvinuli rychlé metody stabilizace na místě, aby zpomalily ztrátu. Tento raný šok zanechal v mezinárodní archeologické komunitě trvalý dojem.

Dnes se výkopové týmy spoléhají na techniky mikrovýkopů, klimaticky řízené kryty postavené přímo nad příkopy, konsolidanty přizpůsobené pro křehké organické látky a baterii neinvazivních průzkumů, včetně radaru pronikajícího do země, magnetometrie a 3D mapování s vysokým rozlišením. Dálkový průzkum Země již odhalil to, co se jeví jako chodby a komory, což archeologům umožňuje poznat, co existuje, aniž by to riskovali.

V důsledku toho se přístup „neškodit“ stal oficiální politikou v Číně a standardní mezinárodní praxí. Debata už není „Jaké zázraky bychom mohli odhalit?“ ale spíše: „Co můžeme odhalit, když zajistíme, že přežije další staletí?“ Dokud nebude možné na tuto otázku s jistotou odpovědět, zůstává rozhodnutí Číny ponechat celý areál uzavřený.

Schéma mauzolea Qin Shi Huang s vyznačenými zdmi, pyramidovým pahorkem, jámami a terakotovou armádou.Schéma mauzolea Qin Shi Huang s vyznačenými zdmi, pyramidovým pahorkem, jámami a terakotovou armádou.
Schematický plán mauzolea Qin Shi Huangdi zobrazující vnitřní / vnější stěny, centrální pyramidový kopec, jámy a umístění terakotové armády na východě. Kredit: Bairuilong, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

Problém se rtutí

Pokud se komora někdy otevře, rtuť představuje jak vědeckou výzvu, tak mediální magnet. Zvýšené úrovně pozadí znamenají, že řízení rizik bude zásadní: archeologové a pracovníci budou potřebovat řádné ochranné bariéry, podtlakové uzávěry, filtrační systémy a sanační plány na ochranu personálu i okolního prostředí.

Historické záznamy naznačují nepokoje v dobách Han a některé oblasti stále nesou pozůstatky pozdějšího plenění. Klíčové sektory však zůstávají pozoruhodně nedotčené, díky čemuž je pohřebiště o to zajímavější.

Je lákavé nakreslit analogie s jinými slavnými pohřebními místy: Tutanchamonovou malou, ve skále vytesanou hrobkou, zapečetěnou jako časová schránka; Pakalův sarkofág uvnitř stupňovité pyramidy; samostatně stojící mauzoleum v Halikarnasu; nebo hrobka Filip z Makedonu v Řecko‚s Vergina—všechny příklady, kterým dominuje spíše architektura než zemní práce. Qin Shi Huangova nekropole není žádná z nich. Jeho rozsah, složitost a integrace s okolní krajinou ho zcela odlišují.

Nízká mohyla s korunami stromů za travnatým polem – zapečetěná hrobka Qin Shi Huanga.Nízká mohyla s korunami stromů za travnatým polem – zapečetěná hrobka Qin Shi Huanga.
Trávou pokrytá mohyla nad nevykopanou hrobkou Qin Shi Huang na hoře Li poblíž Xi’an. Kredit: 申威隆, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

Nekropole je mnohem velkolepější v ambicích, širší v plánování a riskantnější z hlediska ochrany. Archeologové musí vzít v úvahu celou krajinu, ne jen několik místností. Otevřete jedny dveře a může to ovlivnit chemii a mechaniku stovek dalších. To je důvod, proč správcovství musí vyvažovat stipendium, cestovní ruch a zájmy komunity, aby bylo snadné pochopit, proč je diskuse v čínské archeologické komunitě stále živá.

Kdy otevření komory překročí hranici od oprávněného k bezohlednému? Kdo určuje standard pro „dostatek technologie“? Tento největší ze starověkých pohřebních komplexů nás nutí najít správnou rovnováhu – nebo riskovat zničení jednoho z nejdůležitějších, ne-li nejdůležitějších archeologických nalezišť na světě.




Zdrojový odkaz

Related Articles

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button