Vláda bránila svou politiku přidávání DPH do soukromých školních poplatků a řekla vrchnímu soudu, že zvyšuje „celkově spravedlnost daňového systému“.
Barristé zastupující kancléřky Rachel Reeves, jakož i HMRC a ministerstvo školství, uvedli, že chtějí zvýšit standardy pro 94% dětí, které navštěvují státní školy tím, že rodiče soukromých škol zaplatí „jejich spravedlivý podíl“.
Soudní přezkum této politiky přinesly tři samostatné skupiny, včetně rodičů dětí se zvláštními vzdělávacími potřebami a postižením (Odesláním) a nízko placených fakultních škol.
Tvrdí, že politika je nekompatibilní se zákonem o lidských právech a je diskriminační.
Politika byla součástí Labourova manifestu během všeobecných voleb v loňském roce a byla Implementováno 1. ledna Po celé Velké Británii.
Sir James Eadie, první ministerstvo financí, řekl soudu, že vláda není povinna jakýmkoli způsobem dotovat soukromé vzdělávání.
Hlavním cílem politiky DPH je zvýšit další daňové příjmy k investování do veřejných služeb, „včetně státního vzdělávacího systému“, argumentovala vláda.
Rozsáhle konzultovala návrh politiky, „vážení výhod a nevýhod“ možných výjimek pro malé fakultní školy, mezinárodní školy a děti se speciálními vzdělávacími potřebami.
Rovněž se zabývali tím, zda by to bylo zavedeno v září 2025, spíše než v lednu 2025, bylo vhodnější, bylo řečeno soud.
Vláda uvedla, že po konzultaci odmítla výjimky a tvrdila, že by to bylo „nefunkční a administrativní“ a že zpoždění jeho načasování by ovlivnilo množství získaných peněz.
Pouze poplatky pro děti s plánem vzdělávání, zdraví a péče o místní úřady (EHCP), které jmenují jejich konkrétní školu, budou i nadále osvobozeny.
Sir James řekl, že rodiče, kteří se chtějí odhlásit ze systému „všeobecně přístupného vzdělávání financovaného státem“, si mohou vybrat jakékoli soukromé vzdělání pro své dítě, které si mohou dovolit, nebo „vzdělávat své dítě doma“.
Argument, že zvýšení nákladů pro rodiče, kteří si zvolí soukromou školu, by bylo porušením obecného práva „zjevně není v pořádku“, napsal ve svých příspěvcích.
Vláda chce, aby byly všechny tři nároky zamítnuty.
Právní výzvu přinášejí rodiny, které tvrdí, že jejich potřeby „nelze ve státním sektoru adekvátně uspokojit“.
Jeremy Hyam KC, zastupující dvě děti s posláním soukromých škol, řekl soudu, že se odhaduje, že 6 500 dětí, které posílají, ale které nemají EHCP, by v důsledku změn VPH opustilo soukromý sektor na základě vlastních důkazů vlády.
Řekl, že není „spravedlivé“ odstranit zranitelné děti ze školy, kde jsou jejich potřeby splněny, do prostředí, ve kterém nejsou splněny, bez „vážného ospravedlnění“.
Bruno Quintavalle, zastupující čtyři malé křesťanské školy, uvedl, že „špatně promyšlený návrh“ byl zaveden ve spěchu.
Pokud bude právní výzva úspěšná, vláda by mohla zvážit, zda by to změnilo politiku, ale nebylo by to žádné povinnosti tak učinit.
Slyšení má být uzavřeno ve čtvrtek a rozhodnutí se očekává později.
