Tři soudci vrchního soudu zamítli právní výzvu ohledně vládní politiky přidávání DPH do soukromých školních poplatků.
Právníci zastupující rodiny a soukromé školy na slyšeních soudního přezkumu tvrdili, že politika byla diskriminační a porušuje právo lidských práv.
Julie Robinson, generální ředitelka Rady nezávislých škol, která zastupovala některé z rodin, uvedla, že pečlivě zvažuje rozsudek soudu a další kroky.
Vláda obhajovala politiku u soudu a uvedla, že do roku 2029/30 ročně zvýší 1,8 miliardy GBP, což by utratila za zvyšování standardů ve státním sektoru.
DPH na poplatky za soukromé školy byl představen 1. ledna Po celé Velké Británii.
Proti vládě byly vzneseny tři samostatné nároky z rodin s dětmi se zvláštními vzdělávacími potřebami a postižením (posíláním), kteří navštěvují školy stejných sexu a nízko platící fakultní školy.
Některé z rodin tvrdily, že ve své oblasti neměly žádné alternativní školy, které by vyhovovaly potřebám svých dětí se odesláním a že politika byla „bezprecedentní“ v celé Evropě.
Ale advokáti zastupující kancléřky Rachel Reeves, jakož i HMRC a ministerstvo školství, uvedli, že chtějí zvýšit standardy pro 94% dětí, které navštěvují státní školy tím, že rodiče soukromých škol zaplatí „jejich spravedlivý podíl“.
Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newey a pan Justice Chamberlain zjistili, že politiku „byla„ proveden parlamentem, v primární legislativě, po plné debatě a byl manifestem “.
Jejich 94stránkový rozsudek říká, že vláda si byla dobře vědoma, že některé rodiny by již nemohly dovolit soukromé školní poplatky – včetně těch, které mají děti s odesíláním, těch, které mají náboženské přesvědčení nebo ty, které dávají přednost vzdělávání jednoho pohlaví – ale že „bylo oprávněno považovat tyto faktory, aby byly převáženy očekávanými příjmy za veřejné služby“.
Soud zjistil, že ačkoliv právní předpisy zasahují do některých lidských práv skupiny, existuje „široká rozpětí uvážení při rozhodování o tom, jak vyrovnat zájmy těch, kteří jsou nepříznivě ovlivněni politikou proti zájmům ostatních, kteří mohou získat z veřejného ustanovení financovaného penězi, které vyvolává“.
Sophie Kemp z advokátní kanceláře Kingsley Napleyová, která zastupovala některé z rodin, uvedla, že se jedná o „zklamáním rozhodnutí“, ale že bylo důležité zpochybnit vládní politiku.
„Soud cítil, že to není schopen zasahovat kvůli volnému vozivu, kterou musí dát parlamentu,“ dodala.
Některé školy a rodiny, které byly podporovány křesťanským právním centrem, tvrdí, že se plánují proti rozsudku odvolat.
Caroline Santerová, ředitelka King’s School, ve Fair Oak, Hampshire, uvedla, že rozsudek je „obrovským zklamáním“, který získal po dvou měsících čekání, a dodal, že „budou i nadále zpochybňovat legalitu této politiky“.
