Idaho řídící vedení jistě udržuje věci živé v těchto problémových dobách. V posledních několika měsících jsme byli svědky JFAC, legislativního rozpočtového výboru, který stanovil úrovně výdajů, než věděli, kolik příjmů by mohlo přijít, zástupce Mike Moyle nutí ještě další neopatrný daňový snížení upřednostňující bohaté a guvernér jen málo kritizující nepořádek jako nevyvážený, ale pokorně ho podepsal.
Zdá se, že nízko a hle, zdá se, že projekce příjmů guvernéra je splněna, takže stát nyní čelí skutečné možnosti výdajů na výdaje. Právě jsme se dozvěděli, že 29. května Malá zaslaná hlava agentury směrnice k identifikaci Snížení výdajů až na 6%. To by znamenalo nahoru 180 milionů dolarů na veřejné vzdělávání. K úvěru na daňový úvěr ve výši 50 milionů dolarů, který málo a zákonodárce nadané rodinám, které posílají své děti na soukromé a náboženské školy, přidají k nedostatku příjmů. 5 000 $ za daňovou výhodu těchto rodin nebude podléhat snížení výdajů.
Stejně jako jsme slyšeli o hrozné rozpočtové situaci, která čelí státním agenturám, dozvěděli jsme se, že guvernér Little bude platit 300 000 $ Aby státní policisté Idaho přepravili nezdokumentované pracovníky do zadržovacích zařízení ledu. Upřímně řečeno, myslím, že naši úžasní důstojníci ISP mají mnohem lepší věci, než jednat jako taxi služba pro ICE. Skutečností je, že Idahoho policisté mají schopnost jednat se všemi závažnými zločinci ve státě. To znamená, že Ice musí naplnit své deportační kvóty Dlouhodobí obyvatelé, kteří pomáhají pěstovat naše plodinyprovozovat naše mlékárny a poskytovat svaly pro Idaho’s Construction Boom. Dalším zajímavým faktem je, že nedokumentovaní přistěhovalci mají nižší míra kriminality než občané USA.
Dalším zdrojem politického dramatu zvedl hlavu 17. června, kdy Land Board Idaho hlasovala, aby se zbavila právního poradenství a služeb generálního prokurátora Raula Labradora. Tuto facku do obličeje dodal guvernér, státní tajemník, superintendant veřejné výuky a státní správce. Labrador byl jediný, kdo se postavil proti tomuto kroku. Je to poprvé ve státní historii, kdy se rada pozemků rozhodla jít jinde pro právní radu. Labrador tvrdil, že urážku byl výsledkem jeho vyprávění pozemní rady „ne“, ale neposkytl žádné příklady. Náznaky jsou, že to byl nedostatek důvěry, který je nezbytný pro vztah a klient-klient.
Labrador tvrdil, že ústava Idaho vyžaduje, aby všechny státní subjekty používaly generálního prokurátora jako svého právníka. Souhlasím s jeho tvrzením. Opravdu, téměř každý ve státě věřil, že k tomu tak je, dokud nebyl Frank Benson zvolen za generálního prokurátora v roce 1958. Benson byl bezpochyby Nejhorší Ag v historii Idaho. Byl poněkud neškolený v zákoně a posedlý myšlenkou, že tehdejší guvernér Bob Smylie obtěžoval svou kancelář, což mělo za následek, že děroval díry do zdi, aby hledal chyby. Některé státní agentury začaly najmout vlastního právního poradce, které se Benson pokusil zastavit s případem, který šel k Nejvyššímu soudu Idaho. Soud, zjevně ochotný donutit státní agentury používat Bensonovy služby, rozhodl proti němu. Tato situace existovala, dokud bývalý generální prokurátor Al Lance nemohl v roce 1995 projít právními předpisy, které částečně obnovily výlučnou pravomoc AG zastupovat státní subjekty. Pokud by měl Labrador převzít pozemkovou radu k soudu a snažil se ji přinutit, aby se ujal jeho právní rady, mohl by získat stejný výsledek.
Jedna věc, která je pro právníka kritická, ať už v soukromé nebo veřejné praxi, je stanovit důvěryhodnost s soudnictví. Pokud právník, který se objeví před soudem, není úplně upřímný nebo hraje rychle a uvolněný s fakty nebo zákonem, ztratí důvěryhodnost. To nemusí změnit v případech, kdy je výsledek jasný. Mnoho případů však může jít obousměrně. Advokát, který stanovil silnou důvěryhodnost, může naklonit výsledek ve své prospěch, když je protichůdná rada méně než důvěryhodná.
Proto je zneklidňující mít právníka státu, generální prokurátor, který často nedosáhl důvěryhodnosti při plnění povinností jeho postavení. Bylo zjištěno, že Labrador poskytl zkreslené hlasovací tituly pro iniciativa otevřených primárních primárů a pak znovu, pro Iniciativa potratů. Labrador opakovaně bojoval Před federálním soudem v Idahu, odvolacím soudu devátého obvodního soudu a Nejvyššího soudu USA, byl Idahoův celkový zákon o potratech stejný jako federální zákon o péči o nouzovou péči, když došlo k zacházení se ženou s život ohrožujícími komplikacemi těhotenství. Každému soudu bylo zřejmé, že se mýlil, což v tomto případě poškodilo jeho důvěryhodnost a v jakémkoli budoucím případě jej vybarví, který může předložit před těmito tribunály. Být méně než upřímný může být pro případ právníka fatální.
