Laureát Nobelovy laureáta fyziky Richard Feynman skvěle řekl: „Pokud nejste úplně zmateni kvantovou mechanikou, nerozumíte tomu.“ Dalo by se říci totéž o kriketu Indo-Pak. Odnesla Indie imaginární trofej z imaginárního turnaje, kde Tilak Varma udělal brilantní imaginární půlstoletí?
Bude operace Sindoor pokračovat ve Světovém poháru žen (Indie hraje Pákistán v Colombo v neděli)? Bude kapitán Harmanpreet Kaur také kooptován ve válečném úsilí a očekává se, že bude darovat své poplatky za zápas armádě jako Suryakumar Yadav?
Pokud Indie někdy prohraje Pákistán v jakémkoli sportu kdekoli znovu, bude to znamenat neúspěch v operaci Sindoor, který se zdá být probíhající válkou nepravděpodobné, že by prezidenta Trumpa získala i imaginární Nobelovu cenu?
Měl by pákistánský ministr vnitra Mohsin Naqvi řekl, že nebude vítán jako dárce trofejí, respektoval svůj další klobouk jako prezident asijské kriketové rady a stál stranou, což umožnilo někomu jinému vyznamenání?
Nebo mohl opustit trofej na soklu v bezpečné vzdálenosti od sebe, aby ji Suryakumar mohl zvednout sám?
Nemohla být celá tato věc vypracována před finále, takže by to nezpůsobilo takovou špatnou vůli a z asijského kriketu se smíchem smíchem?
Bude trofej a medaile kurýrní pro indický tým?
Urážela Indie Naqvi, Pákistán, kapitán Salman Ali Agha, kriketová hra, sport obecně, lidstvo, některé z výše uvedených nebo nic z výše uvedených?
Urazil Pákistán Indii, politici, Donald Trump (který tvrdil, že ukončil válku, ale nemohl pomoci Pákistánu vyhrát asijský pohár), kriket, některé z výše uvedených nebo nic z výše uvedeného?
Věříme, že Suryakumar, když říká, že se tým rozhodl nepřevzít trofej a že „nikdo nám neřekl, abychom to udělali“, zvláště když tajemník kriketové správní rady řekl totéž? Kdo koho podporuje?
Může si Suryakumar nebo jakýkoli indický hráč uzavřít na kriketové desce mít vlastní hlas?
Je možné, že se dav choval lépe než hráči, i když řetězce byly taženy jinde?
Měli by ti nejmenší rychlé nadhazovače a nejjemnější muži Jasprit Bumrah napodobovali gesto letadla pákistánského Harise Raufa, když ho York-ho Yorket?
Měl by indický premiér přirovnat vítězství na sportovním poli, kde jsou poškozena pouze ega, pýcha je zraněna a trofejní naděje zabity jedním ve válce se skutečnými oběťmi a hroznými následky?
Měla Indie nechat na poli na poli a ukázala se, že je větší tým, lépe na poli i mimo něj, příliš velký na to, aby se obtěžoval, zda trofej udělil ministr vnitra Pákistánu nebo Mickey Mouse?
Pokud Pákistán vyhraje nějaký mezinárodní turnaj kriketové rady kdekoli, odmítnou obdržet trofej od prezidenta ICC, protože jeho otec je indickým ministrem vnitra?
Říkáme si, že proxy války na kriketovém poli jsou výhodnější než skutečné války (bod, který tento sloupec učinil minulý týden), a z toho se věnují útěchu?
Měli bychom i nadále hrát Pákistán s vědomím, že od doby, kdy byli hráči kooptováni do nacionalistické příčiny oběma stranami, se kriket nikdy nebude zaměřit?
Jak může být čest země spojena s výkonem na sportovní akci?
O kolik větší bude tlak na indické hráče, až příště vstoupí na kriketové pole (a nejen proti Pákistánu), když ztratíte, může být považován za anti-národní?
Můžeme přijmout, že patrioti ztratí také kriketové zápasy?
Je možné, že s tolika jízdou na hře je možné, aby AI manipulovala s vysíláním, kde se výsledek v jedné zemi liší od výsledku v jiné, takže je udržována čest?
Příště budou oba týmy nést vlastní trofejní dárce schválený na desce (nebo jeho hologramy)? Stejně jako kapitáni měli své vlastní tazatele v házení?
Opravdu na něčem záleží?
Publikováno – 1. října 2025 01:01 IS
