Opět zástupce Wendy Horman, hlavní zastánce dotací voucherů pro soukromé školy, nestrávil dostatek času čtením ústavy Idaho.
Horman odpověděla na žalobu proti House Bill 93, který poskytuje 50 milionů dolarů v dotacích na soukromé školy, a řekla médiím, že je přesvědčena, že nejvyšší soud Idaho bude rozhodnout proti žalobcům.
„Pokud je jejich hlavním zájmem ústavnost, vítáme tento argument a vítáme příležitost prokázat, jak je to ústavní,“ říká Idaho Ed News.
Dále uvedla, že pokud je dotace na poukázka protiústavní, je to i populární program pro startu Idaho. Tento program poskytuje studentům státní financování na postsekundární vzdělávání.
Tady je problém s Hormanovým myšlením.
Zdá se, že předpokládá, že žaloba proti HB93 je založena na porušení článku 9, oddílu 5 ústavy Idaho, která zakazuje státu používat dolary daňových poplatníků – nebo v tomto případě dolary odkloněné od státního obecného fondu – platit za výuku náboženské školy. Ale ona se mýlí. Soudní žaloba podaná tento týden není založena na tomto zákazu.
Místo toho je žaloba žalobce založena na článku 9, oddílu 1 ústavy Idaho. Tato část objasňuje, že ústavním mandátem zákonodárce je „zřídit a udržovat obecný, jednotný a důkladný systém veřejných, bezplatných společných škol“.
Soudní dvůr poukazuje na to, že soukromé školy nejsou obecné, jednotné, důkladné, svobodné, běžné nebo otevřené pro všechny studenty. V ústavě není ani náznak, že daňoví poplatníci mohou nebo musí kromě veřejných škol Idaho financovat jakýkoli typ vzdělávání.
Navrhovatelé zahrnují Výbor pro ochranu a zachování ústavy Idaho; Mormonské ženy pro etickou vládu; Moskevská školní čtvrť; Republikánský zástupce Stephanie Michelsen z Idaho Falls; Kristine Andersonová, matka studentů se zvláštními potřebami v Madison School District; Marta Hernandez, členka Asociace vzdělávání Idaho a pedagog na Burley Junior High; Alexis Morgan, rodič Idaho; a bývalý republikánský superintendent State School Jerry Evans, který sloužil od roku 1979 do roku 1995.
„S využitím fondů daňových poplatníků vytvořil House Bill 93 vládní systém v rozporu s ústavou, která není obecná, jednotná, důkladná nebo bezplatná,“ tvrdí Shawn Tiegs, superintendant moskevské školní čtvrti, který tento týden hlasoval k tomu, aby se připojil k žalobě na zvláštní schůzce. „Podporujeme dostatek a vhodné volby školy prostřednictvím veřejných charterů a dalších cest, které také chrání práva každého studenta na získání kvalitního veřejného vzdělávání. Musíme si nechat skutečnou volbu se studenty a rodinami – ne se soukromým subjektem nebo organizací, která vylučuje studenty na náklady na daňové poplatníky.“
Dítě rodičů a žalobce Alexise Morgana bylo z náboženských důvodů odepřeno přijetí soukromé náboženské školy. Morgan ve středu řekl tiskové konferenci: „Stojím zde na obranu veřejného vzdělávání. Naše ústavní framers věděli, že veřejné vzdělávání je pro Idaho životně důležité, aby se dařilo.“
Zdá se, že Rep. Horman nevidí, že žaloba uskutečňuje případ, že zákonodárce v současné době nesplňuje svůj ústavní mandát a adekvátně financovat „jednotný a důkladný systém veřejných, bezplatných společných škol“.
Jako spolupředseda zákonodárného zákonodárného sboru výboru výboru pro financování by měl vědět, že Idaho je v zemi naposledy o tom, kolik utratí za veřejné vzdělávání. Měla by si také uvědomit, že ve státě je nevyřízená vyprodání více než 1 miliardy USD ve státě. Pravděpodobně si přečetla zprávu o kanceláři výkonu zákonodárce, která říká, že pro studenty se zvláštními potřebami existuje mezera financování ve výši 82 milionů dolarů. Měla by také vědět, že většina školních obvodů po celém státě potřebuje, aby jejich majetkové daňové poplatníci vyzvedli nedostatek způsobený nedostatkem státního financování z legislativy.
Ukážeme to – ústava Idaho nedává místním majetkovým daňovým poplatníkům zatížení a financování jejich veřejných škol. Spíše ústava dává tento mandát zákonodárcům, jako je Rep. Horman.
Stručně řečeno, rozpočtový výbor Rep. Hormana a zákonodárce Idaho v současné době nesplňují svůj ústavní mandát k financování našich veřejných škol.
Ústava navíc nedává zákonodárci žádnou pravomoc financovat soukromé školy. Pokud by zakladatelé státu upřednostňovali financování soukromých škol, s nulovou odpovědností ohledně toho, jak se vynakládají dolary daňových poplatníků, jasně by to řešili v ústavě Idaho.
Kromě toho, že jsou protiústavní, jsou školní poukázky s veřejností nepopulární. V legislativním zasedání 2023 se zástupce Horman postavil proti House Bill 339, který vyzval k poradnímu hlasování lidí o školních poukázkách ve všeobecných volbách 2024. Rep. Mickelsen se týká svého čestného prohlášení podporující žalobu HB 93, který jí Horman v té době řekl, že voliči odmítnou poukázky. 32 336 prosby, které guvernér málo obdržel od veřejnosti letos na Veto HB93, mluví objemy.
V záznamu je zde přesně to, co zakladatelé státu napsali v ústavě Idaho: „Stabilita republikánské formy vlády v závislosti hlavně na zpravodajství lidu, bude povinností zákonodárného sboru Idaho, založit a udržovat obecný, jednotný a důkladný systém veřejnosti, svobodných společných škol.“
Nemůže to být jasnější.
Jim Jones je bývalý hlavní soudce Nejvyššího soudu v Idahu a Rod Gramer je dlouholetým novinářem a veřejnou školou obhájcem
