Vláda vyloučila, ale vyloučila pojmenování jednotlivců odpovědných za skandály akademie důvěryhodnosti ve zprávách o veřejném vyšetřování, protože přiznává obavy, že by to mohlo být žalováno.
The Oddělení pro vzdělávání zveřejnilo pět vyšetřování „výsledek“ zpráv v úterý na kontroverzí akademie, které se táhnou 14 let.
Zprávy odhalily, že jedna důvěra utratila 26 000 GBP za dárkové karty pro zaměstnance. Další označené střety zájmů týkajících se 570 000 GBP utracených se společností souvisejícími se zaměstnancem.
Nebyly však zahrnuty žádné identifikovatelné informace pro jednotlivce nebo společnosti.
Zprávy jsou nyní „výsledky“ vyšetřování, na rozdíl od vyšetřovacích zpráv.
Susan Acland-Hood, nejvyšší státní úředník DFE, uvedla, že přezkum vládních vyšetřovací politiky dospěl k závěru, že „velmi podrobné zprávy, které zahrnovaly pojmenované jednotlivci“, „nemusí podporovat jiné organizace, aby se naučily lekce“ z vyšetřování.
Ale Lucia Glynn, konzultantka akademie, však uvedla: „Když převezmete roli generálního ředitele, finančního ředitele, předsedkyně správní rady, přihlašujete se do principů Nolanu.
„Měli by jmenovat jména … takže ti, kteří pracují v tomto sektoru, vědí, že za jejich rozhodnutí budou odpovědní.“
„Pojmenování jednotlivců není nutné“
Školní týden v listopadu odhalilo, že ministerstvo změnilo svou politiku, aby nyní zveřejňovala pouze vyšetřování „výsledků“.
První z nich byl při svém osmiletém vyšetřování nyní uzavřeného Lilac Sky School Trust vydán v říjnu. Zpráva byla dlouhá tři stránky.
Po našem příběhu nařídil Výbor pro veřejné účty vysvětlení DFE. Členové uvedli, že se „znepokojují“ změny „brání transparentnosti“.
Acland-Hood odpověděl Acland-Hood, uvedl, že nyní zaniklá agentura pro financování vzdělávání a dovedností „posoudila, že čas a zdroj k vydání jediné podrobné zprávy o vyšetřování a dokončení procesu maxwellizace (na lilaku)… by byl náročný (a) potenciálně předmětem dalšího právního řízení“. To by bylo „nepřiměřené výhodám zveřejnění podrobné zprávy“.
Maxwellizace je, když jednotlivec podléhá kritice, je dána příležitost odpovědět.
Při změně svého publikačního přístupu vláda „upřednostňovala poskytnutí transparentnosti… a umožnila jiným organizacím učit se lekce“, uvedl Acland-Hood v lednovém dopise.
Tvrdila, že „včetně podrobností o jednotlivcích není nutné podporovat“ ostatní, aby se naučili lekce.
Řekla však, že další zprávy by byly „explicitnější“ při popisu poznatků pro toto odvětví.
Lekce
Zprávy o výsledcích zveřejněné tento týden obsahovaly všechny poučení se oddíly vytvořené po „cvičeních (cvičeních) preventivní analýzy“. Analýza notebooku Google naznačuje, že tomu bylo věnováno více než 25 % zpráv.
Ale některé jsou obecné.
Například zpráva podrobně popisující „výsledky“ vyšetřování na Stephenson (MK) Trust zopakovala současné akademické pokyny důvěry „musí zajistit, aby postoupily (DFE) pro předchozí souhlas“ nových, sporných a dopadů.
Rovněž uvedla, že řetězce by měly zajistit, aby politiky výdajů obsahovaly „sekci nebo linku, která nastiňuje, že důvěryhodné fondy nesmí být použity k nákupu alkoholu“.
Sonda do Griffin Schools Trust také dospěla k závěru, že řetězy by měly zajistit, aby „zadávání veřejných zakázek je otevřené, spravedlivé a transparentní, hodnota za peníze a… že mají dokumentární důkaz o rozhodnutí, která byla učiněna“.
Glynn dodal, že příručka Akademie Trust Handbook a místní úřad udržované školní vedení by měly „zachytit učení… takže… usnadňuje přidržení lidí k účtování“.
Dvouměsíční slib
Acland-Hood uvedl, že úředníci budou nyní konzultovat „fóra“, aby „hledali zpětnou vazbu“ o tom, jak „dále podporují“ odvětví “, aby porozuměli mezerám v praxi identifikované a lekce, které se mohou poučit z vyšetřování“.
Zopakovala také závazek ESFA zveřejnit „zprávy o výsledcích do dvou měsíců… poskytnout transparentnost nad tím, jak jsou veřejné peníze utraceny“.
Poslední z pěti recenzí vydaných tento týden však byla dokončena loni v létě.
Mezitím vyšetřování údajných skandálů, včetně Bright Tribe Trust a škol Company, zůstává shromažďování prachu.
Ze zpráv zveřejněných tento týden bylo nalezeno 570 000 GBP platby společnosti propojené s nejmenovaným zaměstnancem v Griffin School Trust od roku 2014 do roku 2021 porušeno pravidla. Bylo identifikováno téměř 2 500 GBP z „sporných“ plateb za „starožitný nábytek“ a umělecká díla.
Ve společnosti Stephenson (MK) Trust bylo odkryté 25 700 GBP „nepravidelného“ výdaje za dárkové karty za účast zaměstnanců v letech 2016 až 2022.
Bylo zjištěno, že Tennyson Learning Community Trust má „nesprávný proces náboru“ a že 900 GBP v hotovosti generovaných z prodeje „zastaralých“ iPhonů zaměstnancům v roce 2019 bylo na tři roky nesprávně umístěno.
