V rozkošném rozhodnutí Publikováno v úterýFederální soudce rozhodl, že dvě federální agentury vedly kampaň za účelem zadržení a deportu mezinárodních studentů a fakulty pro pro-palestinské řeč s cílem zchladit další protesty a porušit první dodatek.
„Neexistovala žádná ideologická deportační politika,“ napsal v rozsudku 161stránců vedoucího okresního soudce Williama G. Younga, reagana. „Nikdy to nebyli tajemníci“ (Marco Rubio, ministerstva zahraničí a Kristi Noem, ministerstva vnitřní bezpečnosti) Okamžitým záměrem deportovat všechny pro-palestinské ne-občany pro toto zjevné první pozměňovací návrh, které by mohlo vyvolat velký výkřik. nikdy předtím nebylo použito), aby je veřejně deportovali s cílem protestiny pro Palestinské studenty a terorizovat podobně nacházející se občané (a další) pro-Palestiny, protože jejich názory byly nevítané.
Jednoznačně také uvedl, že necitizens v USA mají stejná práva na první dodatek jako občané – navzdory argumentu Trumpovy správy naopak během soudního řízení.
Rozhodnutí, které Young řekl, že může být nejdůležitější, jaké kdy dopadne do jeho okresu, přichází asi dva měsíce po ukončení a Dvoutýdenní pokus V případě americké asociace univerzitních profesorů v. Rubio, během kterého státní oddělení a zaměstnanci DHS vysvětlili, že byli pověřeni identifikací pro-palestinských aktivistů necitizenu, aby vyšetřili a deportovali. Young ve svém rozhodnutí napsal, že opatření oddělení objasňují, že spolupracují na provádění cílených deportací s cílem chlazení řeči – jehož důsledky se stále pociťují.
Navrhovatelé, mezi něž patří AAUP, tři z jejích kapitol – na Rutgers University, Harvardské univerzitě a New York University – a Asociace Středních východních studií, oslavili vítězství na odlehlé tiskové konferenci v úterý odpoledne.
„Je to opravdu důležité vítězství a opravdu historické rozhodnutí, které by mělo mít okamžité důsledky pro politiku Trump Administration,“ řekla Ramya Krishnan, hlavní soudna o případu a právní zástupce v ústavu Knight First Institute. „Pokud první dodatek znamená něco, je to, že vláda vás nemůže uvěznit, protože se jí nelíbí řeč, do které jste se zapojili, a toto rozhodnutí je opravdu vítáno, protože znovu potvrzuje tuto základní myšlenku, která je základem naší demokracie.“
Přesto, navzdory vítězství, několik žalobců zdůraznilo, jak se obávají křížové výpravy federální vlády proti Palestinským studentům necitizenu a fakultě. Todd Wolfson, prezident AAUP, uvedl, že věří, že tyto akce, stejně jako další útoky federální vlády proti akademické svobodě, jsou pro vysokoškolské vzdělání ještě větší hrozbou než McCarthyismus.
„Jedinými ekvivalenty mohou být červené vyděšení a mccarthyismus, ale to je ještě horší, že? Protože to nejen útočí na individuální řeč, ale také útočí na institucionální nezávislost a řeč, že?“ řekl. „Útoky Trumpovy administrativy na vyšší ED jsou největším útokem na tento sektor, jaký jsme kdy viděli v historii této země.“
Co tedy přijde dál?
Young dříve oddělil tento případ do dvou fází, jeden se zaměřil na vládní odpovědnost a druhý na úlevu pro žalobce. Podle Krishnana bude soudce naplánovat pozdější slyšení, aby určil tuto úlevu. Navrhovatelé doufají, že Young zakáže vládě pokračovat v zaměření na necitivány na základě jejich politických názorů, čímž se stálí příkazem, který soudce udělil v březnu.
Young však ve svém úterý poznamenal, že si není jistý, jak by lék na žalobce mohl vypadat v době, kdy se zdá, že prezident soustavně je schopen vyhnout se nepoškození za neústavní činy.
„Obávám se, že prezident Trump věří, že Američané jsou tak rozděleni, že dnes nebudou postavit, bojovat a bránit naše nejcennější ústavní hodnoty, pokud jsou usazeni, aby si mysleli, že jejich vlastní osobní zájmy nejsou ovlivněny,“ napsal a uzavřel rozhodnutí.
„Má pravdu?“
