Dosavadní příběh:
Dillíův plán nasazování mraků se prodává jako odvážné řešení znečištění ovzduší. Ve skutečnosti je to učebnicový případ nesprávně aplikované vědy a ignorování etiky.
Proč je vzduch v Dillí v zimě horší?
V celé severní Indii je kvalita ovzduší po celý rok špatná, ale v post-monzunových a zimních měsících dosahuje extrémní úrovně. Po ústupu monzunu dominují oblasti suché kontinentální vzduchové hmoty ze severozápadu. Vítr slábne a vzduch stagnuje a znečišťující látky se tak účinně rozptylují.
Chladnější vzduch zadržuje méně absolutní vodní páry a stabilní vysokotlaké systémy, které v těchto měsících převládají, potlačují vzestupný pohyb potřebný pro tvorbu mraků. Obloha může vypadat zamlženě, ale tento opar pochází ze zachyceného znečištění, nikoli z mraků s deštěm. Déšť nelze vykouzlit ze vzduchu. Potřebuje vodní páru.
Po většinu velmi znečištěných chladnějších měsíců je atmosféra příliš suchá a stabilní na to, aby podporovala výrazné srážky. V těchto měsících se občas vyskytne déšť, ale tato krátká období jsou obvykle způsobena západními poruchami, povětrnostními systémy, které pocházejí z oblasti Středozemního moře a mohou přinášet vlhkost z této oblasti nebo interagovat s místními systémy, které čerpají vlhkost z našich sousedních moří. Tyto události lze předpovědět několik dní předem, ale nejsou spolehlivým nebo konzistentním zdrojem srážek pro severní Indii.
Pomáhá cloud seeding?
Výsev mraků závisí na přirozené oblačnosti; nemůže je vytvořit. A i když existují mraky, důkazy, že setí spolehlivě zvyšuje množství srážek, zůstávají slabé a sporné. A když prší a snižuje znečištění, oddech je přinejlepším dočasný. Převažujícím důkazem je, že úrovně znečištění se během jednoho nebo dvou dnů opět zvýší.
Problém znečištění ovzduší se neomezuje pouze na Dillí. V celé severní Indii je kvalita ovzduší po celý rok nebezpečně špatná. Přesto veřejná debata často považuje smog za sezónní obtíž, normalizuje znečištění a všimne si ho, až když se stane neúnosným. Rozsévání mraků je jen dalším trikem v řadě podobných nevědeckých nápadů, jako jsou smogové věže, což naznačuje, že okázalé zásahy mohou nahradit seriózní, strukturální řešení.
Jaká jsou rizika cloud seedingu?
Pokušení vytvořit zkratku k nápravě znečištění ovzduší je pochopitelné – ale vyvolává hlubší etické otázky o tom, jak se používá věda, jaká rizika jsou oprávněná a kdo nese odpovědnost, když se něco pokazí.
I kdyby věda stojící za nasazováním mraků byla robustní, což není, stále zahrnuje rozptýlení sloučenin, jako je jodid stříbrný nebo chlorid sodný, do mraků, aby se spustila kondenzace. Jodid stříbrný funguje pro nasévání mraků, protože jeho krystalová struktura je velmi podobná struktuře ledu, takže „podvádí“ kapičky vody v mracích, aby na nich zamrzly. Tyto nově vytvořené ledové krystaly pak ztěžknou a padají jako déšť nebo sníh. Zatímco se obecně považuje za nízké riziko v malých dávkách, opakované použití se může hromadit v půdách a vodních útvarech. Dlouhodobé účinky na zemědělství, ekosystémy a lidské zdraví zůstávají nedostatečně pochopeny.
Kromě těchto rizik pro životní prostředí existuje otázka odpovědnosti. Pokud se výsev mraků shoduje s intenzivními srážkami, které vedou k záplavám, způsobují škody na infrastruktuře, úrodě a živobytí nebo ztráty na životech, kdo bude odpovědný? I když srážky a záplavy nesouvisejí se setím, veřejné vnímání by je mohlo stále spojovat, což by podkopalo důvěru jak ve vědu, tak ve vládu.
Co dokáže „opravit“ vzduch?
Věda již dlouho identifikovala skutečnou příčinu nebezpečného ovzduší v severní Indii: nedostatek účinné kontroly nad emisemi z vozidel, průmyslu, stavebnictví, elektráren, spalování odpadu a sezónních zemědělských požárů, ke kterému se přidala nepříznivá meteorologie během chladnějších měsíců. Řešení jsou stejně jasná, ale zůstávají z velké části neimplementovaná: čistší doprava, udržitelná energie, lepší nakládání s odpady a městské plánování, které ve skutečnosti snižuje zdroje znečištění.
Avšak místo toho, aby tyto priority posilovaly, části vědeckého ekosystému – výzkumníci, poradci a instituce – propůjčují důvěryhodnost nákladné podívané, která jen málo pomůže vyřešit zdroje krize. Tím, že svou autoritu spojí s iluzí rychlých řešení, riskují plýtvání vzácnými veřejnými zdroji, podkopání důvěry a odvedení pozornosti od systémových změn, které by mohly mít skutečný význam.
Roztoky s hadím olejem nevyčistí vzduch v Dillí ani ve zbytku severní Indie. Místo toho je zapotřebí odvaha přímo na místě: snížit zdroje znečištění a usilovat o spravedlivou akci založenou na důkazech.
Cokoli méně není jen nemístná věda – je to etické selhání, odklon od pacienta, neokázalá práce potřebná k zajištění čistého vzduchu po celý rok.
Shahzad Gani je odborným asistentem v Centre for Atmospheric Sciences, IIT Delhi. Krishna AchutaRao je profesorem v Centre for Atmospheric Sciences, IIT Delhi
Publikováno – 24. října 2025 08:30 IST
