Guru sportovního počítačového žebříčku Jeffu Sagarinovi je 77 a stále se snaží zdokonalit svůj systém pro hodnocení univerzitních fotbalových týmů, i když ví, že je to nemožné.
Pokud si myslí, že se blíží, připomene si, když vyrůstal v New Rochelle v New Yorku a věřil, že rozluštil kód.
S tužkou a papírem seřadil týmy na základě jejich bodů pro a proti a použil svůj základní vzorec, aby přišel se svým týdenním zápisem do soutěže o výběr vítězů v místních novinách. Vzpomíná na 18. listopad 1961, kdy v sobotu dostal kontrolu reality: Zahrál 13 z 15 zápasů, jen aby zjistil, že jedna babička v Brooklynu vyhrála tím, že si vybral podle barev týmových dresů.
„Zoufale jsem zvedl ruce,“ řekl v rozhovoru pro The Associated Press.
Sagarin řekl anekdotu, aby ilustroval svůj názor, že předsezónní rozhodnutí College Football Playoff klást větší důraz na sílu rozvrhu při určování, které týmy se dostanou do pole 12 týmů, nezmírní debaty. Žádná metrika, řekl, není neomylná.
Výbor CFP oznámí své první týdenní žebříčky v úterý večer. Konečné pořadí sestavující pole 12 týmů vyjde 7. prosince.
CFP a síla plánu
Sagarin se dostal na výsluní v 80. letech, kdy USA Today začaly zveřejňovat jeho fotbalový žebříček. Patřily mezi komponenty používané k určení týmů, které budou hrát o národní šampionát v Bowl Championship Series v letech 1998-2013.
Na svých webových stránkách nadále zveřejňuje žebříčky univerzitního fotbalu a dalších sportů, a pokud chcete ochutnat, s jakými hodnoceními zápasí guruové, zde je ochutnávka: „Hodnocení podle rozpisu představuje takové hodnocení, jaké by musel mít hypotetický tým, aby měl matematické očekávání, že vyhraje přesně 50 % svých zápasů v porovnání s rozpisem, který daný tým hrál ve hrách, které dosud hrál.“
CFP v srpnu uvedla, že její metrika síly plánu byla upravena tak, aby přikládala větší váhu zápasům proti silným soupeřům, a metrika známá jako „rekordní síla“ byla přidána do analýzy výběrové komise, „aby překročila sílu plánu týmu a zhodnotila, jak si tým vedl oproti tomuto plánu“.
„Tato metrika odměňuje týmy, které porazí vysoce kvalitní soupeře, a zároveň minimalizuje penalizaci za prohru s takovým týmem,“ uvedl CFP. „Naopak tyto změny poskytnou minimální odměnu za porážku méně kvalitního soupeře a zároveň uvalí větší trest za prohru s takovým týmem.“
Větší důraz výboru na hraní a porážení těžkých soupeřů nepochybně inspiroval konference Southeastern Conference a Atlantic Coast k tomu, aby od příštího roku přešly z osmi na devět konferenčních zápasů.
Profesor matematiky a statistik z Babson College Rick Cleary řekl, že metrika rekordní síly by přirozeně vypadala příznivěji na tým 9-3 SEC než tým 12-0 ze Středoamerické konference a na oplátku by ospravedlňovala SEC dostat do play-off množství týmů.
„Takže ti dávají kupon na hraní náročného plánu,“ řekl Cleary.
Na kterých statistikách tedy záleží?
Rekordní síla je metrika vytvořená ESPN před více než deseti lety k měření šance, že průměrný tým z 25 nejlepších bude mít stejný nebo lepší rekord se stejným rozvrhem.
Cleary řekl, že omezením tohoto měření je to, že nebere v úvahu rozpětí vítězství, pouze to, zda tým vyhrál nebo prohrál. Poznamenal však, že členové komise znají partitury a každý si je vyloží po svém.
„Neví jen, že Tennessee porazilo Syrakusy,“ řekl. „Ví, že to bylo Tennessee 45, Syrakusy 26, takže se před tím nemůžete schovat.“
Sheldon Jacobson, profesor počítačových věd a odborník na sportovní analytiku na University of Illinois, zaznamenal nedávný a nyní neodmyslitelný problém: Rozšíření konferencí způsobilo to, co říká, že je nevyvážené plánování.
„Když máte v univerzitním fotbale rozpis pouze na 12 nebo 13 zápasů, máte to, co bych nazval soutěžními jamkami, protože existují týmy, které se mohou vyhnout hraní velmi dobrým týmům,“ řekl Jacobson. „Protože rozpisy nejsou kompletní, každý tým nehraje s každým jiným týmem, takže si vždy kladete otázku: Co kdyby?“
Mluvčí řekl, že SRP nebude mít žádné komentáře kromě svého srpnového prohlášení. Poskytovatel analytických služeb CFP, SportSource, neodpověděl na žádost o komentář.
Letošní c
uchazeči
Aktuální AP Top 25 vede č. 1 ve státě Ohio, č. 2 v Indianě, č. 3 v Texasu A&M a č. 4 v Alabamě. Všechny čtyři týmy figurují v mixu pro první čtyři nasazené v počátečním hodnocení CFP, ale mnoho bude v průběhu příštího měsíce před oznámením o skupině podrobně prozkoumáno, včetně síly plánu.
Podle ESPN jsou Texas A&M, Indiana a Ohio State prvními třemi týmy v síle rekordu, následují č. 8 BYU a Alabama. Alabama má podle ESPN mezi vážnými uchazeči o play-off nejlepší pořadí a následuje ji č. 5 Georgia, č. 13 Texas a č. 11 Oklahoma.
TeamRankings.com uvádí Alabamu, Indianu, Georgii a Notre Dame jako čtyři nejlepší kandidáty podle pořadí. Pořadí Pro Football Focus: Alabama, Georgia, Notre Dame a Ohio State.
Počítače pomáhají jen do určité míry
Sagarin řekl, že kromě vzájemných zápasů a toho, jak se soupeřům týmu dařilo proti jejich plánům, si cení náskok na vítězství a výkon v silničních hrách. Sagarinův záznam dodává jeho hodnocení důvěryhodnost, ale jiný analytik by mohl hodnotit jiné metriky jinak.
„Lidé si stále myslí, že to vyladíme, dokud to nebude dokonalé,“ řekl Cleary. „No, nikdy to nebude dokonalé. To nejlepší, co můžete udělat, je docela dobré nebo docela dobré, ale je to opravdu, opravdu těžké. Nejen těžké, nemožné. Je matematicky nemožné mít systém, který by uspokojil vše, co byste chtěli, aby byla pravda o systému hodnocení.“
Analytika jsou nakonec jen nástroje. To, jak je členové výboru používají, jednotlivě nebo jako skupina, je subjektivní.
„Potřebujete lidi s dobrým lidským úsudkem,“ řekl Sagarin, „ale nechte je mít přístup k různým počítačům a oni budou tíhnout k tomu, co se jim líbí.“
___
Získejte upozornění na hlasování a aktualizace AP Top 25 v průběhu sezóny. Zaregistrujte se zde a zde (mobilní aplikace AP News). AP vysokoškolský fotbal: https://apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll a https://apnews.com/hub/college-football
