Psaní v WoisedGideon Haigh charakterizoval Mezinárodní kriketovou radu (ICC) jako „nemilované zvíře, které je zdánlivě globální vládní orgán, ale příliš často vypadá jako fórum, na kterém zástupci národních monopolů rozdělují kořist komerčního vykořisťování kriketu“.
V jedné z jeho městších nálad, úředník ICC jednou řekl, že „pokud bychom prodali televizní práva na schůzky správní rady ICC, udělali bychom jmění…“ Další myšlenková schůzky výkonné rady ICC jsou téměř zbytečné, protože „vše bylo rozhodnuto do doby, kdy se odehrávají, na základě toho, kdo dluží laskavost, kterému“. “
Jak se kriket dostal tam, kde je dnes? Odpověď Glib je, že velikost jeho hráčů, od WG Grace po Virat Kohli, vedená benevolentním mezinárodním vládním orgánem, který měl srdcem pouze zájmy hry. Pokud jen. Ale i když existuje mnoho životopisů milosti a Kohli, neměli jsme někoho, kdo se dostane do drsné štěrbiny, jak ICC provozoval sport.
Až dosud, když australský, Rod Lyall, po hlubokém výzkumu primárních zdrojů publikoval Klub: Říše, moc a správa světového kriketu. To je to, co ICC vždy byl, „klub členů s velmi malým počtem členů“, říká autor. Dnes je považována za pouze jako společnost pro správu událostí, která je skutečná moc v rukou kontrolní rady pro kriket v Indii.
Měnící se časy
Od koloniální síly po peněžní sílu, od exkluzivity po zařazení, od zachování společenství po uvítání širšího světa, od toho, aby byl považován za zahraniční stůl MCC po prodloužení vládnoucího BJP a možný převzetí hry podniky, byla cesta ICC jedinečná. Žádná jediná země nemá takový druh Clitotu Indie v kriketu v žádném jiném sportu. Brazílie může být pro mnohé fotbal, ale nevládají to.
Zkosená poloha byla od začátku zabudována do ICC. Jak píše Lyall, ústředním cílem (ICC) bylo „soustředit sílu v malém počtu rukou a chránit zájmy této malé skupiny na úkor kohokoli jiného… administrátoři byli důsledný při jejich vykořisťování rasy a třídy, aby si udrželi jejich uchopení moci“.
Dychtivost, s níž ICC přináší Spojené státy, je ironická vzhledem k tomu, že byla držena venku za to, že nebyly ve společenství. „USA by mohly být pozvány, aby se připojily v roce 1909, ale v této nešťastné válce za nezávislost byla v 70. letech 20. století vydržena,“ poznamenává Lyall.
ICC se oblékla o řešení velkých problémů: korupce, politika, změny na poli, ale jeho trávník silně bránila. Do 30. let, kdy se původní tři členové rozšířili na šest se zahrnutím Nového Zélandu, Západní Indie a Indie, navrhl, že zakládající členové budou mít dva hlasy a nováčci jen jeden. Teprve v roce 1947 byl definován prvotřídní zápas. Setkání ICC byla „obvyklá směs fráze a prokrastinací“.
Indické pokusy otřesení sevření hry a její administrativa z Anglie a Austrálie začala přesunem mistrovství světa na subkontinent v letech 1986-87 poté, co se první tři konaly v Anglii. O několik let později zakládající členové ztratili sílu veto a Jagmohan Dalmiya zrychlil směnu na východ.
Když ICC přesunul své sídlo z Londýna do Dubaje, jeden titulek novin řekl jednoduše: „ICC se přiblíží k penězům“. Dalmiya je členská jednotka nejenže dal Indii větší vliv díky hlasům, které nové země měly, ale také urychlila přijetí kriketu do olympijského záhybu.
Indický argument byl od doby N. Srinivasana, že když Anglie a Austrálie volaly výstřely, nikdo jiný ve věcech neměl slovo, ale teď byl na řadě Indie. Srinivasan se stal prvním předsedou ICC v roce 2014 a začal založit indickou suzerainty ve sportu.
Je ICC nezbytným zlem nebo zbytečným dnem nebo směsí těchto dvou v závislosti na situaci? Klub dává nám pozadí, abychom se rozhodli sami.
Publikováno – 23. července 2025 12:32
