Pokouší Trump zakázat přistěhovalce z veřejných škol?

Snížení financování. Nájezdy poblíž kampusů. Vyloučení z programů jako Head Start a Career Training. Po celé měsíce se správa Trump odchlačuje na práva studentů bez právního postavení na veřejných školách.

Mohla by administrativa odebrat právo těchto studentů zcela osvobodit veřejnou školu? Odborníci říkají, že to může být další krok.

„Lidé se o to obávali již několik desetiletí, ale je to jiné,“ řekla Patricia Gándara, profesorka a spoluzakladatelka projektu občanských práv v UCLA. „Právě teď musíme být nesmírně ostražití. Tito lidé se nezastaví k ničemu.“

Rozsudek Nejvyššího soudu USA z roku 1982, Plyler v. DoeZaručuje všem studentům, bez ohledu na imigrační status, právo na bezplatné veřejné vzdělávání ve školách K-12. Ale v loňském roce nadace konzervativního dědictví volal pro Nejvyšší soud převrátit rozhodnutí a státy, aby účtovaly školné rodinám přistěhovalců, i když jejich děti jsou občany USA. Důvodem je, že školy utrácejí miliardy dolarů vzděláváním těchto studentů-peníze, které by místo toho měly být utraceny na studenty, kteří spolu s rodiči jsou americkými občany narozenými na rodák.

Projekt 2025, také publikoval The Heritage Foundation, ozývá tu vizi.

Taková politika by měla v Kalifornii nadměrný dopad, kde by téměř polovina dětí měla alespoň jednoho rodiče přistěhovalců podle Kalifornský institut veřejné politiky.

„To by mělo obrovské negativní dopady,“ řekla Megan Hopkins, předsedkyně oddělení vzdělávání v UC San Diego. „Pro začátek bychom měli méně vzdělané, méně gramotné obyvatelstvo, které by ovlivnilo ekonomiku a téměř každý další aspekt života v Kalifornii.“

Školné pro necitizens

Plyler v. DOE pocházel z případu v Texasu na začátku 80. let. Stát schválil zákon umožňující školám účtovat školné studentům, kteří nebyli občany. Mezi okresy, které se pokusily, vyvolaly soud, který případ nakonec přinesl případ Nejvyššímu soudu, patřilo mezi okresy, které se pokusily o soud, který se pokusil o soud, který spustil žalobu, nezávislá školní čtvrť Tyler v Texasu v Texasu Tyler v Texasu, malé město od Dallasu.

Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch žalobců a tvrdil, že děti, které nejsou občany, mají podle zákona oprávněny stejnou ochranu. Přesto bylo rozhodnutí blízké – 5 až 4 – i když soud byl liberálnější než dnes.

Od té doby bylo rozhodnutí většinou zapomenuté. Došlo však k občasnému pokusu omezit přistěhovalce ve školách, v Kalifornii a jinde. V roce 1994 Kalifornie Voliči schválili návrh 187který zakázal přistěhovalcům žijícím nelegálně v USA v přijímání veřejných výhod, včetně přístupu k veřejným školám. Federální soud to zablokoval, než vstoupil v platnost.

V roce 2011 schválil Alabama zákon, který vyžaduje, aby školy shromažďovaly imigrační status studentů. Tento zákon byl později zablokován federálním soudem. V roce 2022, Texas Gov. Greg Abbott řekl, že by upřednostňoval revizi Plyler v. Doe A tyto státy by neměly platit za vzdělávání studentů bez právního postavení.

Od doby, kdy nadace Heritage zveřejnila svou zprávu, se asi půl tuctu států pokusilo přijmout zákony, které by školám umožnily účtovat školné noncitizens. Nikdo minulý rok neprošel, ale obhájci uvedli, že plánují dál zkoušet.

Trasa k Nejvyššímu soudu

Pravděpodobně budou mít sympatického podporovatele u prezidenta Donalda Trumpa, který dosud následoval mnoho politik předložených projektem 2025. V posledních několika měsících jeho administrativa zesílila imigrační zatčení a uvedla, že již nebude ctít školy jako bezpečné útočiště před vymáháním. Snižuje také (i když později obnoveno po žalobě státu) financování studentů migrantů a zakázalo studenty bez právního statusu od návykového startu, vzdělávání dospělých a kariéry a technického vzdělávání.

Tento problém by mohl přistát před Nejvyšším soudem alespoň dvěma způsoby. Stát by mohl schválit zákon umožňující veřejným školám účtovat školné, což by vedlo k soudnímu řízení, které by mohlo skončit před Nejvyšším soudem. Nebo Trump by mohl vydat výkonný příkaz, který by také mohl vyvolat žalobu.

Erwin Chemerinsky, děkan právnické fakulty UC Berkeley, uvedl, že některé z Trumpových akcí, jako je zabránění dětí bez právního postavení od Head Start, je již porušením Plyleru.

„Není pochyb o tom, že Trumpova správa zvýšila tlak na Plyler,“ řekl Chemerinsky. „Určitě, to, co Trump dělá, by mohlo vést k případům, které by se dostaly k Nejvyššímu soudu. Mohl by tento soud převrátit Plylera? Samozřejmě, že by to bylo možné. … Všechno, co by trvalo, je pět soudců, kteří to chtějí potlačit.“

I když to není převráceno, současné politické změny měly chladivý účinek na školy a rodiny přistěhovalců, řekl Hopkins v UC San Diego. Školní docházka klesla V komunitách, které zažívají zásahy imigrace, což pro některé studenty způsobilo akademické důsledky a rozšířila mezeru v úspěchu mezi studenty latino a dalšími skupinami. A Nedávná zpráva Analýza politiky pro vzdělávání v Kalifornii zjistilo, že studenti latino a studenti angličtiny se dařili v matematice a angličtině v důsledku zatčení imigrace ve svých komunitách a vykázali významný nárůst šikany ve škole.

Hopkins také uvedl, že politiky nejsou zvlášť efektivní. Pokud je cílem povzbudit přistěhovalce, aby se dobrovolně vrátili do svých domovských zemí, výzkum ukázal, že se často nestane. Poté, co Alabama v roce 2011 schválila svůj zákon proti imigrantům, se mnoho rodin jednoduše přestěhovalo do Mississippi.

„Náš největší strach“

V Monterey County vedly nové politiky k rozsáhlému strachu a zmatku mezi rodinami přistěhovalců, uvedl Monterey County Office of Education Superintendent Deneen Guss. Účast klesla nejen ve školách, ale také na komunitních akcích.

Na podporu rodin pořádají školy informační noci „znát vaše práva“ (osobně a prakticky), povzbuzovaly rodiče, aby předložili plány péče o děti do škol v případě, že je rodič zatčen, rozdán brožury ve španělštině o tom, jak pomáhat dětem zažívat úzkost a poskytnu široká škála právních a jiných zdrojů.

Ale když Trumpova administrativa oznámila, že studentům bez zákonného statusu vykazuje od Head Start, „to mi dalo pauzu,“ řekl Guss. „To mě přimělo myslet si, že opravdu šli po Plylerovi. To je náš největší strach.“

Bojí se o dopad, který by měl na rodiny, a na zaměstnance školy, kteří by najednou byli zodpovědní za kontrolu papírování občanů studentů. V současné době školy nepožádají o imigrační status studentů.

„Práce pedagogů jsou dost tvrdá,“ řekl Guss. „Naším úkolem je dát dětem nejlepší možné vzdělání. Nenechte se stát imigračními důstojníky. Je to pozice, kterou nechceme.“

Naléhalo na rodiče a veřejnost, aby zůstali informováni a promluvili. Bez ohledu na to, zda Nejvyšší soud převrátí překližku, jsou politiky anti-imigrantů téměř jisté, že budou pokračovat, s ničivými důsledky pro studenty.

„Nemůžete se posadit a předstírat, že všechno bude v pořádku,“ řekl Guss. „Lidé musí zajistit, aby jejich hlasy byly slyšet. A my musíme bojovat za naše děti.“