Jak rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2018 připravilo cestu pro raketový růst legálního sportovního sázení
WASHINGTON (AP) – Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2018 otevřelo stavidla legalizovanému odvětví sportovního sázení, které má nyní hodnotu miliard dolarů ročně, i když uznal, že rozhodnutí bylo kontroverzní.
Toto rozhodnutí nejvyššího soudu je opět v centru pozornosti poté, co bylo ve čtvrtek zatčeno více než 30 lidí, včetně hráče a trenéra NBA, ve dvou případech za údajné rozsáhlé kriminální plány na shrábnutí milionů zmanipulováním sportovních sázek a pokerových her zahrnujících mafiánské rodiny.
Jak rozhodl Nejvyšší soud?
Rozhodnutí soudu zrušilo federální zákon z roku 1992, zákon o ochraně profesionálních a amatérských sportů, který ve většině států zakazoval sázení na fotbal, basketbal, baseball a další sporty.
Soudce Samuel Alito ve svém většinovém názoru napsal, že způsob, jakým se Kongres vydal k zákazu hazardu, který státům zakázal povolit sportovní sázení, porušil desátý dodatek ústavy, který chrání moc států.
„Legalizace sportovních hazardních her vyžaduje důležitou politickou volbu, ale rozhodnutí není na nás,“ napsal Alito. „Úkolem soudu je interpretovat zákon, který Kongres uzákonil, a rozhodnout, zda je v souladu s ústavou. PASPA není.“
Problém se zákonem, vysvětlil Alito, byl v tom, že Kongres nedělal ze sázení na sport federální zločin. Místo toho zakázal státům povolovat legalizované hazardní hry, čímž nepatřičně porušují jejich autoritu. K Alitovu názoru se připojili hlavní soudce John Roberts a soudci Clarence Thomas, Anthony Kennedy, Neil Gorsuch a Elena Kagan.
Nesouhlasní soudci uvedli, že soud měl jednat přísněji
Soudkyně Ruth Bader Ginsburgová napsala, že i kdyby část zákona upravující chování států měla být smazána, zbytek by měl přežít. Ginsburg zejména napsal, že mělo být ponecháno samostatné ustanovení, které se vztahuje na soukromé subjekty a sázkové programy.
Ginsburg, který psal pro soudce Sonia Sotomayorovou a Stephena Breyera, uvedl, že když část zákona porušuje ústavu, soud se „běžně zapojí spíše do záchranných než demoličních operací“, přičemž zachovává, co může. Řekla, že její kolegové místo „skalpelu k oříznutí sochy“ použili „sekeru“. Breyer souhlasil s většinou, že část zákona musí být zrušena, ale řekl, že by to nemělo odsoudit zbytek zákona.
Alito však podle svého většinového názoru napsal, že Kongres neuvažuje o samostatném zacházení s těmito dvěma ustanoveními.
Odpůrci hazardu varovali před korupcí
Senátor Bill Bradley z New Jersey, bývalá vysokoškolská hvězda a hvězda NBA, byl sponzorem zákona, který je podle něj nezbytný k ochraně před „nebezpečím sportovního sázení“.
Všechny čtyři hlavní americké profesionální sportovní ligy a NCAA naléhaly na soud, aby dodržel federální zákon s tím, že rozšíření hazardu by poškodilo integritu jejich her. Řekli také, že s legálním sportovním sázením ve Spojených státech by museli utratit mnohem více peněz za sledování vzorců sázení a vyšetřování podezřelých aktivit.
K dodržení zákona vyzvala i Trumpova administrativa.
Alito ve svém většinovém názoru uznal, že „legalizace sportovních hazardních her je kontroverzní téma“, zčásti pro jeho potenciál „kazit profesionální a vysokoškolské sporty“.
Zahrnul odkazy na „Black Sox Scandal“, opravu Světové série z roku 1919 členy Chicago White Sox a skandál s holicí špičkou z počátku 50. let, který otřásl vysokoškolským basketbalem.
Ale nakonec, napsal, Kongres nemůže vyžadovat, aby státy udržovaly zákazy sportovních hazardních her na místě.
