Jak Trumpův útok na Venezuelu zahnal Fifu do kouta kvůli mistrovství světa ve fotbale 2026
jábylo téměř ponuře předvídatelné. Když se objevily zprávy, že Spojené státy armáda měla v sobotu zaútočil na Venezuelumezi nimi nebyl ani záblesk aktivity Fifa Rada, podle starších zdrojů. A to navzdory tomu, že hlavní hostitel jejich velkolepé celosvětové akce zahájil to, co je pro zemi pořádající mistrovství světa ve skutečnosti vzácný akt agrese, přičemž prezident dokonce znepokojivým způsobem mluví o spolupořadateli. V důsledku Venezuela útoky, Donald Trump mluvil o tom, jak se jeho mexická protějšek Claudia Sheinbaumová „velmi bojí kartelů“ a že „s Mexikem bude třeba něco udělat“.
Div je co Gianni Infantino myslí na to, pokud si vůbec něco myslí. Je zbytečné zde říkat Fifa, protože vše, co federace dělá na takové úrovni, je nyní provázáno s prezidentem. Jako takový se nikdo neodváží tohle Infantinovi vyložit, navzdory frašce FIFA předává Trumpovi inaugurační cenu míru před pouhým měsícem. Okamžité snížení této ceny – i když prezentační video již odvedlo dobrou práci – nebylo jen předvídatelné.
Bylo to nevyhnutelné. Fifa byla varována. Jen tři dny před vyznamenáním, Trumf řekl, že vojenské útoky na Venezuelu „začnou velmi brzy“. To nakonec udělalo sedm zemí, proti kterým Trumpova administrativa zahájila údery během prvního roku, kdy byl v úřadu.
V té době a v reakci na kritiku vysoce zpolitizovaného videa ovlivněného Maga, jediným skutečným argumentem Fifa ohledně čehokoli z toho bylo, že se cítí být jediným orgánem, který je kritizován za to, že se skutečně snaží prosazovat mír.
Venezuela je nyní zřejmou odpovědí. Válka je opravdu mír.
Přes všechny ty pomluvy o Infantinově ceně míru – vzhledem k tomu, že mluvíme o doslovném životě a smrti – existuje ještě závažnější věc,
To je ta filozofičtější a morálnější otázka, zda by turnaj vůbec měla pořádat země, která nedávno zahájila akt agrese.
Infantino si možná uleví, že na nic z toho nemusí myslet kvůli tlumené reakci západních vlád a Demokratické strany, aby to odpovídalo tomu, jak se kontext vlády Nicolase Madura dále zahaluje do debat.
.jpeg)
Ať už je skutečná odpověď jakákoliv, je ohromující, že nadnárodní orgán, který musí být stejně naladěný na geopolitiku jako FIFA, na to nemá ani pokyny. Je to o to aktuálnější, když je Infantino tak ochotně ponoří hlouběji do geopolitiky.
Protože, co je horší, i kdyby měli pokyny, velmi blízkost prezidenta FIFA k Trumpovi by takovou situaci ještě více zproblematizovala.
Často je to právě v tomto bodě diskusí – jak se to přesně stalo s Ruskem v roce 2018 a Katarem 2022 – že se může vyvinout morální relativismus typu sýkorka za tetou ohledně toho, za co jsou některé státy historicky zodpovědné. Infantino si to dokonce dopřál sám, když trval na tom, že Evropa by se měla omluvit za 3000 let historie v onom nechvalně proslulém projevu „Cítím“ v předvečer mistrovství světa ve fotbale 2022.
Dnes se evidentně necítí úplně stejně.
Naproti tomu samotná povaha geopolitiky znamená, že státy budou vždy zapojeny do konfliktů. Při pořádání samostatných mistrovství světa ve fotbale byly Rusko, USA a Spojené království zapojeny do celkem 18 konfliktů – v závislosti na vaší definici – v době jejich turnajů.
První byla ve skutečnosti Anglie 1966, vzhledem k tomu, že Spojené království bylo v té době ponořeno do indonésko-malajsijské konfrontace, povstání Dhofarů a nouze v Adenu. Itálie Benita Mussoliniho nenapadla Habeš až rok po jejich mistrovství světa v roce 1934. USA jsou v současnosti zapojeny do osmi, což by překonalo nejvíce, do kterého se hostitel dosud zapojil (překonal svůj vlastní rekord pěti při pořádání poháru 1994).
Zatímco akademici a analytici by nepochybně tvrdili, že některé z těchto konfliktů byly stále přímým důsledkem předchozích invazí nebo historických aktů agrese, stále existuje rozdíl mezi současnou angažovaností a aktivní agresí.
Definice takového činu Organizace spojených národů – jak je vyjádřena v rezoluci Valného shromáždění 3314 z roku 1974 – je „použití ozbrojené síly státem proti suverenitě, územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu nebo jakýmkoli jiným způsobem, který je v rozporu s Chartou Organizace spojených národů“.
Jinými slovy, jak popisuje fotbalová organizace FairSquare pro lidská práva, čin „nevyprovokovaný, nepozvaný a neschválený Radou bezpečnosti OSN“.
Podle těchto podmínek existuje mnohem kratší seznam potenciálních hostitelů mistrovství světa, díky čemuž je tento příběh ještě výraznější. Je to teprve třetí takový případ. Další byly: americká invaze do Panamy v roce 1989, která má tolik ohlasů jako Venezuela, a přišla po udělení mistrovství světa v roce 1994; počáteční ruskou invazi na Ukrajinu v roce 2014, něco málo přes tři roky po udělení turnaje v roce 2018.
Poslední jmenovaný sice přinesl několik výzev od malého počtu evropských politiků, aby odstranili stav Vladimira Putina z turnaje, ale nevyhnutelně nikam nevedly.
Moderní reálpolitika diktuje, že je absurdní si myslet, že nyní bude něco, byť jen vzdáleně podobného, a vztah FIFA-USA už vypadá mnohem více zkresleně než drtivá většina předchozích hostitelů – snad kromě Kataru.
Skupiny jako FairSquare přesto stále věří, že by pro Fifu měla existovat další lekce a tlak.
„Agrese je nejvyšší mezinárodní zločin,“ uvedl orgán v prohlášení The Independent. „Je jasné, že Trump si myslí, že se může spolehnout na Infantinovu podporu, bez ohledu na to, co dělá, a Infantino z jeho strany pravděpodobně nemá žádné obavy z toho, že by mohl zapřáhnout vůz Fify Trumpovi, dokud Fifa shrábne své miliardy. Pro hru je tragédií, že se mistrovství světa ve fotbale nyní ocitá uprostřed této špinavé peníze.“
To je také důvod, proč mnoho zúčastněných osobností ve skutečnosti vidí tak výjimečnou událost jako součást pravidelnějšího problému Fifa, jako je implementace VAR a cen vstupenek, stejně jako další jedinečný případ, jako je případné pozastavení Ruska kvůli invazi v roce 2022.
Četné zdroje kritizují Infantino Fifu za to, že se zdá, že přijímá tolik rozhodnutí bez řádné konzultace nebo přípravy na předvídatelná rizika.
Proto opakovaný argument, že VAR nebyl před implementací řádně otestován. Proto návrh, že Kontroverzní ceny lístků na mistrovství světa byly nakonec o vývoji hrynavzdory tomu, že Fifa neposkytla žádnou odpověď na tři dopisy FairSquare žádající o důkazy na podporu tvrzení, že vykonávají dohled nad tím, jak členské asociace utrácejí peníze.
Proto opožděná reakce na invazi na Ukrajinu. Fifa zpočátku uvažovala o nápadech, jako by ruské týmy hrály bez jakékoli symboliky, ale ve skutečnosti to bylo pouze politické pobouření Západu, které vedlo k pozastavení. Vzhledem k tomu, že Polsko a Švédsko odmítly hrát proti Rusku, byl nakonec k ospravedlnění tohoto postoje použit argument vyšší moci.
Širší bod, který se týká Venezuely, je ten, že Fifa vypadá naprosto nevybavená k tomu, aby se vypořádala s situacemi jako je tato, pokud by k tomu měla nějakou vůli. Nejsou zde žádné mantinely. Organizace, která se vážně zabývá řízením hry ve stále komplikovanějším světě, by s tím vším začala zápasit.
Jak to je, je to naopak. Infantino už o tom nemusí přemýšlet. Trump byl chválen. Byla udělena cena. Představení pokračuje.
