Nedávno jsem trénoval učence tím, že navrhl návrh na její druhou knihu. Její rukopis je téměř úplný a naše spolupráce zahrnovala sestavení silného hřiště pro několik univerzitních tisek, které publikují v jejím oboru. Když se mnou sdílela poslední složku svého návrhu knihy o zpětnou vazbu, s uspokojení si všimla, že návrh se skutečně scházel, ale že těžkou částí bude pracovat nervy, aby projekt odeslal. Kdyby věděla, kolikrát jsem viděl, že „tvrdá část“ je krokem, který lidi bránil v realizaci úspěchu publikování, který si zaslouží.
Jako profesní vývojový editor a vydavatelský konzultant, který strávil posledních 10 let pomáháním akademických pracovníků, přinášejí jejich knihy a články k tisku, jsem dobře obeznámen v bojích vědeckého spisovatele. Není to malý čin, který by našel čas na výzkum a psaní uprostřed jiných profesních závazků (jako je výuka a služba) a osobní závazky (jako je péče o děti, péče o starší a péče o sebe), nemluvě o národní a globální turbulenci. Ti, kterým se za těchto podmínek podaří dokončit vědecký rukopis. Ale pak spisovatel, který již dosáhl tolik tváří v tvář další překážce: přesvědčování tisku nebo deníku, aby zveřejnil text, který napsali.
Společnou reakcí na tuto překážku je najít způsoby, jak odložit, že se mu musí konfrontovat. Vidím, že se spisovatelé uvízli v nekonečných kolech revize, jdou sem a tam o tom, které citace zahrnout, pohrávat si se strukturou věty a volbou slov, čekat na kontaktní vydavatele, dokud nepřistáli na perfektní frázi pro jejich krycí dopisy.
Pravda je taková, že na minutových detailech nezáleží tolik v prvním podání, jak si mohou autoři myslet, zejména u vydavatelů knih. Chcete dát svou nejlepší nohu dopředu, ukázat, že si ceníte čas editora a čas vrstevníků, kteří budou zvážit vaši práci pro zveřejnění. Očekává se však, že se váš rukopis bude vyvíjet se vstupem recenzentů a že leštící slova a věty se uskuteční během konečné revize a kopírování fází. Cíl spisovatele při podání vydavatelům by proto neměl být dokonale dokončený text, ale „dostatečně dobrý“ rukopis, který umožňuje tisku nebo deníku vážně zvážit, zda chtějí poskytnout větší platformu spisovatelským myšlenkám.
Co však představuje „dost dobré“ v očích vědeckých vydavatelů? První vydavatelé kritérií hledají, je to pocit vhodnosti s jejich stávajícími nabídkami. To vlastně nemá málo společného s kvalitou vašeho psaní. Je to spíše o tom, zda čtenář, který již tisk nebo časopis již kultivoval, je obecně vítána na téma, metody a teoretický rámec vašeho díla.
Chcete -li zajistit, aby váš rukopis byl dostatečně dobrý v oblasti fit, udělejte si domácí úkoly o tom, co váš cílový tisk nebo deník nedávno zveřejnili v minulém roce nebo dvou. Vyjměte si, pro koho píšete, a najděte prodejny, kde se tito čtenáři již shromažďují. Riziko odmítnutí klesá exponenciálně, když posíláte rukopis na správné místo.
Pokud jde o samotný rukopis, než jej odesláte vydavateli, měli byste jej vyhodnotit za to, čemu říkám čtyři pilíře vědeckého psaní: argumenty, důkazy, struktura a styl. Vědecké rukopisy musí mít solidní základ ve všech čtyřech oblastech, aby byly úspěšné v procesu vydávání, protože každý z těchto základních aspektů textu má potenciál učinit nebo porušit šance textu, aby byl dobře přijímán recenzenti, aby byl schválen pro zveřejnění a nakonec oslovil čtenáře v autorském vědeckém oboru i mimo ni.
Váš argument je hlavní tvrzení, že řídí váš text a že chcete, aby čtenáři přijali. Je to jasně uvedeno na začátku a zůstává přítomno v celém textu? Vaše důkazy podporují argument pro čtenáře. Máte dostatek důkazů a efektivně analyzujete, abyste vedli čtenáře k bodům, které chcete, aby přijali?
Struktura vašeho rukopisu podporuje čtenáře při setkání s vašimi důkazy a absorbování vašich bodů v logickém a poutavém pořadí. Strukturální obavy zahrnují způsob, jakým je text organizován do kapitol, sekcí a odstavců, jakož i vaše použití názvů, nadpisů, přechodů a dalších znaků, aby se čtenář pohyboval. Zamysleli jste se, proč jsou komponenty vašeho textu organizovány tak, jak jsou, a použili jste vhodné narážky k tomu, aby strukturální logika byla pro vaše čtenáře zřejmá? Stylem mám na mysli celkovou prezentaci vašeho psaní, včetně toho, jak se na stránce zobrazí váš postoj k čtenáři i předmětu. V závislosti na místě vydavatelství může být styl vědeckého rukopisu neformální nebo formální, vášnivý nebo oddělený. Zvažte, co bude nejdůležitější s vašimi nejdůležitějšími čtenáři, a zajistěte stylistickou konzistenci napříč textem.
Po účasti na velkých věcech budete chtít dvakrát zkontrolovat, že všechno v textu je přesné a že nedbalé chyby nezasahují do porozumění čtenáři o tom, co chcete říct. Ale odolává pokušení nekonečně pohrávat s povrchními detaily. Každý čas, práce a duševní síla jsou v těchto dnech omezené, takže strávte svůj, kde vám dostanou největší návratnost investic.
Zkuste ve své mysli přepracovat redakční a publikační proces a myslet na to jako o kontradiktorním souboru setkání s Gatekeekeeping – i když to může být občas -, ale jako proces určený k tomu, aby vaše práce byla nejlepší, než bude zveřejněna. Váš rukopis nemusí být při vstupu do procesu dokonalý, protože jej před zvážením dokončení budete provádět prostřednictvím několika cyklů vývoje. Bude existovat více příležitostí k jeho zlepšení a editoři, recenzenti a podpůrné čtenáře budou vedle něj pomoci.
Vyhlídka na zasažení „odeslání“ na váš rukopis může být neuvěřitelně nervózní, ale vaše nápady se nemohou dostat k nikomu, natož dělat dobrou práci na světě, pokud je tam nevložíte. Nakonec se musíte pustit z rukopisu, aby mohl jít svou práci.
Pochyby jsou přirozené. Možná se obáváte, že čtenář, kterého respektujete, bude mít přiměřené námitky nebo že vám chybělo něco důležitého. Možná se také obáváte, že se vystavíte kritice nebo odmítnutí na základě vašich myšlenek, identity, pozadí nebo politických přesvědčení. Takové obavy jsou legitimní, zejména pro ty učence, kteří jsou již na akademii na okraji akademii. Pojmenujte tyto obavy a uznávejte, že máte právo cítit své úzkosti. Pak posouďte, zda skutečná rizika stojí za umlčení tím, že svou práci vůbec nevyvoláte.
